Решение по делу № 33-3240/2023 от 17.03.2023

Судья Алексеев Д.В.      Дело № 33-3240/2023 (2-670/2023)

УИД 25RS0010-01-2022-005027-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 г.              г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал из гражданского дела по иску Ушакова Владимира Викторовича к Сеплывому Виктору Павловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с частной жалобой Сеплывого В.В. на определения Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2022 об исправлении описки, от 09.11.2022 о возвращении частной жалобы на определение суда об объединении дел в одно производство,

установил:

Ушаков В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., автомобиля ..., принадлежащего ФИО6, и автомобиля ..., под управлением Сеплывого В.П. Виновным в ДТП признан Сеплывый В.П., при этом его гражданская ответственность застрахована не была. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль ... получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 317400 руб., которую истец и просил взыскать с ответчика.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-2534/2022 по иску Афонина А.Ю. к Сеплывому В.П. о возмещении вреда, причинённого в результате того же дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 29.08.2022 объединены в одно производство гражданские дела № 2-2534/2022 и 2-3089/2022. При этом в резолютивной части определения суда указан, что делу присвоенный номер дела 2-3089/2022.

В связи с чем определением суда от 09.09.2022 внесены исправления в определение суда от 29.08.2022 об объединении в одно производство гражданских дел, абз. 2 резолютивной части деления изложен в следующей редакции:

«Присвоить данному гражданскому делу номер 2-2534/2022».

С указанными определениями не согласился Сеплывый В.П., подал частную жалобу.

Определением суда от 09.11.2022 частная жалоба возвращена заявителю.

С определением суда от 09.11.2022 Сеплывый В.П. также не согласился, подал частную жалобу.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

При таком положении определение суда от 29.08.2022 об объединении в одно производство гражданских дел № 2-2534/2022, № 2-3089/2022 не подлежит обжалованию, в связи с чем суд обоснованно определением от 09.11.2022г. возвратил частную жалобу на данное определение от 29.08.2022. Оснований для отмены определения суда от 09.11.2022г. судом апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмени определения от 09.09.20222г. об исправлении описки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судьей суда первой инстанции при вынесении определения от 09.09.2022 об исправлении описок не было затронуто существо принятого и оглашенного ранее определения суда от 29.08.2022. Внесение указанных изменений в судебное постановление на его смысл и выводы не повлияло, каких-либо влекущих для сторон существенных правовых последствий не наступило, исправление были внесены в номер вновь образованного дела.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определения Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2022 и от 09.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу Сеплывого Виктора Павловича - без удовлетворения.

Судья