Решение по делу № 12-55/2018 от 06.12.2018

Д е л о № 12 – 55а / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года                              город Новый Оскол

    Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д., при подготовке к рассмотрению жалобы Ермоленко Андрея Викторовича на постановление старшего государственного инспектора ТОАТАДН и КМАП по <адрес> Юго-Восточного МУГАДН ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Судья Свердловского районного суда <адрес> направил в Новооскольский районный суд по подведомственности жалобу Ермоленко А.В. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТОАТАДН и КМАП по <адрес> Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Плотниковым Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, исходя из того, что административное правонарушение было совершено по адресу: ПКП-4 (БЕЛГОРОД) 109 км. а/д Белгород-Павловск 1Р-185, <адрес>.

Данная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    При подготовке к рассмотрению жалобы были истребованы материалы административного производства из ТОАТАДН и КМАП по <адрес> Юго-Восточного МУГАДН ЦФО.

Согласно ответу начальника ОАТАДН и КМАП по <адрес> Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ данный административный материал уже истребован судьей Чернянского районного суда.

При изучении жалобы Ермоленко А.В., копий протокола об административном правонарушении и постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки старшего государственного инспектора Плотникова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения Ермоленко А.В., административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ, является автодорога объездная <адрес> 0+0,5 км, проходящая по <адрес>.

    Из внесенных исправлений в протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дело об административном правонарушении рассматривалось на автодороге объездная <адрес> 0+0,05 км., т.е. на территории <адрес>.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Таким образом, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Ермоленко А.В. подлежит рассмотрению Чернянским районным судом <адрес>, юрисдикция которого распространяется на территорию места совершения правонарушения и места рассмотрения дела.

    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    При таких обстоятельствах, жалоба Ермоленко А.В. подлежит направлению по подведомственности.

    Руководствуясь ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Ермоленко Андрея Викторовича на постановление №, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТОАТАДН и КМАП по <адрес> Юго-Восточного МУГАДН ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, в отношении Ермоленко А.В., с материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Чернянский районный суд <адрес>.

Судья                                                    / подпись /                        А.Д. Даценко

Верно: Судья                                                    / подпись /                        А.Д. Даценко