Решение по делу № 2-1980/2022 от 21.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» июня 2022 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, третье лицо: нотариус Якутского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № PIL18040501590161 в размере 477 209,23 руб., суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 133 133,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 303,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL18040501590161 в размере 490 000 руб., сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнил, что следует из выписки по счету. Таким образом, сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитном договору № PIL18040501590161 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 209,23 руб., из которых: 409 399,74 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 67 809,49 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер кредитного лимита составляет 75 000 руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 32,00%. Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнил, что следует из выписки по карте (счету). Таким образом, в виду нарушения заемщиком условий кредитного договора, неисполнения обязательства по кредитному договору, у Банка возникли основания для досрочного истребования всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности должника перед АО «Райффайзенбанк» по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 133,63 руб., из которых: 56 288,11 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 49 995,30 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1 969,20 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 24 881,02 руб. – задолженность по основному долгу.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-CH №. Нотариусом Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Якутского нотариального округа - ФИО4 было открыто наследственное дело №. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, единственным наследником по закону принявшего наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО5, является - ФИО2 Таким образом, из представленной справки нотариуса следует, что единственным наследником по закону принявшего наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, а также отвечающим по обязательствам наследодателя ФИО5, является - ФИО2 Наследник ФИО2 после смерти ФИО5, обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору в добровольном порядке не выполняет, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, своего отношения к иску не выразила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № PIL18040501590161 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», по условиям которого заемщику ФИО5 предоставлен кредит в сумме 490 000 руб. под 11,99 % годовых на 60 месяцев. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита заемщик ознакомился при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ФИО5

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий ежемесячная сумма платежа составляла 10 959,78 руб. Указанный кредит перечислен на счет № заемщика ФИО5 открытый у кредитора.

В соответствии с п. 8.2.5 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.38 Общих условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.5.3-8.2.5.6.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Судом установлено, что заемщиком ФИО5 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к возникновению у заемщика просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 209,23 руб., из которых: 409 399,74 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 67 809,49 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по договору № PIL18040501590161 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО5, выпиской по счету № заемщика ФИО5

Также судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 50 000 руб., под 32,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер кредитного лимита составляет 75 000 руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита заемщик ознакомился при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ФИО5

В силу п. 2.37 Общих условий, клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, соглашением о предоставлении пакета услуг в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (период погашения минимального платежа), но не ранее соответствующей расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера минимального платежа, определяемая Банком) вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту).

Согласно п. 7.6.2 Общих условий, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком. В случае исполнения заемщиком требования Банка кредитный договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Судом установлено, что заемщиком ФИО5 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к возникновению у заемщика просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 133,63 руб., из которых: 56 288,11 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 49 995,30 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1 969,20 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 24 881,02 руб. – задолженность по основному долгу.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по кредитной карте к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО5, выпиской по счету № заемщика ФИО5

Расчеты, представленный истцом, суд считает верными и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчетах задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Из копии требований о досрочном исполнении обязательств (требование о полном погашении задолженности по кредитной карте и требование о полном досрочном возврате потребительского кредита) усматривается, что ответчику истцом направлены письменные требование о досрочном возврате задолженности по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Однако, ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование ответчику о досрочном возврате кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно ответа нотариуса Якутского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО4 на судебный запрос следует, что к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданному ФИО6 по доверенности от сестры наследодателя - ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>. Других заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу, в наследственное дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследнику на следующее имущество: - 24120 обыкновенных именных (вып. 4) акций ОАО "Завод им. ФИО7"; - 56 обыкновенных именных (вып. 3) акций АО "Московский вертолетный завод им. ФИО8"; - 40 обыкновенных именных акций ОАО "Северное морское пароходство"; - 120 обыкновенных именных акций ОАО "Нижневартовскнефть"; - 152 обыкновенных именных акций ПАО "Ростелеком"; - 50 обыкновенных именных (вып. 1) акций ПАО "Полюс"; - 30 обыкновенных именных акций ОАО "Тушинский машиностроительный завод"; - 60000 обыкновенных именных акций ОАО "Белозернефть"; - 26880 обыкновенных именных акций ПАО "Приобьнефть"; - 4 обыкновенные именные акции ОАО материально-технического обеспечения "Лазурь"; - 119 обыкновенных именных (вып. 1) акций ОАО "Владимирский завод "Электроприбор"; - 16128 обыкновенных именных акций ПАО по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит".

Учитывая, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственной массы, то наследник отвечает в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества, и указанные долги определяются на момент смерти наследодателя.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку судом установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО5по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявший наследство, обязательство заемщика ФИО5 перед АО «Райффайзенбанк» не прекращается, то сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика - правопреемника заемщика. Следовательно, с момента смерти наследодателя его обязанности по оплате кредитных договоров перешла к ответчику ФИО4 в силу закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее образовавшейся задолженности наследодателя перед истцом.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитам, в связи с чем, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитными договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 303,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4512№ в пользу АО «Райффайзенбанк», ИНН 7744000302, КПП 770201001 сумму задолженности по кредитному договору № PIL18040501590161 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 209,23 руб., из которых: 409 399,74 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 67 809,49 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 133,63 руб., из которых: 56 288,11 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 49 995,30 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1 969,20 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 24 881,02 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 303,43 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                          П.П. Рытов