Решение по делу № 2-761/2018 от 10.07.2018

                                                                                            Дело № 2-761/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                     02 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова АА., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Г.М. к Пермяковой О.Я. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Пермякова Г.М. обратилась в суд с иском к Пермяковой О.Я. о выселении ее из жилого помещения – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что поведение ответчика по отношению к ней агрессивное (оскорбляет, обзывает, не пускает в дом и т.д.). 01.09.2017 г. выкинула ее за ворота в никуда (из своего дома не смогла взять ни стола, ни стула). Ответчик собственником не является, в жилом помещении не прописана, ее постоянное место жительства и регистрация у матери в <адрес>.

В судебном заседании истец Пермякова Г.М. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что сын женился на Пермяковой О.Я. около 6 лет назад, прожив с ними год Пермякова О.Я. стала ее оскорблять, настраивать сына против нее, пока она была в больнице продали ее корову с теленком, которую она не дарила им, купили стиралку –автомат, которой пользоваться не дает, в доме не оказалось мебели, ее вещей, Пермякова О.Я. не пускает ее в дом и на огород. У нее в доме пропало 16000 руб. Она сначала жила у дочери, затем стала жить в купленной братом квартире, обращалась к участковому, забирала с ним вещи. В полицию по данным фактам не обращалась, обращалась в Кабанский районный суд с заявлением о взыскании с них стоимости вещей, потом забрала заявление обратно. Желает, чтобы ей не мешали пользоваться домом и земельным участком, желает дом продать. На протяжении 8 лет у нее <данные изъяты>.

Ответчик Пермякова О.Я. исковые требования не признала, суду пояснила, что в браке с сыном истца с 22.12.2012 г., с того же времени стали проживать совместно. Отношения с истцом сложились непростые, она истцу не нравится. Корову с теленком она им сама подарила, т.к. уехала из деревни, они ее продали, купили стиральную машину - автомат. Истец несколько раз обращалась к главе местной администрации ФИО1, что ее домой не пускают, он предложил сходить посмотреть, истец отказалась, сказала что хочет чтобы они в доме не жили. Жаловалась на нее ее руководству. Истец обращалась к участковому, он приехал, посмотрел, убедился, что у мужа есть доля и она вправе проживать в доме. Она уже собрала все в огороде еще зеленым, забрала почти все свои вещи. Она истцу препятствий в пользовании домом не чинит. Они сделали улучшения в доме, много в него вложили, мебельную стенку отдали другим людям с согласия истца, купили другую мебель. С мая 2018 г. она в доме не проживает, т.к. муж уехал на работу, она боится оставаться в доме, истец ее оскорбляет.

Прокурор –помощник прокурора Кабанского района Зарубин Д.Н. дал заключение об отсутствии законных оснований для выселения ответчика, в т.ч. фактов уничтожения или повреждения имущества собственников.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пермякова Г.М. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли является ее сын Пермяков А.В., с 22.12.2012 г. состоящий в зарегистрированном браке с Пермяковой О.Я. Следовательно, Пермякова О.Я. как член семьи сособственника Пермякова А.В. вправе проживать в данном жилом помещении, пользоваться им и земельным участком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования обусловлены сложившимися неприязненными отношениями между истцом и ответчиком. При этом доводы истца о противоправных действиях ответчика в ее отношении со стороны ответчика ничем не подтверждены и бездоказательны, равно как суду не представлено доказательств уничтожения или повреждения имущества истца, либо наличия иных законных оснований для выселения ответчика из данного жилого помещения.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В случае, если между истцом и ответчиком имеется спор о порядке пользования жилым помещением и земельным участком, чинятся препятствия в пользовании ими, суд вправе обратиться в суд с иском об обязании не чинить препятствия в пользовании    жилым помещением и земельным участком, об определении порядка пользования ими, о разделе их в натуре, а равно с иными требованиями, которые истец сочтет необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пермяковой Г.М. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                               А.А. Максимов