Решение по делу № 2-1319/2022 (2-4370/2021;) от 13.12.2021

Дело №2-1319/2022

24RS0013-01-2020-004369-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 02 марта 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска к Савинова Т.Т. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Савинова Т.Т., в котором просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство по взысканию с Савинова Т.Т. в пользу ФИО4 задолженности в размере 459459,63 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что по данным Росреестра, на имя должника зарегистрировано право собственности в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №. Иного имущества у должника не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Савинова Т.Т. не явилась, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Савинова Т.Т. признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Савинова Т.Т. признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска к Савинова Т.Т. возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСП могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска к Савинова Т.Т. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска к Савинова Т.Т. об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко