Решение по делу № 2-8569/2023 от 21.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «Фортуна» к Сидоренковой Валентине Степановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Фортуна» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сидоренковой В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, истец просил взыскать с ответчика Сидоренковой В.С., <адрес> в пользу ООО УК «Фортуна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 444,17 руб., пени по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 3 851,59 руб., задолженность но оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 730,32 рублей по реквизитам специального счета: получатель платежа №, пени по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 308,92 руб., сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1 710 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении данного гражданского дела была необходима явка истца для дачи пояснений по возникшим вопросам для всестороннего рассмотрения дела.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторона истца не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам невозможно, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «Фортуна» к Сидоренковой Валентине Степановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.И. Черных