Решение по делу № 1-325/2022 от 08.06.2022

                     Дело № 1-325/2022

ПРИГОВОР                

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ                             26 октября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района Батюкина В.В.,

подсудимых Сырова С.Ю., Шугаева Н.А., Хасанова Д.Д.,

защитников - адвокатов Галиуллиной Р.А., представившей удостоверение № ордер РА № от 02 августа 2022 года, Жанова Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 04 июля 2022 года, Николаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 июля 2022 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сырова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хасанова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шугаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 21 июля 2021 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 30 ноября 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сыров С.Ю., Хасанов Д.Д. и Шугаев Н.А. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Сыров С.Ю. также совершил две кражи, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 30 апреля 2021 года Сыров С.Ю., с целью хищения металлических изделий, находясь на территории машинно-тракторной мастерской <данные изъяты> расположенной по адресу: д. <адрес>, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью металлического лома отжал входную дверь помещения столовой и через указанное помещение незаконно проник в помещение машинно-тракторной мастерской, откуда <данные изъяты> похитил запасные части от трактора <данные изъяты>, а именно звенья гусеницы в количестве 160 штук, общей стоимостью 90 848 рублей, редуктор конечной передачи, стоимостью 12 000 рублей, каретку подвески, стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла «<данные изъяты>» г. Туймазы Республики Башкортостан, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 110 848 рублей.

Кроме того, 16 ноября 2021 года в дневное время Сыров С.Ю., Шугаев Н.А. и Хасанов Д.Д. вступили между собой в предварительный сговор на хищение металлических предметов из свинокомплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: д<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в ночь с 16 на 17 ноября 2021 года Сыров С.Ю., группой лиц по предварительному сговору с Шугаевым Н.А. и Хасановым Д.Д., находясь за территорией свинокомплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, перелезли через бетонный забор на территорию свинокомплекса, после чего незаконно проникли в здание корпуса №, откуда из помещений навозного тамбура и кормового цеха <данные изъяты> похитили четыре асинхронных электродвигателей, общим весом 192 кг, на общую сумму 6 076 рублей 80 копеек, и медный кабель общей длиной 99,74 метра на общую сумму 54 857 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 60 933 рубля 80 копеек.

Кроме того, в ночь с 26 по 27 января 2022 года Сыров С.Ю., с целью хищения чужого имущества, на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приехал к территории зерносклада <данные изъяты>, расположенного по адресу: д<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сыров С.Ю. перелез через ограждение на территорию зерносклада, где умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью топора <данные изъяты> похитил медный многожильный кабель марки КГ 3х4+1х2,5 мм на зернопогрузчике ПЗС100, после чего, продолжая свои преступные действия, путем подбора ключа, вскрыл навесной замок входной двери помещения зерносклада, в который незаконно проник, откуда в дальнейшем <данные изъяты> похитил кабель марки КГ 3х4+1х2,5 мм на трех погрузчиках ПЗС100, общей длиной 55 метров, стоимостью 16 755 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16 755 рублей.

В суде подсудимый Сыров С.Ю. свою вину в совершении указанных преступлений признал, просил огласить свои показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 2019 по 2021 года он работал механизатором в ООО «Шарангагрогаз». Когда уволился, у него не было денег и он решил похитить металл из гаража машинно-тракторного парка <данные изъяты>. Ночью в начале апреля 2021 года он на своей автомашине марки Дэу Нексия подъехал к территории машинно-тракторного парка, пешком подошел к гаражу, возле которого стоял металлический лом. С помощью данного металлического лома он отжал дверь, ведущую в столовую, проник внутрь помещения, откуда похитил гусеничные звенья и каретку подвески, которые в дальнейшем сдал пункт приема металла г. Туймазы, а полученные денежные средства истратил на свои нужды. Так как гусеничных звеньев было много и за один раз он не мог их все увезти в машине, то он еще два раза приезжал в данный гараж, аналогичным способом проникал внутрь гаража и выносил все гусеничные звенья. Редуктор он не похищал.

16 ноября 2021 года он решил с фермы <данные изъяты> похитить медные кабеля и в последующем сдать их на металлобазу. Он позвонил Шугаев Н.А., предложил ему совершить кражу медного кабеля из фермы <данные изъяты>, на что Шугаев согласился. После чего он забрал Шугаева с автовокзала, по дороге они заехали в д. Таллыкуль, где проживает Хасанов Д.Д., которому также предложили совершить кражу медного кабеля из фермы <данные изъяты>», на что Хасанов согласился. Втроем они на его автомашине марки <данные изъяты> приехали в д. <адрес> к зданию свинокомплекса <данные изъяты>», перелезли через бетонный забор на территорию свинокомплекса, через оконный проем, где отсутствовало стекло, проникли внутрь помещения, откуда похитили медные провода, 4 электродвигателя. По пути следования возле д. Загорные Клетья их остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили похищенные ими электродвигатели и провода, после чего доставили в отделение полиции.

27 января 2022 года он решил похитить какой-нибудь металл с территории зерносклада <данные изъяты> Ночью он приехал на своей автомашине марки <данные изъяты> к зданию зерносклада, с помощью топора на территории зерносклада похитил медные провода, которые положил в автомашину. После чего он вернулся обратно на территорию зерносклада, путем подбора ключей открыл замок от помещения зерносклада, куда проник и похитил медный провод. После этого он увидел видеокамеру, с помощью топора взломал металлический сейф, выдернул от проводов аппаратуру видеонаблюдения и забрал с собой. Медные провода он сдал в пункт приема металла, части от камер видеонаблюдения выкинул.

В суде подсудимый Хасанов Д.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, просил огласить свои показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 ноября 2021 года он находился у себя дома в <адрес>. Вечером на перекрестке от д. Таллыкуль к д. Загорные Клетья он встретился с Сыровым и Шугаевым, которые подъехали на автомашине № и предложили ему совместно совершить кражу имущества, он согласился. Они втроем на автомашине приехали к бетонному забору свинокомплекса <данные изъяты>, перелезли через забор на территорию фермы, где через оконный проем без стекла пролезли внутрь свинокомплекса, откуда похитили 4 электродвигателя и медные провода. В пути следования возле д. Загорные Клетья их остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили похищенные ими электродвигатели и провода, после чего доставили в отделение полиции.

В суде подсудимый Шугаев Н.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, просил огласить свои показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым днем 16 ноября 2021 года ему позвонил Сыров С.Ю. и предложил заработать денег, совершив кражу медного кабеля из фермы <данные изъяты>, на что он согласился. На автовокзале они встретились с Сыровым, который был на своей автомашине марки <данные изъяты>. Они поехали в д. Источник, в пути следования заехали в д<адрес> к Хасанову Д.Д.. В ходе разговора они с Сыровым предложили Хасанову поехать с ними на кражу имущества, Хасанов согласился. Вечером они на автомашине приехали к свинокомплексу в <адрес>, перелезли через бетонный забор на территорию свинокомплекса, через оконный проем одного из зданий, стекло которого отсутствовало, перелезли внутрь помещения, откуда похитили 4 электродвигателя и медные провода. В пути следования возле д. Загорные Клетья их остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили похищенные ими электродвигатели и провода, после чего доставили в отделение полиции.

Виновность Сырова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с 01 по 30 апреля 2021 года) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым в <адрес> расположена территория машинно-тракторной мастерской <данные изъяты>» с автогаражом и помещением столовой. В указанных помещениях хранились трактора, которые были частично разобраны на запчасти. Доступ в помещения имели только водитель и ФИО2. В апреле 2021 года ФИО2 сообщил ему, что из гаража похитили звенья гусениц с двух тракторов в количестве 160 штук, редуктор конечной передачи. Они прибыли на место и осмотрели гараж, установили, что в гараж проникли через входную дверь бывшей столовой. Общий ущерб, причиненный от кражи запасных частей, для <данные изъяты> составил 110 848 рублей. Кроме того, в результате действий Сырова С.Ю. были повреждены системы видеонаблюдения, установленные на территории зерносклада, на сумму 31 590 рублей. Уточненное исковое заявление в сумме 159 153 рубля поддерживает, просит взыскать данную сумму с Сырова С.Ю.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 171-175 т. 1), из которых следует, что она работает бухгалтером-кассиром в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Система приема металла на территории их базы осуществляется мостовым магнитным краном, т.е. ручной выгрузки металла не производится. Взвешивание металлолома происходит также на электронных автомобильных весах. С автомобильных весов поступает информация о весе металла на табло электронных весов. После выгрузки автомашина также проходит взвешивание без груза. После компьютер автоматически производит расчет итоговой суммы и они на кассе производят оплату за металлолом. Если же металлолом привозят в багажнике или в салоне автомашины, то лицо, сдающее металлолом, сам лично выгружает со своей автомашины привезенный металлолом. В момент выгрузки металла она не видит, какой именно металлолом к ним на базу привезли. Весь привезенный на базу металлолом фиксируется в журнале (книге) «Учета приемосдаточных актов черных и цветных металлов». Сыров С.Ю. сдавал металлолом в их базу 05.04.2021, 09.04.2021, 19.05.2021 и 26.05.2021.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО9 от 03.05.2021 года, согласно которому 03.05.2021 года в 15 часов 20 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что в период с 20.04.2021 с тракторного парка, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного в д. Загорные Клетья, похитили три пары гусениц и бортовой редуктор от трактора ДТ (л.д. 5 т. 1).

Письменным заявлением ФИО3 от 03.05.2021 года, в котором ФИО3 просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 20.04.2021 по 30.04.2021 совершили хищение 160 гусеничных звеньев, редуктора конечной передачи и каретки подвески с МТМ <адрес>, принадлежащие <данные изъяты> (л.д. 6 т. 1).

Рапортом оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО11 от 17.11.2021 года, согласно которому 17.11.2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи гусеничных звеньев, редуктора конечной передачи и каретки подвески от трактора ДТ-75, принадлежащих <данные изъяты> был установлен факт причастности к преступлению Сырова С.Ю. (л.д. 138 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от 03.05.2021 года (л.д. 7-19 т. 1), согласно которому осмотрена территория машинно-тракторной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>. Со стороны подъезда от <адрес> имеются ворота, закрытые на замок. При входе на территорию мастерской справа от входа располагается одноэтажное строение из кирпича и бетонных плит. С передней стороны имеются 5 металлических дверей, через которые осуществляется вход на территорию здания. На момент осмотра двери закрыты. В присутствии участвующих лиц ФИО2 открыл крайнюю дверь, через которую осуществлен вход во внутрь здания. При осмотре внутренней части здания установлено, что в дальней части осмотриваемого здания слева от входа располагаются тракторы марки ДТ-75 красного цвета, ДТ-75 желтого цвета, Т4 белого цвета и Т40 красного цвета. Слева имеется кирпичная стена, к которой передней частью стоят трактора Т40 и два трактора ДТ-75 в нерабочем состоянии. При осмотре тракторов ДТ-75 установлено, что на данных тракторах отсутствуют гусеницы (на желтом тракторе ДТ-75 полностью отсутствуют гусеницы, на тракторе ДТ-75 красного цвета установлено, что справа на земле остались 3 трака, слева на земле под колесами лежат 10 траков). Кроме того, у трактора ДТ-75 отсутствуют балаксир и редуктор конечной передачи. На поверхности отсека двигателя трактора ДТ-75 красного цвета обнаружены очки солнечные, которые изъяты и упакованы в картонную коробку. С дальнего правого угла здания (со стороны трактора ДТ-75) имеется металлическая лестница ведущая на крышу столовой. Столовая располагается с восточной стороны здания, где имеются две двери обшитые листом металла. На окнах решетки, стекла целые. На момент осмотра двери не открываются, т.к. приварены металлом. На одной из дверей имеются следы давления. При проведении осмотра с крайней левой двери изъят наличник двери со следами сдавления. Кроме того, при проведении осмотра на расстоянии 4 м от стены здания (со стороны столовой) обнаружен след обуви, который изъят на один гипсовый слепок.

Заключением эксперта № от 10.06.2021 года, согласно которому следы давления с наибольшими размерами 22х30х5 мм, 16х24х3 мм, 23х19х2,5 мм, на поверхности фрагмента наличника двери с наибольшими размерами 288х73х22 мм, пригодны для определения групповой принадлежности орудия, их оставившего, и, не пригодны для идентификации конкретного экземпляра инструмента (л.д. 74-78 т. 1).

Заключением эксперта № от 10.06.2021 года, согласно которому решение вопроса о пригодности фрагмента объемного следа подошвы обуви наибольшими размерами 113х273х5,5 мм на гипсовом слепке наибольшими размерами 126х348х25 мм, изъятого при осмотре места происшествия 03.05.2021 года по адресу: <адрес>, для идентификации обуви возможно при предоставлении конкретного экземпляра обуви. След пригоден для определения групповой принадлежности подошвы обуви (л.д. 89-92 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2021 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2021 года, согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наличник двери со следами давления, след обуви на одном гипсовом слепке и солнцезащитные очки.

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2021 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2021 года, согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств книга учета приемосдаточных актов черных и цветных металлов и копии приемо-сдаточных актов <данные изъяты>.

В книге учета приемосдаточных актов черных и цветных металлов имеется следующая информация: под № и 1454 от 05.04.2021, в графе «данные о лице, сдающего лом и отходы» - Сыров С.Ю., от 09.04.2021 (дважды) – Сыров С.Ю.

Согласно копии приемо-сдаточного акта № от 05.04.2021, Сыров С.Ю. на транспорте <данные изъяты> г/н № сдал алюминий весом 14,6 кг на общую сумму 1 022 рубля.

Согласно копии приемо-сдаточного акта № от 05.04.2021, Сыров С.Ю. на транспорте <данные изъяты> г/н № сдал лом черного металла весом 1660 кг на общую сумму 9 411,60 рублей.

Согласно копии приемо-сдаточного акта № от 09.04.2021, Сыров С.Ю. на транспорте <данные изъяты> г/н № сдал лом черного металла весом 1520 кг на общую сумму 4 910,40 рублей.

Согласно копии приемо-сдаточного акта № от 09.04.2021, Сыров С.Ю. на транспорте <данные изъяты> г/н № сдал алюминий весом 10 кг на общую сумму 700 рублей и медь 18,5 кг на общую стоимость 9 990 рублей (л.д. 176-177, 178 т. 1).

Виновность Сырова С.Ю., Хасанова Д.Д. и Шугаева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 ноября 2021 года) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым от сотрудников полиции он узнал, что ими была задержана автомашина с подсудимыми. Он и главный зоотехник Свидетель №1 прибыли в помещение свинокомплекса <данные изъяты> и обнаружили хищение 4 электродвигателей от навозноудалительного транспортера ТСН – 160, 2 электродвигателя из которых были приготовлены для вывоза. Также было установлено, что похищены медные провода. Ущерб <данные изъяты> причиненный в результате кражи, составляет 60 933 рубля 80 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что с 2000 года он работал главным зоотехником в <данные изъяты>». В ноябре 2021 года ему позвонил главный инженер ФИО3 и сообщил, что поймали ребят, которые похитили электродвигатели и медные провода из свинокомплекса в д. <адрес>. По приезду сотрудников полиции они прошли в корпус № и обнаружили хищение медных кабелей, электродвигателей, которые стояли на балансе предприятия. Помещение свинокомплекса закрыто для посторонних, с торцов замки, а где пандусы заварено, забор по всей территории, территория не освещена. Какие материальные ценности имелись в помещениях, там и хранились. Сам свинокомплекс не функционирует с 2018 года, производственная деятельность во время хищения не велась, материальные ценности не завозились.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО13 от 17.11.2021 года, согласно которому 17.11.2021 года в 02 часа 00 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО14 о том, что им остановлена автомашина <данные изъяты> г/н № под управлением Сырова С.Ю., в багажнике которого обнаружены электродвигатели (л.д. 9 т. 2).

Рапортом оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО11 от 17.11.2021 года, согласно которому 17.11.2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту обнаружения в багажнике автомашины <данные изъяты> г/н №, принадлежащей Сырову С.Ю., электродвигателей без соответствующих документов, был выявлен факт кражи Сыровым С.Ю., Шугаевым Н.А. и Хасановым Д.Д. 4 электродвигателей и медных электрических кабелей из здания бывшего свиноводческого комплекса <данные изъяты> в д. <адрес> в ночь с 16 на 17 ноября 2021 года (л.д. 17 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 17.11.2021 года (л.д. 11-16 т.2), согласно которому осмотрен участок местности в 2-х км от <адрес> В направлении <адрес> передней частью в сторону указанной деревни на автодороге находится с правой стороны автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, 2011 года выпуска. На момент осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье сидит Шугаев Н.А., на заднем – Хасанов Д.Д. При осмотре багажного отсека автомобиля в нем обнаружены электродвигатели асинхронные в количестве 4 штук, синтетический пакет с кабелем с изоляцией черного цвета, металлический ребристый гвоздодер. Автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № изъят и направлен на территорию ОМВД России по Шаранскому району.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 года, согласно которому осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Сыровым С.Ю. добровольно выданы металлическое корыто с веревкой, автомобильный трос, веревка, две пары сапог (л.д. 25-26 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему от 17.11.2021 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Шаранскому району, расположенном по адресу: <адрес>, Хасанов Д.Д. добровольно выдал пару рабочих сапог темно-зеленого болотистого цвета (л.д. 60-62 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от 17.11.2021 года, согласно которому осмотрен бывший свинокомплекс <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Территория по периметру огорожена бетонным забором. Основной вход на территорию осуществляется через здание пропускного пункта. Территория была осмотрена через вход через металлические двухстворчатые ворота со стороны д. Источник. Ворота заперты на замок, повреждений не имеют. На территории расположены корпуса, входные ворота которых заперты на замки. Замки и ворота повреждений не имеют. Вход в помещение коридора кормоцеха осуществляется через металлические ворота двухстворчатые. Ворота перед входом открыты Свидетель №1 своим ключом. На полу коридора обнаружены фрагменты следов обуви с различным рисунком и следы волочения, ведущие по коридору со стороны помещения кормоцеха. Обнаруженные следы обуви изъяты на 3 отрезка темной дактилопленки. Вход в помещение кормоцеха осуществляется через деревянную дверь, которая на запорное устройство не заперта и не имеет повреждений. В помещении установлены кормосмесители. Рядом на полу обнаружены два электродвигателя со срезанными проводами. Отрезок провода изъят путем среза и упакован в бумажный конверт. На поверхности двигателя одного из кормосмесителей обнаружен гаечный ключ, который изъят и упакован в бумажный конверт. Напротив входа в помещение на стене имеется многосекционное окно, одной секции которого стекло отсутствует. Осколков на полу, снаружи на снегу не обнаружено. Далее объектом осмотра является здание корпуса №, которое с южной стороны имеет две двухстворчатые ворота, которые повреждений не имеют. С юго-западной стороны здания второе по счету окно без стекла, имеется только проем, осколков вокруг не обнаружено. При осмотре помещения корпуса изнутри на подоконнике обнаружены смазанные следы от обуви и следы навоза. На полу под окном имеются следы волочения тяжелого предмета. С двух сторон вдоль корпуса имеются клетки для содержания свиней. В конце данного помещения имеется дверь, ведущая в помещение навозного тамбура, где на полу лежат металлические решетки, под которыми обнаружены 4 основания от навозноудалительного транспортера, двигатели отсутствуют. Рядом имеется труба, откуда выступает фрагмент срезанного провода. От ранее указанного окна здания корпуса № на снегу обнаружена дорожка следов, запорошенная снегом, ведущая к бетонному ограждению территории. Рядом на снегу обнаружен металлический кожух от электродвигателя, который изъят и упакован в полимерный пакет. За территорией свинокомплекса на поверхности ограждения обнаружены следы (потертости) грунта, навоза, ржавчины. На снегу имеются запорошенные следы от обуви (л.д. 28-59 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстрацией к нему от 18.11.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. В багажном отсеке автомобиля обнаружены: четыре асинхронных электродвигателя, бывшие в пользовании. Поверхность всех двигателей заснежена, имеются следы ржавчины. К одному из двигателей привязана узлом веревка. Все двигатели одинакового размера и образца. На одном из двигателей имеется металлическая табличка с характеристикой. Запись на табличке сохранилась местами, основная часть стерлась. В таблице можно увидеть запись: <данные изъяты> Из трех электродвигателей выступают пучки проводов 4- жильных алюминиевых. Кроме того, в багажном отсеке обнаружены два синтетических мешка с отрезками кабелей с изоляцией черного цвета. Кабели четырехжильные, медные. В первом мешке содержится 3 отрезка кабеля длиной 13,30 м, 29,0 м и 6,94 м. Во втором мешке содержатся три отрезка кабеля длиной 12,10 м, 15 м. Один из отрезков в виде шланга толстый, изоляцией черного цвета. Внутри него находятся 4 изолированных друг от друга провода одинаковой длины - 5,85 м. Все четыре электродвигателя и кабели изъяты. Кроме того, в багажном отсеке обнаружены гаечные ключи, молоток, кусачки, ребристый гвоздодер, рабочая мужская фуфайка. Гвоздодер, кусачки и два гаечных ключа размерами 14х17, 17х19 изъяты. Из салона автомобиля изъята пустая стеклянная бутылка из-под коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров (л.д. 64-80 т. 2).

Заключением эксперта № от 14.03.2022 года (л.д. 37-42 т. 3), согласно которому следы обуви, изъятые на три отрезка темной дактилопленки в ходе осмотра места происшествия 17.11.2021 года при осмотре свинокомплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> пригодны только для установления групповой принадлежности обуви их оставившей. Следы обуви, откопированные на отрезки дактилопленки № и №, могли быть оставлены как обувью, изъятой у Сырова С.Ю., так и другой обувью с аналогичным расположением и взаиморасположением элементов рисунка. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. След обуви, откопированный на отрезок дактилопленки №, оставлен не обувью Сырова С.Ю. и Хасанова Д.Д.

Заключением эксперта № от 14.03.2022 года (л.д. 56-58 т. 3), согласно которому следы среза, имеющиеся на отрезке провода электродвигателя, изъятого 17.11.2021 года в помещении кормцеха свинокомплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не пригодны для идентификации конкретного иструмента, но при этом пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, а именно орудия, имеющего две рабочие грани типа кусачек, предназначенных для перекусывания проволоки, бокового или торцевого. Следы среза на отрезке провода изъятого 17.11.2021 года в помещении кормцеха свинокомплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, могли быть образованы как кусачками, изъятыми в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, так и другим орудием, имеющим две рабочие грани.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 26.01.2022 года (л.д. 102-105 т. 2), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств (л.д. 106, 107 т. 2), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четыре асинхронных электрических двигателей и шесть отрезков медного кабеля, которые в дальнейшем возвращены <данные изъяты>

Протоколом выемки от 02.02.2022 года (л.д. 124-125 т. 2), протоколом осмотра предметов от 02.02.2022 года (л.д. 126-129 т. 2), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств (л.д. 130-133 т. 2), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ у Сырова С.Ю. произведена выемка автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, который в дальнейшем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращен Сырову С.Ю.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 24.03.2022 года (л.д. 70-79 т. 3), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 80-81 т. 3), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следы обуви на трех отрезках темной дактилопленки, кожух от асинхронного электрического двигателя, отрезок провода, гаечные ключи в количестве трех штук, металлическое корыто с веревкой, автомобильный трос, веревка, три пары рабочих сапог, гвоздодер, кусачки (бокорез).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 150-157 т. 2), из которого следует, что Хасанов Д.Д. в присутствии защитника самостоятельно показал и рассказал на месте обстоятельства совершения им совместно с Сыровым С.Ю. и Шугаевым Н.А. кражи медных проводов и 4 электродвигателей из свинокомплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 171-180 т. 2), из которого следует, что Сыров С.Ю. в присутствии защитника самостоятельно показал и рассказал на месте обстоятельства совершения им совместно с Хасановым Д.Д. и Шугаевым Н.А. кражи медных проводов и 4 электродвигателей из свинокомплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: д<адрес>.

Виновность Сырова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в ночь с 26 на 27 января 2022 года) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым в январе 2022 года он узнал, что на зерноскладе <данные изъяты> д<адрес> повреждена видеокамера, а входная дверь в помещение весового контроля взломана. 31 января 2022 года он приехал на зерносклад <данные изъяты> в <адрес>, где обнаружил отсутствие электрических кабелей от погрузчиков. В ходе подсчета было установлено, что отсутствует 55 метров кабеля марки КГ 3х4 + 1х2,5 мм, данные погрузчики и кабеля были в исправном состоянии. Ущерб, причиненный <данные изъяты> в результате кражи, составил 16 755 рублей.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО15 от 28.01.2022 года, согласно которому 28 января 2022 года в 16 часов 40 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что на ферме д. Источник повредили видеорегистратор (л.д. 196 т. 2).

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району ФИО16 от 31.01.2022 года, согласно которому 31 января 2022 года в 17 часов 05 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что <адрес> из зерносклада похитили кабеля питания от погрузчика (л.д. 224 т. 2).

    Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему от 28.01.2022 года, согласно которому осмотрен зерносклад, расположенный на территории склада <данные изъяты>. Вход на территорию зерносклада осуществляется через автовесы. На момент осмотра ворота повреждений не имеют. Далее осуществлен вход на территорию (огороженную) склада, где с левой стороны к автовесам имеется кирпичное помещение размером 3х5 метров. Вход в данное помещение осуществляется через деревянную дверь. На момент осмотра на коробке двери имеется след расщепления доски, также на косяке двери висит навесной замок с пробоем. Сам замок каких-либо повреждений не имеет. На поверхности двери обнаружены следы расщепления дощатой поверхности. При проведении осмотра при помощи ножовки выпилена часть двери размером 18х4 см. Далее в ходе осмотра помещения на расстоянии 30 см от основания весов обнаружена мышь оптическая, клавиши которой отсутствуют. Также на полу обнаружены пластиковые фрагменты от панели приставки блока, которые изъяты в соответствии с требованиями УПК РФ. В дальнем углу от входа на стене имеется металлический лист, к которой прикреплены розетка-тройник и рубильник. Проведен осмотр металлической коробки, обнаруженной на поверхности стола, во внутренней поверхности которого красителем черного цвета выполнена надпись 1-Видео 284. Поверхность коробки обработана ПМД-Рубин. Следы пальцев рук не обнаружены (л.д. 197-208 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от 31.01.2022 года, согласно которому осмотрена территория зерноскладов д<адрес>. Территория по периметру огорожена. Вход на территорию зерноскладов осуществляется через ворота автовесов через двустворчатые сетчатые ворота, где на территории складов располагаются строения: справа имеется кирпичное строение – дом сторожа, зав 20, зерносушилка, возле которых распологаются 2 деревянных склада. В самой дальней части территории возле бетонного склада на улице на расстоянии 7 метров от здания стоит зернопогрузчик, на котором отсутствует кабель. Возле погрузчика на снегу видны следы. При проведении осмотра возле коробки с электрооборудованием отходит провод, который имеет следы среза. Провод четырехжилый КГ – 3х4+1х2,5 в резиновой изоляции. Фрагмент провода среза с помощью кусачки изъят в соответствии с требованиями УПК РФ и упакован в бумажный конверт. В сторону лесопосадки идут следы, запорошенные снегом. Внутри зерносклада обнаружены 2 зернопогрузчика марки ПЗС 100 и 3М, на которых также отсутствуют кабеля. На ПЗС100 кабель выдернут из розетки, каких-либо повреждений не имеется. На раме ПЗС-100 имеется инвентарный номер №. На 3М, который распологается в дальней части зерносклада кабель срезан. Провод четырехжильный КГ-3х4+1х2,5 в резиновой изоляции черного цвета. Фрагмент провода со следами среза изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. На расстянии 3 метров от 3М погрузчика имеется двустворчатая дверь, которая на момент осмотра закрыта. С наружней стороны склада к данной двери ведут следы, запорошенные слоем снега (л.д. 228-233 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему от 05.02.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500-х метрах в южном направлении от <адрес> возле нефункционирующей теплицы. На осматриваемом участке Сыров С.Ю. указал на участок, пояснив при этом, что на данном участке он путем обжигания проводов очищал провода от полимерной изоляции. При осмотре указанного Сыровым С.Ю. участка обнаружены и изъяты оголенные провода, предположительно медные. Также в ходе осмотра Сыров С.Ю. добровольно выдал переходник (штекер) от системы видеонаблюдения и топор, которые были упакованы в соотвествии с требованиями УПК РФ (л.д. 248-251 т. 2).

Протоколами явки с повинной от 02.02.2022 года, согласно которым Сыров С.Ю. добровольно сообщил о совершенной им 27.01.2022 около 21 часов 00 минут хищения видеорегистратора, а также электропроводов от погрузчика из зерносклада <данные изъяты>, расположенного в <адрес> (л.д. 241, 246 т. 2).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 25.02.2022 года (л.д. 20-25 т. 3), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2022 года (л.д. 26-27 т. 3), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств отрезки оголенных проводов, переходник от системы видеонаблюдения, топор, металлический сейф, фрагменты осколков панели блока, оптическая мышь без кнопок и 2 фрагмента кабеля со следами среза.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, являются допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Сырова С.Ю., Хасанова Д.Д. и Шугаева Н.А., суд исходит из следующего.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Сырова С.Ю., Хасанова Д.Д. и Шугаева Н.А. в совершении <данные изъяты> хищения имущества <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также вина подсудимого Сырова С.Ю. в совершении двух <данные изъяты> хищений имущества <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана.

Показания подсудимого Сырова С.Ю. на предварительном следствии о том, что он не похищал редуктор конечной передачи, расцениваются судом как вызванные желанием Сырова С.Ю. смягчить свою ответственность за содеянное, признаются недостоверными и не принимаются. Эти показания опровергаются другими вышеприведенными доказательствами.

Так, согласно протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от 03.05.2021 года (л.д. 7-19 т. 1), в результате осмотра территории машинно-тракторной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, установлено отсутствие на двух тракторах ДТ-75 звеньев гусениц в количестве 160 штук, а также балаксира и редуктора конечной передачи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 171-175 т. 1) следует, что Сыров С.Ю. сдавал металлолом в <данные изъяты>» 05.04.2021, 09.04.2021, 19.05.2021 и 26.05.2021.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.12.2021 года (л.д. 176-177 т. 1), в книге учета приемосдаточных актов черных и цветных металлов и приемо-сдаточных актах имеется информация о сдаче Сыровым С.Ю. черных и цветных металлов:

- 05.04.2021 на транспорте <данные изъяты> г/н № алюминия весом 14,6 кг на общую сумму 1 022 рубля;

- 05.04.2021 на транспорте <данные изъяты> г/н № лома черного металла весом 1660 кг на общую сумму 9 411,60 рублей;

- 09.04.2021 на транспорте <данные изъяты> г/н № лома черного металла весом 1520 кг на общую сумму 4 910,40 рублей;

- 09.04.2021 на транспорте <данные изъяты> г/н № алюминия весом 10 кг на общую сумму 700 рублей и медь 18,5 кг на общую стоимость 9 990 рублей.

На основании вышеприведенных достоверных доказательств в их совокупности суд считает установленным, что Сыров С.Ю. в период с 01 по 30 апреля 2021 года совершил кражу запасных частей от трактора ДТ-75 - звеньев гусеницы в количестве 160 штук, редуктора конечной передачи, каретки подвески из помещения машинно-тракторной мастерской <данные изъяты>.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из исследованных в суде доказательств следует, что здание машинно-тракторной мастерской <данные изъяты>, расположенное по адресу: д. <адрес>, здание свинокомплекса <данные изъяты> расположенное по адресу: д<адрес>, а также здание зерносклада <данные изъяты>, расположенное по адресу: д<адрес>, не являются бесхозными, а являются недвижимым имуществом, находящимся в собственности <данные изъяты>, предназначены для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях <данные изъяты> т.е. являются чужим имуществом для Сырова С.Ю., Хасанова Д.Д. и Шугаева Н.А.

В силу изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», вмененный подсудимым Сырову С.Ю., Хасанову Д.Д. и Шугаеву Н.А., нашел свое подтверждение в суде.

Согласно справкам ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ и ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ (л.д. 185, 212, 233 т. 3), Сыров С.Ю., Хасанов Д.Д. и Шугаев Н.А. на учете у врача-психиатра не состоят, за психиатрической помощью не обращались. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимых, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимых вменяемыми и подлежащими ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Сырова С.Ю. квалифицируются судом по:

- п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с 01 по 30 апреля 2021 года) – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16 ноября 2021 года) – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в ночь с 26 на 27 января 2022 года) – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Хасанова Д.Д. и Шугаева Н.А., каждого, квалифицируются судом по:

- п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16 ноября 2021 года) – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Сырову С.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в ночь с 26 на 27 января 2022 года), признание подсудимым своей вины по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 01 по 30 апреля 2021 года), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в ночь с 26 на 27 января 2022 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Сыров С.Ю. характеризуется по месту жительства отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Сырова С.Ю., влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Сырову С.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Сырову С.Ю. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по совокупности преступлений назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Хасанову Д.Д. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Хасанов Д.Д. характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Хасанова Д.Д., влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Хасанову Д.Д. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Хасанову Д.Д. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шугаеву Н.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Шугаев Н.А. характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, не привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Шугаева Н.А., влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Шугаеву Н.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Шугаеву Н.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ суд к наказанию, назначенному подсудимому Шугаеву Н.А. по настоящему приговору, полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Сыров С.Ю., Хасанов Д.Д. и Шугаев Н.А. совершили оконченные преступления средней тяжести с прямым умыслом, довели их до конца, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Уточненный гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с подсудимого Сырова С.Ю. материального ущерба в сумме 159 193 рубля подлежит удовлетворению частично, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимого Сырова С.Ю. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба 127 603 рубля (110 848 рублей + 16 755 рублей). Указанная сумма в общем размере 127 603 рубля является ущербом, который был причинен <данные изъяты> в результате преступных действий подсудимого Сырова С.Ю., что нашло свое доказательство в суде.

Гражданский иск <данные изъяты> в части взыскания с Сырова С.Ю. суммы 31 590 рублей в счет возмещения повреждения системы видеонаблюдения подлежит выделению в отдельное гражданское судопроизводство, поскольку оно не может быть разрешено в данном судебном разбирательстве вследствие необходимости представления дополнительных доказательств в обоснование искового требования.     

Постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах № в отделении ПАО Сбербанк, принадлежащие Сырову С.Ю., с запретом Сырову С.Ю. распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных счетах, а так же денежными средствами, которые поступят на указанные расчетные счета в пределах суммы 110848 рублей.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения на момент вынесения приговора не имеется, т.к. обстоятельства, послужившие основанием для применения данной обеспечительной меры, не отпали, в суде установлено, что ущерб потерпевшему <данные изъяты> не возмещен, судом частично удовлетворены исковые требования потерпевшего <данные изъяты>.

В связи с изложенным, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сырова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с 01 по 30 апреля 2021 года) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16 ноября 2021 года) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в ночь с 26 на 27 января 2022 года) – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить Сырову С.Ю. окончательное наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сырову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязав Сырова С.Ю.:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) в дни, установленные УИИ;

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ.

Меру пресечения Сырову С.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сырова С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шаранагрогаз» в счет возмещения причиненного ущерба 127 603 рубля.

Хасанова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хасанову Д.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязав Хасанова Д.Д.:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) в дни, установленные УИИ;

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ.

Меру пресечения Хасанову Д.Д. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Шугаева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года и по совокупности приговоров назначить Шугаеву Н.А. окончательное наказание – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шугаеву Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязав Шугаева Н.А.:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) в дни, установленные УИИ;

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения Шугаеву Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> в части взыскания с Сырова С.Ю. в счет возмещения повреждения системы видеонаблюдения суммы 31 590 рублей выделить в отдельное гражданское судопроизводство, признав за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста по постановлению судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года на денежные средства, находящиеся на счетах № в отделении ПАО Сбербанк, принадлежащие Сырова С.Ю., сохранить до вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № оставить в пользование Сырову С.Ю., следы обуви на темной дактилопленке, фрагменты осколков панели блока, оптическую мышь, два фрагмента кабеля со следами среза, отрезки оголенных проводов, отрезки проводов, топор - уничтожить после вступления приговора в законную силу, кожух от асинхронного электрического двигателя, штекер (переходник) и металлический сейф - возвратить <данные изъяты>, металлическое корыто с веревкой, веревку, автомобильный трос, гвоздодер, кусачки (бокорез), гаечные ключи в количестве трех штук, две пары сапог - возвратить Сырову С.Ю., одну пару сапог - возвратить Хасанову Д.Д., 4 асинхронных электрических двигателя и 6 отрезков кабеля - оставить в пользование <данные изъяты>, копии книги учета приемосдаточных актов черных и цветных металлов и копии приемо-сдаточных актов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Сыров С.Ю., Хасанов Д.Д., Шугаев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            О.Н.Алехина