Решение по делу № 2-8176/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-8176/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан     19 октября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Хлыстак Е.В.,

при секретаре         Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова В.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пашков В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Одним из условий предоставления кредита являлось заключение заемщиком договора страхования. Плата за участие в программе страхования составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Формально, условие о страховании предоставлялось на выбор заемщика, однако фактически было навязано. Подключение к программе страхования и оплата комиссии вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью истца в личном страховании жизни, здоровья и трудоспособности, тогда как в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При этом информация о праве заключения договора страхования в другой страховой организации с перечнем страховых организаций Пашкову В.В. не была предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил Банку претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за участие в программе страхования, однако до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанные денежные средства, уплаченные за присоединение к программе страхования, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика, третьего лица ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть в силу договора, так как в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Пашков В.В. обратился в Банк с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просил ответчика предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк акцептовал оферту, выдав истцу кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Из заявления на получение кредита усматривается, что Пашков В.В. выразил согласие быть застрахованным, в связи с чем просил Банк присоединить его к программе страхования, предпринять действия для распространения на него условий договора коллективного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Росгосстрах-Жизнь». Истец уведомлен о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредит, ему разъяснено право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя. Также из заявления следует, что Пашков В.В. выразил согласие производить Банку оплату услуги за присоединение к программе страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев в размере <данные изъяты>% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа <данные изъяты>% от страховой суммы или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый год страхования.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Поскольку заявление о заключении договора кредитования содержит полную информацию о предложенной услуге, включая условия о страховании, страховой компании, размере страховой премии, порядке и сроке ее уплаты, а, кроме того, в заявлении содержатся сведения о согласии истца на присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья и уплате расходов по страхованию, суд полагает, что условие о взимании платы за присоединение к программе страхования не нарушает прав потребителя, информация о добровольном страховании при заключении кредитного договора доведена Банком до истца достоверно и в полном объеме, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Несмотря на обеспечение обязательств по кредитному договору страхованием, заемщик (истец) от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений на предложенные условия при его заключении не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пашкова В.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании оплаты за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2015 года

Судья                                  Е.В. Хлыстак