Решение по делу № 2-2505/2022 от 06.07.2022

гр. дело № 2-2505/2022

44RS0002-01-2022-002847-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Токаревой Г. В., Виноградовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Токаревой Г.В., Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении к суду просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Токарева Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчик Виноградова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из адресной справки, представленной в дело по запросу суда, Токарева Г.В. снята с регистрационного учета по адресу: ... связи со смертью 29.04.2022.

Поскольку на момент обращения в суд с иском (29.06.2022 согласно штемпелю на конверте) ответчик Токарева Г.В. умерла, производство по делу в части заявленных требований к Токаревой Г.В. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой, что ответчик Виноградова Н.В. с 13.06.2007 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу г.Кострома, пр-зд Окружной 8-й, д.6. кв.44.

Данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика расположено на территории, относящейся к подсудности Свердловского районного суда г.Костромы, иск подан в суд после смены места жительства ответчиком, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Токаревой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Виноградовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 рабочих дней через Ленинский районный суд г. Костромы с момента вынесения определения.

Судья                                     Н.С.Иоффе