Решение по делу № 1-7/2022 (1-81/2021;) от 17.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 05 апреля 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: прокурора Починковского района Мисесина А.А., пом. прокурора Починковского района Кожаевой С.А.

подсудимой: Хлучиной Н. А.

защитника: адвоката Напалковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Соловьева А. В., Тряниной С. Ф.

при секретаре: Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хлучиной Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, работающей кондитером ООО «Починковский хлеб», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:     

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в помещении Отделения почтовой связи Починки Починковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области – АО «Почта России» по адресу: <адрес>, Хлучина Н.А., работая в должности продавца ОПС Починки Починковского почтамта, будучи материально ответственным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения, путем присвоения похитила вверенные ей товарно-материальные ценности в крупном размере на общую сумму 849005 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Почта России».

    Ущерб возмещен частично в сумме 35000 рублей.

Действия Хлучиной Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Хлучиной Н.А. в совершении преступления «лицом с использованием своего служебного положения», как излишне вмененное, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании Хлучина Н.А. виновной себя признала частично и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОПС Починки Починковского почтамта УФПС Нижегородской области - АО «Почта России». С ДД.ММ.ГГГГ занимала должность продавца ОПС. Она занимается реализацией товаров народного потребления одна. С марта 2020 года ее перевели из операционного зала № (магазина) работать в операционный зал №, но она также занимала должность продавца. Доступ в помещение магазина имелся только у нее. Входная дверь закрывалась на ключ. Ключи от двери имелись только у нее. Был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Товары, поступающие в магазин, она принимала лично, поступающие товары пересчитывала лично. Все товары находились в рабочем помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в магазине. В результате проведения инвентаризации недостачи выявлено не было. В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача в сумме свыше 1000000 рублей по розничной цене, т.е. с учетом надбавки. Поскольку изначально инвентаризация проводилась в розничных ценах, с результатами она согласилась, но дополнила, что в магазине при проведении инвентаризации был выявлен товар, который не был занесен в инвентаризационную опись в связи с пересортицей и отсутствием в инвентаризационной описи. Намного ранее, ей поступали на продажу открытки, которые не имели кода, а только название. Далее, открытки стали поступать с кодом. А первоначальные открытки, которые были без кода, остались в продаже, но продать она их не могла, поскольку они отсутствовали в базе данных компьютера. В инвентаризацию данные открытки возможно не вошли, но фактически имеются. Также остался и другой товар, который фактически есть в наличии, но в программе его нет. Данный факт участники комиссии видели. Также сумма инвентаризации ей показалась завышенной, и она указала на это заместителю начальника Починковского почтамта. Также ей казалось, что в инвентаризационной описи присутствуют ошибки, поскольку она сталкивалась с ошибками программ в своей работе. После этого ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация. По результатам проведенной повторной инвентаризации была выявлена недостача товаров по закупочной цене без наценок, на общую сумму 849 005 рублей 99 копеек. С результатами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ она полностью согласилась, она собственноручно подписала инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она испугалась того, что её могут привлечь к ответственности и уволить с работы. Часть продовольственных товаров она брала домой для потребления, часть продовольственных товаров она выкинула в мусор, так как товар был просрочен и испорчен. Испорченный товар не списывался в связи с тем, что была 100% реализация на некоторые товары и, она должна была его реализовать. Данную информацию ей доводил начальник коммерческого отдела Свидетель №1. На усмотрение поставщиков можно было выполнять операцию по возврату продовольственных товаров. Сигареты она брала домой для своего мужа Хлучина С. Н.. Она брала себе домой бытовую технику (фен, чайник). Также она брала себе домой пастельное белье, одеяла, подушки, товары для женской гигиены, товары для мужской гигиены. Были случаи, что в магазине она брала одеяло, постельное белье, наборы столовых приборов, набор фужеров, набор питьевой, набор горшков для тушения, набор для специй, мужские наборы для бритья, женские косметические наборы, детские игрушки, открытки, которые она дарила родственникам на дни рождения и хотела в последующем внести денежные средства в кассу, но у нее не было возможности. Были случаи, что она пробивала один товар, а фактически продавала другой товар, который срочно нужно было реализовать в виду сроков годности товара. Были случаи, что она отдавала товары в долг. Но за товары ей денежные средства не отдавали. Такие случаи были с Свидетель №2, проживающей на <адрес>. Она взяла в долг товар примерно на 5000 рублей, сколько лет назад это было, она вспомнить не может. Присутствовали факты хищения, совершенные клиентами, о которых она не сообщала в полицию и своему руководству. В каком количестве она не знает, она не успевала следить, поскольку на почте всегда было много народа. По категориям недостающего товара поясняет, что она брала себе домой следующие товары: Хозяйственные товары, которые использовала дома для проведения уборки и ухода. К таким товарам можно отнести: салфетки вискозные в рулоне, губки для мытья посуды, салфетки для сухой и влажной уборки, средства чистящие и моющие, стиральные порошки, мыло хозяйственное, мыло душистое, кондиционеры для белья, зубную пасту, отбеливатели, стеклянные банки, средства для бритья, мочалки и иные товары,крупы и макаронные изделия, консервы, тушёнка, печенья, пряники, конфеты, шоколад, минеральная вода, лимонад, различный ассортимент сока, сгущенка, кофе и другие продуктовые товары, ручки, карандаши, тетради, линейки, ластики, ножницы, краски, клей, пластилин, раскраски, календари, альбомы, перчатки, халат, футболки, сорочки, трусы, носки, туника, спортивный костюм, трико, бриджи, майки, конструкторы, куклы, машинки, средства против грызунов, жуков, семена, грунт, диски DVD, металлические крышки. Просроченный товар (корм для кошек и собак, и др.) относила на общий склад. Данный товар был выброшен на помойку. При этом никаких актов о списании просроченного товара не составлялось. Были случаи, что она продавала фактически книги, а пробивала обувь. В последующем обувь она забирала домой, так как она ее пробила по кассе, а купленная книга оставалась висеть в базе как числящейся товар, но фактически её не было. С недостачей в настоящий момент она не согласна, поскольку полагает, что за период с октября 2019 года по март 2020 года, в ходе работы в магазине ОПС Починки, товара на сумму 849005 рублей 99 копеек она взять не могла. Полагает, что она могла взять товар из магазина на сумму около 200000 рублей. В счет возмещения ущерба она внесла в кассу Починковского почтамта 35000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 814005 рублей 99 копеек признала частично в сумме 200000 рублей.

Вина Хлучиной Н.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего Соловьев А.В. показал, что он работает в Лукояновском почтамте УФПС Нижегородской области АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника почтамта. ДД.ММ.ГГГГ он также назначен на должность начальника Починковского почтамта по внутреннему совместительству, временно на период вакансии. После того, как он был назначен на должность начальника Починковского почтамта, он был ознакомлен с делами Починковского почтамта. В ходе изучения дел ему стало известно, что в ОПС Починки №, которое входит в структуру Починковского почтамта УФПС Нижегородской области АО «Почта России» имеется отдельное выделенное рабочее место (операционный зал №), для реализации товаров народного потребления, расположенное на первом этаже здания. Также ему стало известно, что в данном помещении реализация товаров народного потребления не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном месте была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача, в связи с чем заместитель начальника Починковского почтамта Трянина С.Ф., которая на данный момент уволилась, подала заявление в полицию по данному факту. Также, ему стало известно, что в период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в операционном зале № в должности продавца работала Хлучина Н. А. и являлась в данном месте материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ему стало известно, что последняя инвентаризация в месте реализации товаров народного потребления была проведена ДД.ММ.ГГГГ, недостачи, в месте работы Хлучиной Н.А., выявлено не было, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он был ознакомлен. Также, в связи с назначением на должность, ему стало известно, что в соответствии с приказом начальника Лукояновского почтамта №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приёма-передачей дел в Лукояновский почтамт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в рабочем месте для реализации товаров народного потребления, сотрудниками Лукояновского почтамта. По результатам инвентаризации был выявлен неликвид (просрочка, брак) и недостача. Для проведения инвентаризации были распечатаны ведомости по двум бухгалтерским счетам 041 (купленный), 004 (комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Выявленная недостача была указана в актах о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С данными документами он также ознакомился. Данная инвентаризация была проведена по цене розничных товаров, то есть с учетом надбавки, т.е. по той цене, по которой товар реализуется. Также после ознакомления с данными документами, может пояснить, что поскольку, акты о списании товаров, были сформированы ДД.ММ.ГГГГ, а инвентаризационные описи были сформированы ДД.ММ.ГГГГ, цены на товары отличались, поскольку в течении этого времени проходили акции на товары по снижению розничной цены. Поэтому цены в инвентаризационных описях и в актах о списании товаров не сходятся. И соответственно, цены в актах о списании также были указаны с учетом надбавки и с учетом НДС. Ему также известно, что в связи с тем, что Хлучина Н.А. не согласилась с результатами данной инвентаризации, а также на основании требования полиции, бывшим заместителем начальника Починковского почтамта Тряниной С.Ф. был издан приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация товарно-материальных ценностей. Для проведения инвентаризации также были распечатаны 2 инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ и от 13.10.2020г., с которыми он ознакомился. Данная инвентаризация была проведена без надбавки, т.е. по той цене, по которой товар закупается (по закупочной цене). По результатам проведенной повторной инвентаризации была выявлена недостача товаров на общую сумму 849 005 рублей 99 копеек. По инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 341 рубль 02 копейки, по инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ 277 664 рубля 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в инвентаризационную комиссию входили: Трянина С.Ф., Понятова Н.О., Свидетель №1, Латникова М.Н., Щукина Н.Ю., Шимарулина Т.С., Сидорова Н.В. Ему известно, что копии инвентаризационных описей от ДД.ММ.ГГГГ и от 13.10.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии актов о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ОМВД России по Починковскому району по запросу следователя. Однако, акт о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ и акт о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в ОМВД России по Починковскому району не были. По какой причине ему не известно. Возможно, данные акты не были распечатаны из программы или были распечатаны и утеряны. По запросу следователя он попросил ответственное лицо распечатать данные акты, сверить их с инвентаризационными описями к которыми они должны били прилагаться. После того, как было установлено, что акты соответствуют инвентаризационным описям, к которым они должны прилагаться, он передал данные акты следователю. Акты о списании товаров включают в себя наименование товара и количество товара, без указания цен и сумм, а цены и суммы указываются в инвентаризационных описях. Чтобы определить цену конкретного товара, которого нет фактически, необходимо посмотреть наименование товара и его количество в акте о списании товара, а цену данного товара посмотреть в инвентаризационной описи. Так, в целом по инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ количество недостающего товара равно 16156,513 единиц, по акту о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ количество недостающего товара также равно 16156,513 единиц. Также по инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ количество недостающего товара равно 9099 единиц, по акту о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ количество недостающего товара также равно 9099 единиц. На данный момент общая сумма причиненного материального ущерба АО «Почта России» составляет 849 005 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Хлучина Н.А. внесла в кассу Починковского почтамта сумму 35000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, выявленного по результату инвентаризации. Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 814005 рублей 99 копеек, поддерживает.

В судебном заседании представитель потерпевшего Трянина С.Ф. показала, что ранее работала в Починковском почтампе заместителем руководителя. В связи с переформированием проводилась инвентаризация во всех отделениях связи. В результате инвентаризации у продавца Хлучиной Н.А. была выявлена недостача около 800000 рублей. Хлучина Н.А. написала объяснение о том, что действительно брала себе товары из магазина без их оплаты, о том, что был несвоевременный возврат товаров. Поставки товаров в магазин осуществлялась со склада в г. Н.Новгороде путем рассылки по накладным. Возврат товаров осуществлялся на основании распоряжения руководства из Н.Новгорода. Данные распоряжения доводились до сведения материально ответственных лиц, в том числе до Хлучиной Н.А., под роспись. Со слов Хлучиной Н.А., она знает, что у нее оставался не учтенный товар. Списка неучтенного товара она не видела. Была проведена повторная инвентаризация. При повторной инвентаризации она была председателем комиссии, но фактически в проведении ревизии участие не принимала. Ревизию проводили работники Лукояновского почтамта. Она подписала представленные ими документы.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания Тряниной С.Ф., данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве потерпевшей. Она показывала, что работает в Починковском почтамте УФПС Нижегородской области АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ года, занимает должность заместителя начальника около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация ФГУП «Почта России» в АО «Почта России». Починковский почтамт УФПС Нижегородской области АО «Почта России» расположен по адресу: <адрес>. В её обязанности входит: организация производственного процесса в Починковском почтамте, кадровые и иные вопросы, организация контроля за деятельностью почтовых отделений связи на территории Починковского района. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Починковского почтамта УФПС Нижегородской области АО «Почта России» во время проведения следственных действий, в прокуратуре и судах. В ОПС Починки №, которое входит в структуру Починковского почтамта УФПС Нижегородской области АО «Почта России» имеется отдельное выделенное рабочее место (операционный зал №), для реализации товаров народного потребления, расположенное на первом этаже здания, в котором работает в должности продавца Хлучина Н. А., она работает одна около 8 лет, в паре с ней никто не работает, Хлучина Н.А. является в данном месте материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый день в конце рабочего дня Хлучина Н.А. сдает выручку от продаж начальнику ОПС № Свидетель №3 В инвентаризационный период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Хлучина Н.А. также являлась единственным продавцом. Каждый год в отделении ОПС проводится годовая инвентаризация товаров народного потребления. Иногда также проводятся неплановые проверки, но в месте реализации товаров народного потребления, где работает Хлучина Н.А., таких проверок за 2020 год не было. Последняя инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ, недостачи, в месте работы Хлучиной Н.А., выявлено не было, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приёма-передачей дел в Лукояновский почтамт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в рабочем месте для реализации товаров народного потребления, сотрудниками Лукояновского почтамта, так как планируется присоединение Починковского почтамта к Лукояновскому почтамту. В инвентаризационной комиссии принимали участие Свидетель №1, как представитель Починковского почтамта, Хлучина Н.А. как материально-ответственное лицо, и начальник ОПС № Починковского почтамта Свидетель №3, а также комиссия Лукояновского почтамта в составе Понятовой Н.О, Югай Н.А., Барышковой Е.А. По результатам инвентаризации был выявлен неликвид (просрочка, брак) и недостача. Для проведения инвентаризации были распечатаны ведомости по двум бухгалтерским счетам 041 (купленный), 004 (комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Выявленная недостача была указана в актах о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. К комиссионным товарам в основном относятся бытовая химия, хозтовары, товары для подсобного хозяйства, открытки, календари, книжная продукция и др., купленные товары представлены в виде продуктов питания, табачных изделий, и др. Согласно инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация была проведена по цене розничных товаров, то есть с учетом надбавки. По результатам инвентаризации Хлучина Н.А. пояснила, что не согласна с проведенной инвентаризацией, указав на то, что часть товара была не учтена. Учитывая то, что Хлучина Н.А. была не согласна с проведенной инвентаризацией, на основании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация товарно-материальных ценностей. Для проведения инвентаризации также были распечатаны 2 инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 13.10.2020г. По результатам проведенной повторной инвентаризации была выявлена недостача товаров по закупочной цене без учета НДС на общую сумму 849 005 рублей 99 копеек. По инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 341 рубль 02 копейки, по инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ 277 664 рубля 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в инвентаризационную комиссию входили: Трянина С.Ф., Понятова Н.О., Свидетель №1, Латникова М.Н., Щукина Н.Ю., Шимарулина Т.С., Сидорова Н.В.. Поясняет, что при деятельности ОПС Починки производится возврат товаров, который осуществляется на основании писем, распоряжений, служебных записок из УФПС Нижегородской области, в которых устанавливается срок возврата, и перечень наименования товара, который необходимо вернуть. Если возврат не произвести в установленный срок, то товар подлежит дальнейшей реализации. Если товар не реализуется, то вся ответственность за данный товар возлагается на материально ответственное лицо. Все информационные письма по возврату товара в УФПС Нижегородской области доводились до всех материально-ответственных лиц, в том числе до Хлучиной Н.А. Хлучина Н.А. неоднократно нарушала сроки возврата товаров на склад. Возврат товара предполагает первичное перемещение товара на склад Починковского почтамта, с дальнейшем отправкой в УФПС Нижегородской области. При не предоставлении товара Хлучиной Н.А. на склад для осуществления возврата, товар оставался у нее на остатке. После указанного возврата списание или возврат данных товаров, был уже невозможен, поскольку первоначально ей были нарушены сроки. Возврат на склад почтамта осуществлялся при наличии бумажного варианта накладных на возврат или перемещение. Данные накладные должны были формировать материально-ответственные лица в программах, к которым доступ есть только у них, со своего рабочего места. Далее, материально-ответственное лицо относило на склад товар, подлежащий возврату, вместе с накладной, которую оно составило. Работники склада проверяли соответствии товара с накладными. Один экземпляр накладной возвращался материально-ответственному лицу. Неоднократное нарушение срока возврата товаров Хлучиной Н.А. приводило к увеличению товарных остатков. Причина, по которой Хлучина Н.А. не могла в срок возвращать товар, ей не известна, она говорила, что просто не успевает это сделать. Но тогда, получается, что невозвращенный ей товар на склад, должен находится у нее в Операционном зале №. Однако, при проведении инвентаризации часть товара, который должен был фактически находится в Операционном зале №, отсутствовал. Хлучина Н.А. поясняла ей, что некоторые товары из магазина ОПС Починки, она отпускала в долг, кому и на какую сумму ей не известно, документов, подтверждающих отпуск товара в долг, она ей не предоставляла. Она ей лишь говорила, чтобы Хлучина Н.А. собирала долги за товары, которые отпустила в долг, если они есть. Кроме того, сообщает, что Свидетель №2 на работу в Починковский почтамт на должность технического персонала, она не трудоустраивала. Вопросами трудоустройствами и оформлением документов занимался отдел кадров Починковского почтамта, она была заместителем начальника. После того, как единицу «уборщик» вывели из штата сотрудников, приемом технических работников занимались клиринговые компании, какие именно она не помнит. О том, что Свидетель №2 взяла в долг товары в Операционном зале №, она узнала со слов Хлучиной Н.А. Также Хлучина Н.А. говорила, что сумма долга Свидетель №2 составляет около 4000-5000 рублей. С проведенной инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ Хлучина Н.А. согласилась. После проведения данной инвентаризации копии инвентаризационных описей были предоставлены Хлучиной Н.А. для проведения проверки, для уточнения перечня товаров, которые были указаны в описи. С инвентаризационными описями она была ознакомлена лично, подписала документы собственноручно, с суммой недостачи была согласна. Хлучина Н.А. призналась, что на протяжении года она для своих нужд брала товары народного потребления, которые по настоящее время так и не возвратила. В настоящее время денежные средства в счет погашения причиненного ей ущерба, возвращены Хлучиной Н.А. не были. Она говорила, что вернет деньги, попытается провести возмещение хотя бы частично. В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ которую она приложила к заявлению, Хлучина Н.А. подтвердила сумму недостачи, и что возмещать данную сумму будет частично, поскольку в настоящий момент денег у нее нет. Доступ в помещение, где происходит реализация товаров народного потребления - операционный зал №, есть только у Хлучиной Н.А. Ключи от входной двери, ведущей в операционный зал имеются только у Хлучиной Н.А. В основной отпуск за 2020 год Хлучина Н.А. еще не ходила, больничный не оформляла. За 2020 год проникновений и хищений товаров народного потребления и денежных средств из ОПС Починки не было. Также уточняет, что изначально, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она указала предварительную сумму недостачи ТНП, а именно 839116,00 рублей, так как на момент написания заявления у нее не было при себе подтверждающих документов о точной сумме недостачи, а также в последующем была проведена повторная инвентаризация товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ, которая уточнила сумму недостачи. На данный момент общая сумма причиненного материального ущерба АО «Почта России» составляет 849 005 рублей 99 копеек. (Том № л.д. 45-48)

Данные показания Трянина С.Ф. подтвердила сославшись на забывчивость.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные Тряниной С.Ф. на предварительном следствии, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.    

Свидетель Свидетель №5 показала, что работала на почте в <адрес>. Хлучина Н.А. работала продавцом товаров. В проведении ревизии она не участвовала.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №5, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Она показывала, что работает в должности оператора ОПС № Починки Починковского почтамта УФПС Нижегородской области – филиал АО «Почта России» с марта 2018 года. В её должностные обязанности входит обработка почтовой корреспонденции, прием платежей, прием подписок, осуществление переводов денежных средств, прием и оправление писем и посылок. Её рабочее место называется операционный зал №, который расположен на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. В операционный зал входят три окна за которым операторы непосредственно работают с людьми, а также два рабочих места, где контакты с людьми не осуществляются. В операционном зале № она находится с другими операторами ОПС. Её непосредственным руководителем является Свидетель №3, она также работает в операционном зале №. Также на первом этаже здания ОПС Починки имеется операционный зал № в котором находится рабочее место для реализации товаров народного потребления, данное место все сотрудники ОПС называют магазин. Продавцом данного магазина является Хлучина Н. А.. Насколько ей известно, Хлучина Н.А. работает в должности продавца продолжительное время, сколько точно она не знает, так как она работает в Починковском почтамте почти два года. Хлучина Н.А. работает в магазине одна. Деятельность магазина заключается в реализации товаров народного потребления, которые находятся в магазине. Также Хлучина Н.А. занималась приемом коммунальных платежей. Были случаи, что Хлучина Н.А. принимала платежи по коммунальным услугам и в последующем на почту приходили граждане, которые задавали вопросы по поводу их платежей. В процессе выяснения причин неоплаты они выясняли, что Хлучина Н.А. принимала платежи, но по кассе операцию не проводила, денежные средства забирала себе. Но когда приходили граждане с таким вопросом, Хлучина Н.А. вносила денежные средства в кассу и проводила операцию. Сколько таких случаев было она точно сказать не может. После работы Хлучина Н.А. выполняла работу по уборке помещений всего первого этажа здания, так как работает на пол ставки в должности уборщицы. В течение рабочего дня она не видела, чтобы Хлучина Н.А. брала себе товары домой. Доступ в помещение, где происходит реализация товаров народного потребления - операционный зал №, есть только у Хлучиной Н.А. Ключи от входной двери, ведущей в операционный зал имеются только у Хлучиной Н.А. В основной отпуск за 2020 год Хлучина Н.А. еще не ходила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Починки, а именно в месте реализации товаров народного потребления проходила инвентаризация на основании приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приёма-передачей дел в Лукояновский почтамт». Инвентаризация проводилась сотрудниками Лукояновского почтамта, так как планировалось присоединение Починковского почтамта в Лукояновскому почтамту. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в сумме свыше 800000 рублей. По поводу проведения второй инвентаризации ей ничего не известно. Ей известно, что с проведенной инвентаризацией Хлучина Н.А. согласилась. В настоящее время денежные средства возвращены Хлучиной Н.А. не были. Она говорила, что вернет деньги, попытается провести возмещение хотя бы частично. Брал ли у нее кто-либо товары в долг в магазине ей неизвестно. Ей также известно, что Хлучина Н.А. является материально-ответственным лицом. (Том № л.д. 112-114)

Данные показания Свидетель №5 подтвердила сославшись на забывчивость.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные Свидетель №5 на предварительном следствии, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.    

Свидетель Свидетель №4 показала, что работала на почте в <адрес>. Хлучина Н.А. работала продавцом товаров.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Она показывала, что работает в должности оператора ОПС № Починки Починковского почтамта УФПС Нижегородской области – филиал АО «Почта России» с января 2017 года. В ее должностные обязанности входит обработка почтовой корреспонденции, прием платежей, прием подписок, осуществление переводов денежных средств, прием и оправление писем и посылок. Её рабочее место называется операционный зал №, который расположен на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. В операционный зал входят три окна за которым операторы непосредственно работают с людьми, а также два рабочих места, где контакты с людьми не осуществляются. В операционном зале № она находится с другими операторами ОПС. Её непосредственным руководителем является Свидетель №3, ее рабочее место расположено также в операционном зале №. Также на первом этаже здания ОПС Починки имеется операционный зал № в котором находится рабочее место для реализации товаров народного потребления, данное место все сотрудники ОПС называют магазин. Продавцом данного магазина является Хлучина Н. А.. Насколько ей известно, Хлучина Н.А. работает в должности продавца продолжительное время, сколько точно она не знает, так как она работает в Починковском почтамте около 4-х лет. Хлучина Н.А. работает в магазине одна. Деятельность магазина заключается в реализации товаров народного потребления, которые находятся в магазине. Также Хлучина Н.А. занималась приемом коммунальных платежей. Были случаи, что Хлучина Н.А. принимала платежи по коммунальным услугам и в последующем на почту приходили граждане, которые задавали вопросы по поводу их платежей. В процессе выяснения причин неоплаты они выясняли, что Хлучина Н.А. принимала платежи, но по кассе операцию не проводила, денежные средства забирала себе. Но когда приходили граждане с таким вопросом, Хлучина Н.А. вносила денежные средства в кассу и проводила операцию. Сколько именно раз она не проводила операции, ей неизвестно. После работы Хлучина Н.А. выполняла работу по уборке помещений на первом этаже, так как работает на пол ставки в должности уборщицы. В течение рабочего дня она не видела, чтобы Хлучина Н.А. брала себе товары домой. Доступ в помещение, где происходит реализация товаров народного потребления - операционный зал №, есть только у Хлучиной Н.А. Ключи от входной двери, ведущей в операционный зал имеются только у Хлучиной Н.А. В основной отпуск за 2020 год Хлучина Н.А. еще не ходила, больничный не оформляла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Починки, а именно в месте реализации товаров народного потребления проходила инвентаризация на основании приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приёма-передачей дел в Лукояновский почтамт». Инвентаризация проводилась сотрудниками Лукояновского почтамта, так как планировалось присоединение Починковского почтамта в Лукояновскому почтамту. По результатам инвентаризации был выявлена недостача в сумме свыше 800000 рублей, точная сумма ей не известна. Также ей известно, что была проведена повторная инвентаризация, которая установила точную сумму недостачи в магазине, где работает Хлучина Н.А. С проведенной инвентаризацией Хлучина Н.А. согласилась. В настоящее время денежные средства возвращены Хлучиной Н.А. не были. Она говорила, что вернет деньги, попытается провести возмещение хотя бы частично. Ей предлагали вернуть деньги до того, как представитель Починковского Почтамта обратился в полицию, но она так и не вернула. Отпускала ли она товары в долг кого-либо ей неизвестно. Хлучина Н.А. является материально-ответственным лицом в магазине, где работает. (Том № л.д. 115-117)

Данные показания Свидетель №4 подтвердила сославшись на забывчивость. При этом пояснила что конфликты с плательщиками коммунальных платежей были у всех работников из за сбоев в компьютерной программе.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные Свидетель №4 на предварительном следствии, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.    

Свидетель Свидетель №6 показала, что работала на почте в <адрес>. Хлучина Н.А. работала продавцом в магазине и торговала товарами народного потребления. Ключи от магазина были только у Хлучиной Н.А.. Инвентаризацию проводили сотрудники почты из <адрес>.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Она показывала, что работает в должности оператора ОПС № Починки Починковского почтамта УФПС Нижегородской области – филиал АО «Почта России» с ноября 2018 года. В её должностные обязанности входит обработка почтовой корреспонденции, прием платежей, прием подписок, осуществление переводов денежных средств, прием и оправление писем и посылок. Её рабочее место называется операционный зал №, который расположен на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. В операционный зал входят три окна за которым операторы непосредственно работают с людьми, а также два рабочих места, где контакты с людьми не осуществляются. В операционном зале № она находится с другими операторами ОПС. Её непосредственным руководителем является Свидетель №3, её рабочее место расположено также в операционном зале №. Также на первом этаже здания ОПС Починки имеется операционный зал № в котором находится рабочее место для реализации товаров народного потребления, данное место все сотрудники ОПС называют магазин. Продавцом данного магазина является Хлучина Н. А.. Насколько ей известно, Хлучина Н.А. работает в должности продавца продолжительное время, сколько точно она не знает, так как она работает в Починковском почтамте два года. Хлучина Н.А. работает в магазине одна. Деятельность магазина заключается в реализации товаров народного потребления, которые находятся в магазине. Также Хлучина Н.А. занималась приемом коммунальных платежей. Были случаи, что Хлучина Н.А. принимала платежи по коммунальным услугам и в последующем на почту приходили граждане, которые задавали вопросы по поводу их платежей. В процессе выяснения причин неоплаты они выясняли, что Хлучина Н.А. принимала платежи, но по кассе операцию не проводила, денежные средства забирала себе. Но когда приходили граждане с таким вопросом, Хлучина Н.А. вносила денежные средства в кассу и проводила операцию. После работы Хлучина Н.А. выполняла работу по уборке помещений первого этажа здания, так как работает на пол ставки в должности уборщицы. В течение рабочего дня она не видела, чтобы Хлучина Н.А. брала себе товары домой. Доступ в помещение, где происходит реализация товаров народного потребления - операционный зал №, есть только у Хлучиной Н.А. Ключи от входной двери, ведущей в операционный зал имеются только у Хлучиной Н.А. В основной отпуск за 2020 год Хлучина Н.А. еще не ходила, больничный не оформляла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Починки, а именно в месте реализации товаров народного потребления проходила инвентаризация на основании приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приёма-передачей дел в Лукояновский почтамт». Инвентаризация проводилась сотрудниками Лукояновского почтамта, так как планировалось присоединение Починковского почтамта в Лукояновскому почтамту. По результатам инвентаризации был выявлена недостача в сумме свыше 800000 рублей, точная сумма ей не известна. Также ей известно, что была проведена повторная инвентаризация, которая установила точную сумму недостачи в магазине, где работает Хлучина Н.А в сумме 849 005 рублей 99 копеек. С проведенной инвентаризацией Хлучина Н.А. согласилась. В настоящее время денежные средства возвращены Хлучиной Н.А. не были. Она говорила, что вернет деньги, попытается провести возмещение хотя бы частично. Ей предлагали вернуть деньги до того, как представитель Починковского Почтамта обратился в полицию, но она так и не вернула. Она знает, что Хлучина Н.А. обращалась в банки за кредитом, но дали ли ей кредит ей неизвестно. Отпускала ли она товары в долг кого-либо ей неизвестно. Хлучина Н.А. является материально-ответственным лицом в магазине, где работает. (Том № л.д. 118-120)

Данные показания Свидетель №6 подтвердила сославшись на забывчивость. При этом пояснила что конфликты с плательщиками коммунальных платежей были у всех работников из за сбоев в компьютерной программе.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные Свидетель №6 на предварительном следствии, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.    

Свидетель Свидетель №2 показала, что давно знакома с Хлучиной Н.А. Вместе работали на почте. Хлучина Н.А. работала продавцом, а она работала кладовщиком и техничкой. Она брала в магазине Хлучиной Н.А. продукты в долг приблизительно на 12000 рублей, так как ей не дали заработную плату за 4,5 месяцев работы. Долг Хлучиной Н.А. возвращала.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Она показывала, что примерно 9 лет назад она уволилась из Починковского почтамта, до этого 7,5 лет работала кладовщиком (оператор связи 3 класса) Починковского почтамта УПФС Нижегородской области. Примерно около 8 лет назад она устроилась техничкой в Починковский почтам на 1,5 ставки, она убиралась и на первом, и на втором этаже. Но в то время возникли проблемы с выплатой ей заработной платы. С кем именно у неё был заключен трудовой договор на осуществление уборки помещений Починковского почтамта она не помнит. Но из-за того, что у неё были финансовые трудности, она взяла в магазине, который находился в ОПС Починки, под запись, продукты питания (в долг, хотела вернуть с заработной платы). Она проработала 4,5 месяца без заработной платы, за это время она взяла под запись в магазине ОПС Починки примерно на 15000 рублей продуктов питания. После этого, она уволилась с должности технички и отдала 11000 рублей в магазин ОПС Починки, в качестве возмещения долга. Однако, она осталась должна 4000 рублей, но отдавать ей их было нечем. Во время того, как она брала в магазине ОПС Починки продукты питания в долг, Хлучина Н. А. работала в магазине ОПС Починки, она с ней была в хороших отношениях. После того, как она долгое время не возвращала 4000 рублей в магазин ОПС Починки, Хлучина Н.А. неоднократно просила её возместить долг, однако, она до сих пор не выплатила данные денежные средства в магазин ОПС Починки. (Том № л.д. 134-135)

Данные показания Свидетель №2 подтвердила сославшись на забывчивость.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные Свидетель №2 на предварительном следствии, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.    

Свидетель Кузовкова (Воробьева) С.В. показала, что по результатам ревизии у Хлучиной Н.А. была выявлена недостача. Подробностей не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания Кузовковой (Воробьевой) С.В., данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Она показывала, что работает в должности начальника ОПС № Починки Починковского почтамта УФПС Нижегородской области – филиал АО «Почта России» с июля 2019 года. В её должностные обязанности входит организация деятельности по всем вопросам ОПС Починки. В её подчинении находятся операторы Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6. Операторы занимаются приемом платежей, приемом подписок, осуществляют переводы денежных средств, прием и оправление писем и посылок. Рабочее место операторов называется операционный зал №, который расположен на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. В операционный зал входят три окна за которым операторы непосредственно работают с людьми, а также два рабочих места, где контакты с людьми не осуществляются. Её рабочее место также находится в операционном зале №. Также на первом этаже здания ОПС Починки имеется операционный зал № в котором находится рабочее место для реализации товаров народного потребления, данное место все сотрудники ОПС называют магазин. Продавцом данного магазина является Хлучина Н. А.. Насколько ей известно, Хлучина Н.А. работает в должности продавца продолжительное время, сколько точно она не знает, так как она работает в Починковском почтамте 2 года. Хлучина Н.А. работает в магазине одна. Деятельность магазина заключается в реализации товаров народного потребления, которые находятся в магазине. Также Хлучина Н.А. занималась приемом коммунальных платежей. Были случаи, что Хлучина Н.А. принимала платежи по коммунальным услугам и в последующем на почту приходили граждане, которые задавали вопросы по поводу их платежей. В процессе выяснения причин неоплаты они выясняли, что Хлучина Н.А. принимала платежи, но по кассе операцию не проводила, денежные средства забирала себе. Но когда приходили граждане с таким вопросом, Хлучина Н.А. вносила денежные средства в кассу и проводила операцию. После того, как люди стали часто жаловаться, Хлучина Н.А. перестала забирать себе денежные средства граждан. Также поясняет, что в ОПС Починки осуществляется возврат товаров поставщику, а именно тех товаров, которые необходимо было реализовать в определенный сезон или по требованию поставщика, например: поздравительные открытки с новым годом, 8 марта, 23 февраля, газеты, семена, сим-карты, удобрения, средства против насекомых, ракушка кормовая, календари, книги. Так, в ОПС Починки из УФПС Нижегородской области приходило письмо, в котором говорилось, что за определенный период необходимо сдать определенный товар по списку. Данное письмо поступало Свидетель №1, он приносил его Хлучиной Н.А. и пояснял, что за определенный период ей нужно сдать определенные товары на склад, чтобы в дальнейшем они были возвращены и не числились на остатке. Хлучина Н.А. не успевала находить данные товары и предоставить их в срок, чтобы они были возвращены. Из-за того, что время и перечень товаров, которые можно возвратить, ей предоставлялся, но она халатно относилась к данным мероприятиям, у неё возникали проблемы с недостачей. Документы на приход и на возврат товаров подготавливаются в трех экземплярах: один из которых передавался Хлучиной Н.А. Кроме того, Хлучина Н.А. не создавала возвратные накладные в программе EAS, что свидетельствует о том, что она не контролировала приход и возврат товара. После работы в магазине Хлучина Н.А. выполняла работу по уборке помещений первого этажа здания, так как работает на пол ставки в должности уборщицы, за что получала доплату к заработной плате за работу по совместительству. После проведения уборки Хлучина Н.А. уходила домой, она лично закрывала ОПС Починки. Она не видела, чтобы Хлучина Н.А. брала себе товары домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Починки, а именно в месте реализации товаров народного потребления проходила инвентаризация на основании приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приёма-передачей дел в Лукояновский почтамт». Инвентаризация проводилась сотрудниками Лукояновского почтамта, так как планировался прием-передача дел из Починковского почтамта в Лукояновскому почтамту. В инвентаризационной комиссии принимали участие Свидетель №1, как представитель Починковского почтамта, Хлучина Н.А. как материально-ответственное лицо, и она как начальник ОПС №, а также комиссия Лукояновского почтамта в составе Понятовой Н.О, Югай Н.А., Барышковой Е.А. По результатам инвентаризации был выявлен неликвид (просрочка, брак) и недостача. Для проведения инвентаризации были распечатаны ведомости по двум бухгалтерским счетам 041 (купленный), 004 (комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Выявленная недостача была указана в актах о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что Хлучина Н.А. была не согласна с проведенной инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была проведена повторная инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения инвентаризации также были распечатаны 2 инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 13.10.2020г. По результатам проведенной повторной инвентаризации была выявлена недостача товаров по закупочной цене без учета НДС на общую сумму 849 005 рублей 99 копеек. По инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 341 рубль 02 копейки, по инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ 277 664 рубля 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в инвентаризационную комиссию входили: Трянина С.Ф., Понятова Н.О., Свидетель №1, Латникова М.Н., Щукина Н.Ю., Шимарулина Т.С., Сидорова Н.В.. С проведенной инвентаризацией Хлучина Н.А. согласилась. В настоящее время денежные средства возвращены Хлучиной Н.А. не были. Она говорила, что вернет деньги, попытается провести возмещение хотя бы частично. Она говорила ей, что оформит кредит, но да настоящего момента она этого не сделала. Доступ в помещение, где происходит реализация товаров народного потребления - операционный зал №, есть только у Хлучиной Н.А. Ключи от входной двери, ведущей в операционный зал № имеются только у Хлучиной Н.А. В основной отпуск за 2020 год Хлучина Н.А. еще не ходила, больничный не оформляла. Со слов Хлучиной Н.А. ей известно, что она отпускала товары в долг, но какие именно товары и в каком количестве ей не известно. (Том № 1 л.д. 121-124)

Данные показания Кузовкова (Воробьева) С.В. подтвердила частично сославшись на забывчивость. О присвоении Хлучиной Н.А. передаваемых ей гражданами коммунальных платежей она ничего не знает. У всех были сбои в программном обеспечении по коммунальным платежам.

Желает дополнить, что иногда Хлучиной Н.А. фактически поступал товар который не соответствовал товару указанному в накладной, например: поступали открытки, а в накладной было указано мыло. Поэтому продажу открыток она оформляла для отчетности как продажу мыла. Таким образом, при проведении ревизии товары, которые не проходили по накладным, учтены не были. Она видела в неучтенных ревизией, но фактически находившихся в магазине товарах, большой плед, миксер, коробку с консервами, гель, стиральный порошок. Это была пересортица не отраженная в накладной.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные Кузовковой (Воробьевой) С.В. на предварительном следствии, поскольку они более подробны, даны непосредственно после описываемых событий, и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.    

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работал на почте в <адрес>. Товар на реализацию как от поставщиков так и централизованно из Н.Новгорода. Реализацию товаров производила продавец Хлучина Н.А. в магазине. Она в магазине работала одна. Инвентаризация товаров производилась приблизительно 1 раз в год по приказу сверху. В 2020 году инвентаризация товаров производилась представителями Лукояновского почтампа. Была выявлена недостача приблизительно на сумму около 700000 рублей, без НДС по закупочным ценам. Часть товара была в наличии, но в инвентаризационных описях не числилась, поэтому при инвентаризации не учитывалась. Возможно данный товар до инвентаризации был списан или возвращен, но фактически находился в магазине.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания Куликова И.В., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Он показывал, что ваботает в Починковском почтамте У. Н. <адрес> АО «Почта России» с 2009 года, занимает должность начальника участка розничных товаров с июля 2020 года. Адрес работы: <адрес>. В его обязанности входит прием и распределение товаров, составление матриц, работа в 1-С, работа по продажам в торговых точках, контроль реализации и возврат с ОПС. В ОПС Починковского почтамта УФПС Нижегородской области АО «Почта России» в магазине, расположенном на первом этаже здания работает Хлучина Н. А., в магазине она работает одна около 8 лет, в паре с ней никто не работает, Хлучина Н.А. является в данном магазине материально-ответственным лицом. Каждый день в конце рабочего дня Хлучина Н.А. сдает выручку от продаж. Каждый год в отделении ОПС проводится годовая инвентаризация товара. Иногда также проводятся неплановые проверки, но в магазине, где работает Хлучина Н.А., таких проверок за этот год не было. Последняя инвентаризация была проведена на ДД.ММ.ГГГГ недостачи, в магазине выявлено не было, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОООуОООЗ 1029 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация сотрудниками Лукояновского почтамта, так как планировалось присоединение Починковского почтамта в Лукояновскому почтамту. В инвентаризационной комиссии принимали участие он, как представитель Починковского почтамта, Хлучина Н.А. и начальник ОПС Починковского почтамта Свидетель №3 По результатам инвентаризации был выявлен неликвид (просрочка, брак) и недостача. Для проведения инвентаризации были распечатаны ведомости по двум бухгалтерским счетам 041 (купленный), 004 (комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ и № 15338 от ДД.ММ.ГГГГ Выявленная недостача была указана в актах о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 11.09.2020    . К комиссионным товарам в основном относятся бытовая химия, хозтовары, товары для подсобного хозяйства, открытки, календари, книжная продукция и др., купленные товары представлены в виде продуктов питания, табачных изделий, и др. Согласно инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация была проведена на цене розничных товаров, то есть с учетом надбавки. По результатам инвентаризации Хлучина Н.А. пояснила, что не согласна с проведенной инвентаризацией, указав на то, что часть товара была не учтена. Учитывая то, что Хлучина Н.А. была не согласна с проведенной инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ, была проведена повторная инвентаризация. Для проведения инвентаризации также были распечатаны 2 инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ и- № от 13.10.2020г. По результатам проведенной повторной инвентаризации была выявлена недостача товаров по закупочной цене без учета НДС на общую сумму 849 005 рублей 99 копеек. По инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 341 рубль 02 копейки, по инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ 277 664 рубля 97 копеек. С проведенной инвентаризацией Хлучина Н.А. согласилась. В настоящее время денежные средства возвращены Хлучиной Н.А. не были. Дополнительно поясняет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на увольнение по собственному желанию из Починковского почтамта УФПС Нижегородской области АО «Почта России» с должности начальника участка розничных товаров, ДД.ММ.ГГГГ он уволился с должности начальника участка розничных товаров. В настоящее время он поясняет порядок формирования документов по факту проведения инвентаризаций в Починковском почтамте. Так, по факту проведения инвентаризации в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выявлен неликвид (просрочка, брак) и недостача. Для проведения инвентаризации были распечатаны ведомости по двум бухгалтерским счетам 041 (купленный), 004 (комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Данная инвентаризация была проведена на цене розничных товаров с учетом НДС, то есть с учетом надбавки, т.е. по той цене, по которой товар реализуется. Описи составляются в программе 1С. Инвентаризация проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ее окончанию, данные заносились в программу 1С. После чего ДД.ММ.ГГГГ были сформированы акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.    Данные акты, были сформированы ДД.ММ.ГГГГ, однако на тот момент акты формировались только с учетом наименования и количества продукции, без учета цен. Поскольку цены формируются в актах о списании товаров в программе 1 С только после того, как произойдет пересчет партий, который осуществляется УФПС Нижегородской области. База программы 1С общая для всей Нижегородской области, поэтому пересчет партий осуществляется примерно после 10 числа каждого месяца. Поэтому акт о списании товаров №у00000043 от ДД.ММ.ГГГГ и акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием цен, были распечатаны только примерно 14-ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, акты о списании товаров, были сформированы ДД.ММ.ГГГГ, а инвентаризационные описи были сформированы ДД.ММ.ГГГГ, цены на товары отличались, поскольку в течении этого времени проходили акции на товары по снижению розничной цены. Поэтому цены в инвентаризационных описях и в актах о списании товаров не сходятся. И соответственно, цены в актах о списании также были указаны с учетом надбавки и с учетом НДС. По результатам инвентаризации Хлучина Н.А. пояснила, что не согласна с проведенной инвентаризацией, указав на то, что часть товара была не учтена. Со слов Хлучиной Н.А., остался не указанный товар в инвентаризационных описях. Учитывая то, что Хлучина Н.А. была не согласна с проведенной инвентаризацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении дополнительной инвентаризации в ОПС Починки Починковского почтамта» была проведена ДД.ММ.ГГГГ повторная инвентаризация. Для проведения повторной инвентаризации были сформированы и распечатаны две инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная инвентаризация была проведена без учета НДС, без надбавки, т.е. по той цене, по которой товар закупается (по закупочной цене). После проведении данной инвентаризации были сформированы два акта о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ к каждой инвентаризационной описи. Акты о списании товаров включают в себя наименование товара и количество товара, без указания цен и сумм, а цены и суммы указываются в инвентаризационных описях. Чтобы определить цену конкретного товара, которого нет фактически, необходимо посмотреть наименование товара и его количество в акте о списании, а цену данного товара посмотреть в инвентаризационной описи. Так, в целом по инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ количество недостающего товара равно 16156,513 единиц, по акту о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ количество недостающего товара также равно 16156,513 единиц. Так, в целом по инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ количество недостающего товара равно 9099 единиц, по акту о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ количество недостающего товара также равно 9099 единиц. Таким образом, по результатам проведенной повторной инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму 849 005 рублей 99 копеек. По инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 341 рубль 02 копейки, по инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 664 рубля 97 копеек. С проведенной инвентаризацией Хлучина Н.А. согласилась. Возместила ли она на данный момент денежные средства в Починковский почтамт ему не известно. После проведения инвентаризации им для Хлучиной Н.А. были предоставлены копии инвентаризационных описей, с целью проверки ей товаров, находящихся в данных описях. Это было сделано для того, чтобы Хлучина Н.А. еще раз собственноручно проверила каждый товар в описях, чтобы там случайно не появилось того товара, который бы, например, находился фактически в ОПС, но не был учтен комиссией. После того, как она проверила описи еще раз, она подписала данные описи, полностью согласившись с суммой недостачи, а также согласившись с перечнем товаров, который перечислен в описях. Возврат осуществлялся на основании писем из УПФС Нижегородской области, в которых устанавливался срок возврата, и перечень наименования товара, который необходимо вернуть. Если возврат не произвести в установленный срок, то товар подлежит списанию в реализацию в течении 10-15 дней материально-ответственным лицом. Все информационные письма по возврату товара в УФПС Нижегородской области доводились до всех материально-ответственных лиц, в том числе до Хлучиной Н.А. Хлучина Н.А. неоднократно нарушала сроки возврата товаров на склад. Возврат товара предполагает первичное перемещение товара на склад Починковского почтамта, с дальнейшем отправкой в УФПС Нижегородской области. При не предоставлении товара Хлучиной Н.А. на склад для осуществления возврата, товар оставался у нее на остатке. Возврат на склад почтамта осуществлялся при наличии бумажного варианта накладных на возврат или перемещение. Данные накладные должны были формировать материально-ответственные лица в программах, к которым доступ есть только у них, со своего рабочего места. Далее, материально-ответственное лицо относило на склад товар, подлежащий возврату, вместе с накладной, которую оно составило. Работники склада проверяли соответствие товара с накладными. Если товар сходился с накладной, то работник склада ставил подпись о том, что товар им принят. После чего оба экземпляра накладной отдавались материально-ответственному лицу, чтобы оно подписало, что товар на склад сдан. Далее, одну накладную материально-ответственное лицо должно было принести с отчетом в бухгалтерию, а второй экземпляр оставался у материально-ответственного лица. Неоднократное нарушение срока возврата товаров Хлучиной Н.А. приводило к тому, что у нее возникала недостача. Получается, что невозвращенный ей товар на склад, должен находится у нее в Операционном зале №. Однако, при проведении инвентаризации часть товара, который должен был фактически находится в Операционном зале №, отсутствовал. Кроме того, Хлучина Н.А. нарушала сроки сдачи отчетности в бухгалтерию, сдавала их не полностью. К сезонным товарам относятся: поздравительные открытки с новым годом, 8 марта, 23 февраля, газеты, семена, клубни луковичные, сим-карты, удобрения, средства против насекомых, ракушка кормовая, календари, книги, обувь. Процедура возврата сезонных товаров, такая же, как и возврат любого товара. Починковский почтамт не уполномочен самостоятельно возвращать или списывать какой-либо товар. Только при поступлении письма из УФПС Нижегородской области о том, что какой-то товар необходимо возвратить, мы начинали процедуру возврата. Письма поступали к секретарю, регистрировались, и в дальнейшем переходили ему для исполнения. Он в свою очередь знакомил с данными письмами материально-ответственных лиц. Он неоднократно подходил к Хлучиной Н.А. и напоминал ей по поводу сроков, в которые в соответствии с определенным письмом УПФС Нижегородской области, ей необходимо было возвратить товар на склад, составив накладную (опись). Хлучина Н.А. говорила, что не успевала находить данные товары и предоставить их в срок, чтобы они были возвращены, или говорила, что данных товаров у нее в наличии нет. Из-за того, что время и перечень товаров, которые можно возвратить, ей предоставлялся, но она халатно относилась к данным мероприятиям, у неё возникала недостача. Документы на приход и на возврат товаров подготавливаются в двух экземплярах: один из которых передавался Хлучиной Н.А. Кроме того, Хлучина Н.А. не создавала возвратные накладные в программе EAS, что свидетельствует о том, что она не контролировала приход и возврат товара. К данной программе есть доступ только у нее. (Том № л.д. 105-111)

Данные показания Свидетель №1 подтвердил, сославшись на забывчивость.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные Свидетель №1 на предварительном следствии, поскольку они более подробны, даны непосредственно после описываемых событий, и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.    

Свидетель Хлучин С.Н., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания, данные Хлучиным С.Н. на предварительном следствии в качестве свидетеля. Он показывал, что его жена Хлучина Н. А. до начала декабря 2020 года работала в ОПС № Починковскго почтамта в должности продавца в операционном зале №, помещении, предназначенном для реализации товаров народного потребления. В ее обязанности входила продажа товаров, прием платежей за коммунальные услуги. На протяжении длительного времени, его жена работала в магазине одна. В их семье всеми вопросами по приобретению продуктов питания, занимается его жена Хлучина Н.А. Его жена Хлучина Н.А. домой приносила продукты питания, которые брала в операционном зале № в ОПС №. Его жена говорила ему, что за продукты питания она расплатилась. Также он просил свою жену Хлучину Н.А. покупать ему сигареты, которые также она брала на почте. Марки сигарет, которые он курит «лд», «пс», «максим» и другие, средняя цена которых составляет около 100 рублей. В среднем он выкуривает одну пачку сигарет в день. Также, когда их дочь Хлучина Т. училась в <адрес>, его жена Хлучина Н.А. собирала пакет с продуктами питания (макароны, консервы), которые также приносила с ОПС №. О том, что его жена является материально-ответственным лицом в операционном зале № ОПС № он знал. На данный момент он работает в ООО «Починковский керамический завод» с ноября 2019 года. Среднемесячная заработная плата составляет 18 тыс. рублей, которые выплачивают частями. Банковская карта, на которую приходит его заработная плата, находится у его жены, которая расходует денежные средства на нужды семьи. Также он может подтвердить, что его жена Хлучина Н.А. действительно приносила домой товары, которые брала в операционном зале № ОПС № для уборки в доме (губки, мыло, стиральные порошки, зубные пасты и другие принадлежности), электрические приборы (фен, электрический чайник), продукты питания. Почему возникла такая недостача у его жены он не знает. Ранее она ему говорила, что у нее имеется недостача на работе, но он думал, что она часть возвратила и сумма не будет такой большой. Из расходов, которые имеются у их семьи - это кредит, который платила его жена Хлучина Н.А., насколько ей известно осталось выплатить около 100000 рублей, но точную сумму долга он не знает. Ему известно, что сумма недостачи, которая была обнаружена на месте работы его жены, составляет около 850000 рублей. На данный момент его жена планирует возмещать причиненный ей ущерб в ОПС № частями. Она устроилась на новую работу ООО «Починковский хлеб» и будет с зарплаты возмещать ущерб. Он также будет отдавать свою зарплату для возмещения ущерба, который был причинен его женой. (Том № л.д. 125-127)

Свидетель Хлучина Т.С., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания, данные Хлучиной Т.С. на предварительном следствии в качестве свидетеля. Она показывала, что в <адрес> она проживает с 2016 года. С 2016 года по 2020 год она училась в Лукояновском педагогическом колледже. За время обучения в колледже она проживала на съемной квартире. Её мама Хлучина Н. А. давала ей денежные средства на оплату квартиры, транспортные расходы и на пропитание. Примерно сумма затрат на нее в месяц составляла 4000 рублей. Домой она приезжала каждые две недели. Когда уезжала на учебу, её мама Хлучина Н.А. давала ей с собой продукты питания (крупы, консервы и другое). Продукты питания, которые ей давала мама, были из почты. На тот момент, она не спрашивала у мамы по поводу оплаты товаров. О том, что в ОПС Починки у её мамы образовалась недостача в сумме 849005 рублей 99 копеек, ей стало известно в октябре 2020 года. По какой причине её мама Хлучина Н.А. совершила хищение товарно-материальных ценностей, она не знает. (Том № л.д. 129-130)

Согласно заявления Тряниной С.Ф. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения инвентаризации согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации в Починковском Почтамте в связи с приемом-передачей дел в Лукояновский почтамт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Починки Починковского почтамта выявлена недостача ТНП в сумме 839116,00 в ценах поставки. Продавец ОПС Починки Хлучина Н. А. с суммой недостачи согласна и, согласно объяснительной, должна произвести возмещение в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма выявленной недостачи Хлучиной Н.А. не возмещена. Просит принять предписанные законном меры для расследования указанного происшествия в установленном порядке. (Том № л.д.13)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр помещения операционного зала № Почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>. Здание административное из белого кирпича, трехэтажное, почтовое отделение занимает 1 и 2 этажи здания по указанному выше адресу. На 1 этаже расположены операционные залы, осуществляется прием граждан, на 2 этаже находится администрация и главная касса отделения. При входе имеется крыльцо, дверь из белого пластика со стеклом, на момент осмотра не заперта. Кроме того, имеется служебный вход с торца здания, используется сотрудниками. Имеется сигнализация первого этажа здания. При входе в помещение отделения слева направо обнаружен: киоск АО «Почта банк», терминал АО «Почта банк», тумбочка, проход в операционный зал №, тумбочка, стеллажи, проход в операционный зал №, за которым просматриваются кассы операторов, стол со стульями, служебный проход в административное помещение, киоск с печатной продукцией. Вход в операционный зал № представляет собой дверь из пластика белого цвета со стеклом, над дверью имеется вывеска «Операционный зал №». На момент осмотра дверь не заперта. При входе в помещение операционного зала № слева направо расположены: рабочее место продавца – вытянутый в длину стеллаж со стойкой, за которой находится аппарат бесконтактной оплаты, персональный компьютер, принтер и копировальный аппарат, касса, запирающаяся на ключ. Общий порядок рабочего места нарушен, печатная продукция, продукты питания перемешаны, лежат не на своих местах, продукция частично в коробках, расставленных по всему периметру помещения. Вдоль стен расположены стеллажи с непродовольственными товарами и продуктами питания. В ходе осмотра ничего изъято не было. (Том № л.д.25-29)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,

1. Непосредственным объектом осмотра является копия должностной инструкции продавца Починковского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» №, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ Документ напечатан на восьми листах белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненных, с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева». В данном документе имеются следующие пункты: 1. Общие положения; 2. Требования к квалификации; 3. Должностные обязанности; 4.Права; 5.Ответственность; 6.Заключительные положения. Осматриваемый лист № начинается с текста: «Министерство цифрового развития…», заканчивается: «Конвенцией, протоколами и актами Всемирного почтового союза». Осматриваемый лист № начинается с текста: «приказами, распоряжениями, указаниями, правилами, инструкциями…», заканчивается: «легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и». Осматриваемый лист № начинается с текста: «финансированию терроризма, разработанных на Предприятии и утвержденных…», заканчивается: «проводить оплату услуг на почтово-кассовом терминале». Осматриваемый лист № начинается с текста: «выдавать клиенту товар, кассовый чек, подтверждающий факт…», заканчивается: «3.1.9. Осуществлять подсчет денежных средств в операционной кассе от.». Осматриваемый лист № начинается с текста: «предоставления услуг по итогам рабочего для по:…», заканчивается: «ДД.ММ.ГГГГ. Обрабатывать персональные данные физических лиц, позволяющие». Осматриваемый лист № начинается с текста: «идентифицировать физическое лицо, как с использованием средств…», заканчивается: «компетенции и полномочий». Осматриваемый лист № начинается с текста: «4.5. По поручению вышестоящего руководства участвовать в…», заканчивается: «законодательством РФ и локальными нормативными актами Предприятия». Осматриваемый лист № начинается с текста: «5.10. Соблюдение трудового законодательства и иных правовых актов…», заканчивается: «подпись / Панкова Е.Н./ «04» 09 2018 г.». Все страницы осматриваемого документа пронумерованы в нижней части страниц, в правом углу (1-8).

2. Непосредственным объектом осмотра является копия трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФГУП «Почта России» в лице начальника Починковского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» Королевой Н. А. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на трех листах белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см. Два листа заполнены текстом с двух сторон, один лист заполнен текстом с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа с лицевой стороны имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева». В данном документе имеются следующие статьи: 1. Предмет трудового договора. 2. Обязанности сторон. 3. Коммерческая тайна. 4. Условия оплаты труда. 5. Рабочее время и время отдыха. 6. Льготы и компенсации. 7. Ответственность сторон. 8. Срок действия трудового договора и порядок его расторжения. 9. Разрешение трудовых споров. 10. Прочие условия. Подписи сторон. Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «трудовой договор №…», заканчивается: «2.1.4 Способствовать своими действиями достижению максимальной прибыли Предприятия». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «2.1.5 В течение всего времени действия настоящего Трудового договора, а также в течение…», заканчивается: «к знаменательной дате (профессиональный праздник, юбилей». Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «4.1.5 Размер премиального вознаграждения по результатам финансово-хозяйственной…», заканчивается: «настоящего Трудового договора в соответствии с действующим законодательством». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «Статья 8. Срок действия трудового договора и порядок его …», заканчивается: «сторон и имеют одинаковую юридическую силу». Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «подписи сторон…», заканчивается: «получен на руки один экземпляр трудового договора подпись Хлучина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года». На листе № в середине имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт».

3. Непосредственным объектом осмотра является копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФГУП «Почта России» в лице начальника Починковского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» Емельяненко Н. В. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном текстом с двух сторон. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу листа документа с двух сторон имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева». Осматриваемый лист с лицевой стороны начинается с текста: «Дополнительное соглашение №…», заканчивается: «юридическую силу, по одному для каждой из сторон». Осматриваемый лист с оборотной стороны начинается с текста: «Предприятие…», заканчивается: «подпись Хлучина Н.А. «5» 12 2013 года». На оборотной стороне листа снизу имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт».

4. Непосредственным объектом осмотра является копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФГУП «Почта России» в лице и.о. начальника Починковского почтамта –обособленного структурного подразделения УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» Тряниной С. Ф. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном текстом с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу листа документа имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева». Осматриваемый лист начинается с текста: «Дополнительное соглашение №…», заканчивается: «подпись Хлучина Н.А. «10» февраля 2014 года». На последней странице имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт». Снизу листа имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт».

5. Непосредственным объектом осмотра является копия дополнительного соглашения №/НР к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Починковский почтамт УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» Мочаловой Н. А. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на пяти листах белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненные текстом с двух сторон. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа с лицевой и оборотной сторон имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева», а также подписи работодателя и работника, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета. В данном документе имеются следующие пункты: 1. Предмет трудового договора. 2. Права и обязанности сторон. 3. Условия оплаты труда. 4. Режим рабочего времени и времени отдыха. 5. Льготы и компенсации. 6. Порядок расторжения трудового договора; 7. Заключительные положения; Подписи сторон. Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «дополнительное соглашение №/НР…», заканчивается: «неопределенный срок». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «1.7 Дата начала работы…», заканчивается: «руководствоваться интересами Работодателя». Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «2.2.2. Добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим…», заканчивается: «служебного пользования в период действия Трудового договора». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «ДД.ММ.ГГГГ. Не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП…», заканчивается: «порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «2.3. Работодатель имеет право на…», заканчивается: «сохранением гарантий согласно трудовому законодательству Российской Федерации». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «2.4.8. Обеспечивать защиту персональных данных Работника от неправомерного их…», заканчивается: «платы». Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «4. Режим рабочего времени и времени отдыха…», заканчивается: «Российской Федерации». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «5.4. Работодатель может дополнительно к предусмотренным законодательством Российской …», заканчивается: «нормативными актами Работодателя». Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «7. Заключительные положения…», заканчивается: «одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «подписи сторон …», заканчивается: «подпись Хлучина «02»11 2015 года». На оборотной стороне листа № в середине имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт». Все страницы осматриваемого документа пронумерованы в верхней части страницы, по центру (1-10).

6. Непосредственным объектом осмотра является копия дополнительного соглашения № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Починковский почтамт УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» Мочаловой Н. А. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном текстом с двух сторон. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа с лицевой и оборотной сторон имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева», а также подписи работодателя и работника, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета. Осматриваемый лист с лицевой стороны начинается с текста: «дополнительное соглашение №…», заканчивается: «соглашения от «02» ноября 2015 года №/НР». Осматриваемый лист с оборотной стороны начинается с текста: «Настоящее Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих …», заканчивается: «подпись Хлучина «20»11 2015 года». На оборотной стороне листа в верхней части имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт».

7. Непосредственным объектом осмотра является копия дополнительного соглашения № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Починковский почтамт УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» Мочаловой Н. А. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном текстом с двух сторон. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа с лицевой и оборотной сторон имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева», а также подписи работодателя и работника, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета. Осматриваемый лист с лицевой стороны начинается с текста: «дополнительное соглашение №…», заканчивается: «соглашения от «02» ноября 2015 года №/НР». Осматриваемый лист с оборотной стороны начинается с текста: «Настоящее Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих …», заканчивается: «подпись Хлучина «01»07 2016 года». На оборотной стороне листа в верхней части имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт».

8. Непосредственным объектом осмотра является копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» Мочаловой Н. А. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном текстом с одной сторон. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу листа документа с имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева». Осматриваемый лист начинается с текста: «дополнительное соглашение …», заканчивается: «подпись Хлучина Н.А. «7» 06 2019 г.». В нижней части листа имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт».

9. Непосредственным объектом осмотра является копия дополнительного соглашения № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице заместителя начальника Починковского почтамта УФПС Нижегородской области Тряниной С. Ф. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном текстом с двух сторон. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа с лицевой и оборотной сторон имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева», а также подписи работодателя и работника, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета. Осматриваемый лист с лицевой стороны начинается с текста: «дополнительное соглашение №…», заканчивается: «соглашения от «02» ноября 2015 года №/НР». Осматриваемый лист с оборотной стороны начинается с текста: «Настоящее Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих …», заканчивается: «подпись Хлучина «21»11 2019 года».

10. Непосредственным объектом осмотра является копия дополнительного соглашения № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице заместителя начальника Починковского почтамта УФПС Нижегородской области Тряниной С. Ф. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на двух листах белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненных текстом, с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа с лицевой и оборотной сторон имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева», а также подписи работодателя и работника, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета. Осматриваемый лист № начинается с текста: «дополнительное соглашение №…», заканчивается: «Особенность режима рабочего времени». Осматриваемый лист № начинается с текста: «Суммированный учет рабочего времени с …», заканчивается: «подпись Хлучина «20»03 2020 года».

11. Непосредственным объектом осмотра является копия приказа о переводе работника Хлучиной Н. А. на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном текстом с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу листа документа имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева». Осматриваемый лист начинается с текста: «УФПС Нижегородской области АО «Почта России»…», заканчивается: «с приказом работник ознакомлен подпись Хлучина «20» 03 2020 г.».

12. Непосредственным объектом осмотра является копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Починковский почтамт УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» Мочаловой Н. А. с Хлучиной Н. А.. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном текстом, с двух сторон. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа с лицевой и оборотной сторон имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно специалист подпись Ю.А. Гарцева», а также подписи работодателя и работника, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета. Осматриваемый лист с лицевой стороны начинается с текста: «Договор №-мо…», заканчивается: поручениях». Осматриваемый лист с оборотной стороны начинается с текста: «2.Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, …», заканчивается: «подпись Хлучина Н.А. «29»01 2019 года». На оборотной стороне листа в нижней части имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами черного цвета с текстом: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России * УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» * Починковский почтамт». (Том № л.д. 163-168)

Вещественные доказательства: - 1) копия должностной инструкции продавца Починковского почтамта УФПС Нижегородской области; 2) копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копию дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; 7)    копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; 8) копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; 10) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; 11) копия приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; 12) копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при уголовном деле. (Том № л.д. 137-162; 169-170)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,

1. Непосредственным объектом осмотра является копия приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц для проведения ежегодной инвентаризации в Починковском почтамте УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» за 2019 год». Документ напечатан на двух листах белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненных, с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу каждого листа документа имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.», а также оттиск штампа синего цвета: «Починковский почтамт У. Нижегор обл». Осматриваемый лист № начинается с текста: «Министерство связи…», заканчивается: «провести в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ». Осматриваемый лист № начинается с текста: «7. В целях поддержания непрерывного процесса продаж обеспечить…», заканчивается: «начальник почтамта подпись Мочалова Н.А.».

2. Непосредственным объектом осмотра является копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №у00030886 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 58 листах белой бумаги, заполненных с двух сторон, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. На первом листе указаны дата начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Основание для проведения инвентаризации – приказ №-О. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Унифицированная форма № ИНВ-3 …», заканчивается: «25.10.2019». В ходе осмотра данного документа установлено, что в ходе инвентаризации недостача товарно-материальных ценностей не выявлена. Итого по описи: фактическое наличие – количество – 22 855,000, сумма – 724 822,13, по данным бухгалтерского учета – количество – 22 855,000, сумма – 724 822,13. В осматриваемом документе имеются подписи председателя, членов комиссии, а также лиц, ответственных за сохранность товарно-материальных ценностей – Хлучиной Н.А. и Свидетель №3 Копия инвентаризационной описи сшита и заклеена листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». На первом листе описи имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.».

3. Непосредственным объектом осмотра является копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №у00031029 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 33 листах белой бумаги, заполненных с двух сторон, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. На первом листе указаны дата начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Основание для проведения инвентаризации – приказ №-О Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Унифицированная форма № ИНВ-3 …», заканчивается: «25.10.2019». В ходе осмотра данного документа установлено, что в ходе инвентаризации недостача товарно-материальных ценностей не выявлена. Итого по описи: фактическое наличие – количество – 11 934,000, сумма – 444 677,41, по данным бухгалтерского учета – количество – 11 934,000, сумма – 444 677,41. В осматриваемом документе имеются подписи председателя, членов комиссии, а также лиц, ответственных за сохранность товарно-материальных ценностей – Хлучиной Н.А. и Свидетель №3 Копия инвентаризационной описи сшита и заклеена листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». На первом листе описи имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.».

4. Непосредственным объектом осмотра является копия приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приемом-передачей дел в Лукояновский почтамт». Документ напечатан на двух листах белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненных, с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Осматриваемый лист № начинается с текста: «УФПС Нижегородской области Лукояновский почтамт…», заканчивается: «другого имущества и финансовых обязательств на дату проведения инвентаризации». Осматриваемый лист № начинается с текста: «2.3 Инвентаризацию в Починковском почтамте а именно: ТМЦ, знаков почтовой оплаты…», заканчивается: «начальник почтамта подпись Н.А. Горбунова».

5. Непосредственным объектом осмотра является копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №у00015337 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 46 листах белой бумаги, заполненных с двух сторон, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. На первом листе указаны дата начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Основание для проведения инвентаризации – приказ №/О. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Унифицированная форма № ИНВ-3 …», заканчивается: «Указанные в настоящей описи данные и расчеты проверил». В ходе осмотра данного документа установлено, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Итого по описи: фактическое наличие – количество – 4 534,000, сумма – 298 185,80, по данным бухгалтерского учета – количество – 19 800,000, сумма – 998 093,53. В осматриваемом документе имеются подписи председателя, членов комиссии, а также лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей – Хлучиной Н.А. Копия инвентаризационной описи сшита и заклеена листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». На первом и последнем листе описи имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.».

6. Непосредственным объектом осмотра является копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №у00015338 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 34 листах белой бумаги, заполненных с двух сторон, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. На первом листе указаны дата начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Основание для проведения инвентаризации – приказ №/О. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Унифицированная форма № ИНВ-3 …», заканчивается: «Указанные в настоящей описи данные и расчеты проверил». В ходе осмотра данного документа установлено, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Итого по описи: фактическое наличие – количество – 5 257,000, сумма – 330 696,28, по данным бухгалтерского учета – количество – 12 930,000, сумма – 668 258,98. В осматриваемом документе имеются подписи председателя, членов комиссии, а также лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей – Хлучиной Н.А. Копия инвентаризационной описи сшита и заклеена листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». На первом и последнем листе описи имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.».

7. Непосредственным объектом осмотра является копия акта о списании товаров №у00000043 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 70 листах белой бумаги, заполненных с двух сторон, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. На первом листе указаны дата -ДД.ММ.ГГГГ. Основание - распоряжение на инвентаризацию товаров №у00015337. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Унифицированная форма № ТОРГ-16 …», заканчивается: «Стоимость списанного товара отнести на счет». В ходе осмотра данного документа установлено, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 718 131 рублей 06 копеек. В осматриваемом документе имеются подписи председателя, членов комиссии, а также лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей – Хлучиной Н.А. Копия инвентаризационной описи сшита и заклеена листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». На первом и последнем листе акта имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.».

8. Непосредственным объектом осмотра является копия акта о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 38 листах белой бумаги, заполненных с двух сторон, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. На первом листе указаны дата -ДД.ММ.ГГГГ. Основание - распоряжение на инвентаризацию товаров №у00015338. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Унифицированная форма № ТОРГ-16 …», заканчивается: «Стоимость списанного товара отнести на счет». В ходе осмотра данного документа установлено, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 350 348 рублей 70 копеек. В осматриваемом документе имеются подписи председателя, членов комиссии, а также лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей – Хлучиной Н.А. Копия инвентаризационной описи сшита и заклеена листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». На первом и последнем листе акта имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.».

9. Непосредственным объектом осмотра является копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 31 листе белой бумаги, заполненных с двух сторон, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. На первом листе указаны дата начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Основание для проведения инвентаризации – приказ №-О. дата – ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Унифицированная форма № ИНВ-3 …», заканчивается: «Указанные в настоящей описи данные и расчеты проверил». В ходе осмотра данного документа установлено, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Итого по описи: фактическое наличие – количество – 2 798,000, сумма – 91 692,98, по данным бухгалтерского учета – количество – 11 897,000, сумма – 369 357,95. В осматриваемом документе имеются подписи председателя, членов комиссии, а также лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей – Хлучиной Н.А. Копия инвентаризационной описи сшита и заклеена листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». На первом и последнем листе описи имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.».

10. Непосредственным объектом осмотра является копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 47 листах белой бумаги, заполненных с двух сторон, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. На первом листе указаны дата начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Основание для проведения инвентаризации – приказ №-О. дата – ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Унифицированная форма № ИНВ-3 …», заканчивается: «Указанные в настоящей описи данные и расчеты проверил». В ходе осмотра данного документа установлено, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Итого по описи: фактическое наличие – количество – 4 696,000, сумма – 193 895,58, по данным бухгалтерского учета – количество – 20 852,513, сумма – 765 236,60. В осматриваемом документе имеются подписи председателя, членов комиссии, а также лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей – Хлучиной Н.А. Копия инвентаризационной описи сшита и заклеена листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». На первом и последнем листе описи имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Трянина С.Ф.». (Том № л.д. 79-83)

Вещественные доказательства: 1) копия приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц для проведения ежегодной инвентаризации в Починковском почтамте УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» за 2019 год»; 2) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приемом-передачей дел в Лукояновский почтамт»; 5) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) копия акта о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) копия акта о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при уголовном деле. (Том № 1 л.д. 172-231; Том № 2 л.д. 1-224; Том № 3 л.д. 1-78; 84-85)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,

1. Непосредственным объектом осмотра является копия приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении дополнительной инвентаризации в ОПС Починки Починковского почтамта». Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Снизу листа документа имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна Зам.начальника Караулова О.Н.». Осматриваемый лист начинается с текста: «Почта России Акционерное общество…», заканчивается: «Заместитель начальника Починковского почтамта подпись /Трянина С.Ф/».

2. Непосредственным объектом осмотра является акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 20 листах белой бумаги, заполненных с одной стороны, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ…», заканчивается: «Члены комиссии». Далее имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «подпись Трянина С.Ф., Нач.участка подпись Свидетель №1, руков. уч. розничных прод. подпись Понятова Н.О., руковод. группы подпись Латникова М.Н., специалист по догов. подпись Щукина Н.Ю., бухгалтер подпись Шемарулина Т.С., кладовщик подпись Сидорова Н.В.». Данный документ сшит, пронумерован и заклеен листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Прошито и пронумеровано на 20 листах подпись Соловьев А.В.» В соответствии с данным документом общее количество товара равно 9099 единиц.

3. Непосредственным объектом осмотра является акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на 34 листах белой бумаги, заполненных с одной стороны, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. Осматриваемый документ выполнен в виде таблицы, который начинается с текста: «Акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ…», заканчивается: «Члены комиссии». Далее имеются надписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета: «подпись Трянина С.Ф., Нач.участка подпись Свидетель №1, руков. уч. розничных прод. подпись Понятова Н.О., руковод. группы подпись Латникова М.Н., специалист по догов. подпись Щукина Н.Ю., бухгалтер подпись Шемарулина Т.С., кладовщик подпись Сидорова Н.В.». Данный документ сшит, пронумерован и заклеен листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Прошито и пронумеровано на 34 листах подпись Соловьев А.В.» В соответствии с данным документом общее количество товара равно 16156,513 единиц.

4. Непосредственным объектом осмотра является копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. Документ напечатан на одном листе белой бумаги формата А4, размером 21 см на 29,7 см, заполненном, с одной стороны. Текст документа выполнен машинным способом красящим веществом черного цвета. Осматриваемый документ начинается с текста: «Починковский почтамт УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России»…», заканчивается: «Приказом (распоряжением) работник ознакомлен подпись «25 12 2007 г.».. Снизу листа документа имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Верно Специалист подпись Ю.А. Гарцева». В соответствии с данным документом Хлучина Н. А. принята на должность оператора связи 2 класса.

5. Непосредственным объектом осмотра является копия приказа №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии на прием-передачу дел Починковского почтамта УФПС Нижегородской области». Документ напечатан на 2 листах белой бумаги, первый лист заполнен с двух сторон, второй с одной стороны, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «№-па от 02.09.2020…», заканчивается: «Страница 1 из 3». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «почтамта Нижегородской области в присутствии комиссии до 20.09.2020…. заканчивается: «Директор Е.Е. Зайцева». Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «Идентификатор документа: №…», заканчивается: «Страница 3 из 3». В соответствии с данным документом в связи с вакансией начальника Починковского почтамта УФПС Нижегородской области была создана комиссия по приему-передаче дел производственно-хозяйственной деятельности Починковского почтамта УФПС Нижегородской области. Данный документ сшит, пронумерован и заклеен листом белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная печатным способом красящим веществом черного цвета, рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Прошито и пронумеровано на 2 (двух) листов подпись Соловьев А.В.»

6. Непосредственным объектом осмотра является копия акта приема-передачи дел от ДД.ММ.ГГГГ Документ напечатан на 2 листах белой бумаги, первый лист заполнен с двух сторон, второй с одной стороны, формата А4, размером 21 см. на 29,7 см. Текст документа выполнен на принтере красящим веществом черного цвета. Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «Утверждаю Директор УФПС Нижегородской области …», заканчивается: «10. Акт приема-передачи Сводной номенклатуры дел Починковского почтамта на 2020 г. на 1 л.». Осматриваемый лист № с оборотной стороны начинается с текста: «11. Перечень материалов, ТНП и ППИ складов Починковского почтамта на ДД.ММ.ГГГГ.», заканчивается: «Ведущий специалст транспортного обеспечения Н.В. Сквознов подпись». Осматриваемый лист № с лицевой стороны начинается с текста: «Руководитель отдела почтовой и экономической безопасности подпись...», заканчивается: «Специалист отдела кадрового администрирования Гарцева Ю.А. подпись». Снизу каждого листа документа имеется надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Копия верна подпись Соловьев А.В.». В соответствии с данным документом дела производственно-хозяйственной деятельности Починковского почтамта УФПС Нижегородской области были переданы начальнику Лукояновского почтамта УФПС Нижегородской области. (Том № 3 л.д.146-148)

Вещественные доказательства: 1) копия приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении дополнительной инвентаризации в ОПС Починки Починковского почтамта»; 2) акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копия приказа №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии на прием-передачу дел Починковского почтамта УФПС Нижегородской области»; 6) копия акта приема-передачи дел от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при уголовном деле. (Том № 3 л.д.87-145; 149-150)

    Совокупность собранных доказательств дает основание суду считать вину Хлучиной Н.А. доказанной.

Действия Хлучиной Н.А. суд квалифицирует по по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

К доводам Хлучиной Н.А. о совершении хищения вверенного ей имущества в меньшем размере, чем указано в обвинительном заключении, суд относится критически, поскольку они опровергаются результатами инвентаризации, проведенной комиссионно, в том числе с участием Хлучиной Н.А..

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для переквалификации действий Хлучиной Н.А. с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, как того просит адвокат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хлучина Н.А. не судима, совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного, вину признала, раскаивается, добровольно возместила часть причиненного ущерба.

Администрацией по месту жительства и работы Хлучина Н.А. характеризуется положительно.

Согласно медицинских справок, Хлучина Н.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного следствия Хлучина Н.А. подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления.

Суд расценивает данные действия Хлучиной Н.А. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Хлучиной Н.А. без реального отбывания наказания и применении в отношении нее ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хлучиной Н.А. следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Исковые требования АО «Почта России» о возмещении ущерба в сумме 814005 (восемьсот четырнадцать тысяч пять) рублей 99 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку расчет причиненного в результате преступления произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению ущерба следует возложить на Хлучину Н.А., поскольку вред причинен ее преступными действиями.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Хлучину Н. А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Хлучиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить Хлучиной Н.А. ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет;

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: 1) копия должностной инструкции продавца Починковского почтамта УФПС Нижегородской области; 2) копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копию дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; 7)    копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; 8) копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; 10) копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; 11) копия приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; 12) копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. (Том № 1 л.д. 137-162; 169-170)

Вещественные доказательства: 1) копия приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц для проведения ежегодной инвентаризации в Починковском почтамте УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» за 2019 год»; 2) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в Починковском почтамте в связи с приемом-передачей дел в Лукояновский почтамт»; 5) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) копия акта о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) копия акта о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. (Том № 1 л.д. 172-231; Том № 2 л.д. 1-224; Том № 3 л.д. 1-78; 84-85)

Вещественные доказательства: 1) копия приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении дополнительной инвентаризации в ОПС Починки Починковского почтамта»; 2) акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ к инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копия приказа №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии на прием-передачу дел Починковского почтамта УФПС Нижегородской области»; 6) копия акта приема-передачи дел от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. (Том № 3 л.д.87-145; 149-150)

Гражданский иск: удовлетворить.

Взыскать с Хлучиной Н. А. в пользу АО «Почта России» о возмещении ущерба 814005 (восемьсот четырнадцать тысяч пять) рублей 99 копеек.

Процессуальные издержки: разрешены отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова