Решение по делу № 11-25/2021 от 30.12.2020

Дело № 11-25/2021 (43MS0077-01-2017-003859-43)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                  г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области Комарова Л.В., рассмотрев частную жалобу представителя взыскателя Стародумова ФИО9 – Ширвани ФИО12 на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} Рублеву П.А. восстановлен срок на подачу возражений по исполнению судебного приказа от {Дата} {Номер}, отменен судебный приказ {Номер} от {Дата} о солидарном взыскании с Рублева П.А., Кислицына Р.А., Елукова А.Г. в пользу Стародумова А.А. задолженности по договору займа, Взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Не согласившись с определением, представитель взыскателя Стародумова А.А. – Ширвани Н.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от {Дата} отменить. В обоснование указано, что мировым судьей не учтено, что в материалы дела должником не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Исходя из ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что {Дата} Стародумов А.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рублева П.А., Кислицына Р.А., Елукова А.Г. задолженности по договору займа.

{Дата} мировым судьей вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Рублева П.А., Кислицына Р.А., Елукова А.Г. в пользу Стародумова А.А. задолженности по договору займа в сумме 374440 руб., расходов по государственной пошлины – 3472,2 руб.

{Дата} копия судебного приказа направлена должникам.

{Дата} Рублев П.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, которое обосновано неизвещением о судебном мероприятии.

{Дата} мировой судья пришел к выводу о восстановлении срока на подачу возражений на отмену судебного приказа и отмене судебного приказа от {Дата}.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Кроме того, приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 ГПК РФ, и в частности, вопрос о восстановлении срока не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения о восстановлении срока, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В силу части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалование определения мирового судьи о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмены судебного приказа не влечет каких-либо правовых последствий и не препятствует движению по делу, частная жалоба представитель взыскателя Стародумова А.А. – Ширвани Н.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя взыскателя Стародумова ФИО10 – Ширвани ФИО11 на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} оставить без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Л.В. Комарова