Решение по делу № 2-894/2020 от 10.09.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Псков                                                                    27 ноября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецстоянка-Псков» к Симонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Симонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в связи с совершением Симонову Андрею Викторовичу административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД ОР УМВД России по г. Пскову 04.03.2019 было задержано транспортное средство Мазда 3, без государственного регистрационного знака, 04.03.2019 в 11 часов 00 минут данное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка-Псков». Транспортное средство хранится на специализированной стоянке с даты его задержания по настоящее время. Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы за перемещение и хранение транспортного средства владельцем транспортного средства. Плата за хранение транспорта, помещенного на спецстоянку, составляет 50 рублей 00 копеек за 1 час хранения, перемещение транспортного средства – 1 400 рублей. Таким образом, стоимость услуг за хранение транспортного средства за период с 04.03.2019 г. по 31.08.2020 г. составила 656 050 рублей. В целях сохранения баланса интересов сторон, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73 400 рублей.

Представитель истца Левус И.С. в суде иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д. 40 ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно статьи 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что 04 марта 2019 г. Симонов А.В., управляя автомашиной Мазда 3, без государственного регистрационного знака, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В этот же день, то есть 04 марта 2019 г., инспектором взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову составлен протокол о задержании транспортного средства Мазда 3 синего цвета, без государственного регистрационного знака, в связи с совершением Симоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 8).

Транспортное средство Мазда 3, без государственного регистрационного знака, было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Спецстоянка-Псков", расположенную <адрес>.

Постановлением инспектора ДПС Царева В.В. от 04 марта 2019 г. Симонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 11).

04 июня 2020 ООО «Спецстоянка-Псков» в адрес Симонова А.В. было направлено уведомление о необходимости явиться 25 июня 2020 года в ООО «Спецстоянка-Псков» для решения вопроса по хранению транспортного средства Мазда 3, без государственного регистрационного знака, на специализированной стоянке и передачи транспортного средства со стоянки (л.д. 12).

Данное уведомление получено ответчиком, но осталось проигнорированным (л.д. 13).

Таким образом, автомобиль Мазда 3 синего цвета, без государственного регистрационного знака, до настоящего времени находится на специализированной стоянке ООО «Спецстоянка-Псков», в связи с чем требования о взыскании с ответчика оплаты за перемещение и хранение данного транспортного средства является обоснованным.

Разрешая вопрос о подлежащих взысканию суммах за перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает, что Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 N 352 (ред. от 31.12.2014) "О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках" стоимость перемещения одного транспортного средства установлена в размере 1 400 рублей, стоимость хранения транспортного средства категорий "В" и "Д", массой до 3,5 тонны, установлена в размере 50 рублей в час.

Следовательно, расчет денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, является правильным, выполнен с учетом названного Постановления Администрации Псковской области.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Симонов А.В., привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В связи с чем, с Симонова А.В. в пользу ООО "Спецстоянка-Псков" подлежит взысканию стоимость перемещения задержанного транспортного средства Мазда 3, без государственного регистрационного знака, в размере 1 400 рублей, а также стоимость хранения указанного транспортного средства в сумме 72 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 402 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Учитывая фактически выполненную работу представителя, принцип разумности, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права суд находит сумму в размере 2000 рублей разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 402 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Спецстоянка-Псков» к Симонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Симонова Андрея Викторовича в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» оплату за перемещение транспортного средства в размере 1 400 рублей, за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего: 77 802 руб.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

         Судья:                                                         Логинов Д.В.