Решение по делу № 2-281/2020 от 28.08.2020

                                                                                                         Дело № 2-281/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                               26 октября 2020 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к администрации Токаревского района Тамбовской области о взыскании задолженности по соглашению

                                                              установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к администрации Токаревского района Тамбовской области о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Фроловым Владимиром Михайловичем было заключено соглашение № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 43 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 11.01.2020. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 124678 от 11.01.2019. ДД.ММ.ГГГГ Фролов Владимир Михайлович умер. На момент смерти обязательства Фролова В.М. по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. По состоянию на 07.07.2020 задолженность умершего составляет 34490,36 руб. Обязательство, вытекающее из соглашения от 11.01.2019 №, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью гражданина. Предполагаемым наследником является администрация Токаревского района Тамбовской области, а данное имущество является выморочным. От государства не требуется волеизъявления на приобретение наследства, а возникновение права собственности на выморочное имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

      В связи с чем Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 11.01.2019 в размере 34490,36 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1234,71 руб.

     Впоследствии представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Комов П.Д. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Фроловой Т.П. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34490,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1234,71 руб.

     Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 года Фролова Татьяна Петровна была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

     Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2020 года администрация Токаревского района Тамбовской области как ненадлежащий ответчик заменена надлежащим - Фроловой Татьяной Петровной.

          В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Комов П.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

     Ответчик Фролова Т.П., будучи надлежаще извещенной, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от нее не поступало, своих возражений относительно иска она не представила, в связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

      Выслушав представителя истца, изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

     Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

     Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

     На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     При этом в соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Следовательно, по смыслу ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-63) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследником и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

     Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

     Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

      Как установлено в судебном заседании 11 января 2019 года АО «Россельхозбанк» и Фролов Владимир Михайлович заключили соглашение №, по которому банк предоставил Фролову В.М. кредит на сумму 43 000 руб. под 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 11.01.2020.

      11 января 2019 года Фролову В.М. на счет № было перечислено 43 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов Владимир Михайлович умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным 4 апреля 2019 года отделом ЗАГС администрации Токарёвского района Тамбовской области.

     Как следует из материалов наследственного дела № на имя Фролова Владимира Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла супруга – Фролова Татьяна Петровна, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, на жилой дом и земельный участок, распложенные по <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты>.

     Таким образом, суд считает, что после смерти Фролова В.М., его жена приняла наследство на имущество и ей перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

     Поэтому, удовлетворяя иск в отношении ответчика Фроловой Т.П., суд исходит из того, что в порядке наследования происходит универсальное правопреемство, в том числе по долгам наследодателя, вытекающим из заключенных им при жизни договоров.

     Определяя стоимость наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, а также земельной доли и машины, ответчик Фролова Т.П. и истец согласились со стоимостью недвижимого имущества, поскольку возражений относительно стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

    В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону на жилой дом, кадастровая стоимость последнего составляет 414436,38 руб., а на приусадебный земельный участок кадастровая стоимость составляет 202750 руб.

По расчету, представленному истцом, задолженность Фролова В.М. по соглашению о кредитовании составила 34490,36 руб.

    От ответчицы Фроловой Т.П. возражений относительно расчета задолженности по соглашению о кредитовании не поступило.

        Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям соглашения о кредитовании, а потому суд признает его правильным.

     Тем самым в соответствии с требованиями закона ответчик Фролова Т.П. несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и потому в пользу Банка с нее подлежит взысканию сумма задолженности в размере 34490,36 руб.

         В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчика Фроловой Т.П. подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234,71 руб.

      Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

        Взыскать с Фроловой Татьяны Петровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11.01.2019 в размере 34490 руб. 36 коп. и судебные расходы в сумме 1234 руб. 71 коп., а всего 35725 руб. 07 коп. (тридцать пять тысяч семьсот двадцать пять рублей 07 копеек).

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья                                                              Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

30 октября 2020 г.

                             Судья                                                              Н.В.Копченкина