Решение по делу № 2-3365/2021 от 12.03.2021

Производство № м-1794/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003014-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 марта 2021 года                                                 город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев заявление Касьянова Е.В. о принятии мер по обеспечению искового заявления Касьянова Е. В. к Катанаевой Д. А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Катанаевой А. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Катанаевой Д.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Катанаевой А.И., в свою пользу денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в качестве задатка в двойном размере 100 000 рублей, аванс в размере 250 000 рублей, неустойку 69,86 рублей, а также моральный вред, штраф, судебные расходы.

Вместе с исковым заявлением, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда в виде наложение ареста на объект недвижимого имущества – квартиру №***, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Катанаевой Д.А. и несовершеннолетней Катанаевой А.И. на праве общей долевой собственности, а также запрета совершать любые сделки, направленные на отчуждение принадлежащего им движимого и недвижимого имущества (***), приостановления госрегистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом, в обоснование указав, что не принятие таких мер впоследствии может затруднить исполнение судебного акта.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.03.2021 года исковое заявление оставлено без движения, в том числе и по мотивам отсутствия документов указанных в обосновании иска, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 01 апреля 2021 года.

18 марта 2021 года от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, а также повторно заявление об обеспечении иска, дополнительно указано, что из телефонного разговора с ответчиком стало известно, что последние собираются переехать на постоянное место жительства в г. ***.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

При этом, в силу ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По мнению суда, изложенные стороной истца в ходатайстве об обеспечении иска обстоятельства того, что ответчики не исполнили условия предварительного договора купли-продажи указанной выше квартиры, по которому истцом был оплачен задаток, а также аванс, уклоняются от возврата этих денежных средств, мер по мирному урегулированию спора не принимают, дают основания полагать, что ответчики могут осуществить мероприятия, которые в дальнейшем приведут к невозможности исполнения решения суда, обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства по исполнению решения по настоящему делу. Поэтому непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение либо привести к невозможности исполнения решения суда.

Соответствующие доводы стороны истца обоснованы, учитывая обстоятельства, на которые заявитель ссылается.

По делу подлежат принятию меры по обеспечению иска.

Между тем, суд учитывает, что на основании п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая этот указанный в п. 3 ст. 140 ГПК РФ принцип соразмерности принимаемых по делу мер по обеспечению иска и суммы требований иска, суд полагает необходимым в качестве принятия таких мер наложить арест на имущество и денежные средства ответчиков, находящиеся у них и у третьих лиц, на сумму исковых требований о взыскании с ответчиков Катанаевой Д.А., действующей за себя и в интересах Катанаевой А.И. в пользу Касьянова Е.В. денежных средств – 350 069 рублей 86 копеек.

В удовлетворении ходатайства истца Касьянова Е.В. в части требований о принятии мер по обеспечению именно в виде наложение ареста на объект недвижимого имущества – квартиру №***, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Катанаевой Д.А., и несовершеннолетней Катанаевой А.И. на праве общей долевой собственности, а также запрета совершать любые сделки, направленные на отчуждение, принадлежащего им движимого и недвижимого имущества, приостановления госрегистрации перехода права собственности на принадлежащее недвижимое имущество (***) и сделок с указанным имуществом, следует отказать по мотивам того, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не подставлены доказательства соразмерности этого вида обеспечения заявленным требованиям, а также доказательства того, что принятие иных мер не позволит в достаточной степени обеспечить исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство истца Касьянова Е.В. удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество и денежные средства должников Катанаевой Д. А. (*** рождения), несовершеннолетней Катанаевой А. И. (*** рождения), принадлежащие им и находящиеся у них и/или у третьих лиц на общую сумму 350 069 (триста пятьдесят тысяч шестьдесят девать) рублей 86 копеек.

В удовлетворении ходатайства истца Касьянова Е.В. в части требований о принятии иных видов мер по обеспечению иска – отказать.

Определение обратить к немедленному исполнению.

На данное определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вручения (получения) его копии.

    Судья    Кастрюков Д.В.