Решение по делу № 2-379/2023 от 23.01.2023

Дело №2-379/2023

    УИД 48RS0003-01-2022-003904-25

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г.                                                                                     г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре             Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова С.А. к АО «Газпром газораспределение Липецк», Сальниковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа,

установил:

Истец Сальников С.А. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» и Сальниковой Е. В. об устранении препятствий в пользовании домом, указывая на то, что в совместной собственности у истца и Сальниковой Е.В. имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает только истец и который газифицирован. Однако 27.09.2022 Сальникова Е.В. обратилась в АО «Газпром газораспределение Липецк» с заявлением, в котором попросила отключить газ от домовладения в связи с проведением ремонтных работ, что не является действительностью. 04.10.2022 АО «Газпром газораспределение Липецк» произвело отключение жилого <адрес> по адресу: <адрес>, от газоснабжения. Сальников С.А. обратился в АО «Газпром газораспределение Липецк» с претензией, в которой указал, что жилой <адрес> был приобретен с Сальниковой Е.В. в браке и является совместно нажитым имуществом, в котором Сальников С.А. проживал с момента приобретения и до настоящего времени, а также просил АО «Газпром газораспределение Липецк» подключить к дому газоснабжение. Получив отрицательный ответ, Сальников С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать АО «Газпром газораспределение Липецк» подключить газ к дому № по адресу: <адрес>, и обязать Сальникову Е.В. отозвать свое заявление в АО «Газпром газораспределение Липецк» от 23.09.2022 об отключении газа от <адрес> по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил обязать АО «Газпром газораспределение Липецк» подключить газ к дому № по адресу: <адрес>, обязать Сальникову Е.В. отозвать свое заявление в АО «Газпром газораспределение Липецк» от 23.09.2022 об отключении газа от домовладения и вернуть в указанный дом инверторный стабилизатор напряжения «Штиль», подключить его к газовому котлу, находящемуся в данном доме, а также взыскать с ответчиков по 100 000 руб. компенсацию морального вреда в пользу истца.

В судебное заседание истец Сальников С.А. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Тюрин О.В. в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности Полищук Е.С. в судебном заседании требования не признала, указывая на то, что общество является ненадлежащим ответчиком, действовало исключительно на основании закона и неоднократно поясняло представителю истца и самому Сальникову С.А., какие действия необходимо предпринять, чтобы подключить газоснабжение к жилому дому.

Ответчик Сальникова Е.В. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель на основании доверенности Рощупкина У.А. в судебном заседании также требования не признала, указывая на то, что Сальникова Е.В. не препятствует истцу в пользовании жилым помещением, что она действует в интересах сохранения недвижимого имущества, принадлежащего ей по праву соответственно. Так, когда было обнаружено, что газовое оборудование стало неисправным, она была вынуждена обратится в АО «Газпром газораспределение Липецк» для отключения газоснабжения.

Выслушав объяснения сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) из содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Сальникова Е.В.

В соответствии с Уставом, АО «Газпром газораспределение Липецк» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является обеспечение надежного и безаварийного газоснабжения потребителей.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, установлен «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (далее – Постановление).

Установленный Постановлением порядок определяет взаимоотношения собственника жилого помещения и специализированной организацией, являющейся исполнителем услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, права перечисленных лиц и их обязанности.

Согласно п.16 Постановления техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.п. б п.17 Постановления заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении – является собственник домовладения, который несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за нарушение правил использования и содержания внутридомового газового оборудования.

Согласно представленным в материалы дела документам, во исполнение Постановления между АО «Газпром газораспределение Липецк» и Сальниковой Е.В. на основании заявления и правоустанавливающих документов на домовладение заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования от 30.09.2020 № по адресу<адрес> Иных документов, подтверждающих других собственников или договоров, суду представлено не было.

Также установлено, что 23.09.2022 от Сальниковой Е.В. поступило заявление о приостановлении подачи газа в связи с ремонтом и 04.10.2022 на основании договора от 23.09.2022 № было произведено отключение газа путем снятия сгона и установки металлической заглушки на вводе газопровода.

Согласно представленному в материалы дела акту от 14.11.2022 о проверке газового котла, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, инженером ООО «Энергопусконаладка» было установлено, что после скачка напряжения вышел из строя стабилизатор напряжения и плато управления котла, ввиду чего требуется капитальный ремонт котла с полной заменой неисправного оборудования и электроники управления.

Таким образом, суд установил, что Сальникова Е.В. не нарушала законных прав и интересов истца, поскольку, будучи единственным зарегистрированным собственником, предприняла действия, направленные на сохранность своего имущества.

Как установлено судом, работы по отключению жилого дома, предусмотренные договором от 23.09.2022 №, по адресу: <адрес> от газоснабжения выполнены АО «Газпром газораспределение Липецк» в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в том числе нормативно-правовыми и внутриотраслевыми правилами АО «Газпром газораспределение Липецк», с целью подключения к сети газоснабжения заявитель обязан предоставить: копию паспорта, документы, подтверждающие право собственности заявителя или основания пользования имуществом, документы, подтверждающие количество зарегистрированных лиц, документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования и соответствие этого оборудования техническим требованиям.

Основанием для отказа в подключении к сети является: отсутствие газоиспользующего оборудования или его неисправность, недостоверность или его неисправность, недостоверность сведений, представленных документов, в том числе о собственниках имущества.

Представителем ответчика АО «Газпром газораспределение Липецк» давались пояснения о том, какие действия необходимо предпринять истцу для подключения дома к сети газоснабжения, а именно – представить копию паспорта, документы, подтверждающие право собственности заявителя или основания пользования имуществом, документы, подтверждающие количество зарегистрированных лиц, документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования и соответствие этого оборудования техническим требованиям.

Из пояснений представителя истца следует, что Сальников С.А. не предоставлял АО «Газпром газораспределение Липецк» документы, подтверждающие его собственность на домовладение. Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО «Газпром газораспределение Липецк» отсутствовали основания для удовлетворения заявления Сальникова С.А. о подключении газа к жилому дому.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд приходит к выводу, что законных прав и интересов истца Сальникова С.А. не было нарушено, поскольку он не лишен права зарегистрировать за собой право собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, установить исправное газовое оборудование и самостоятельно обратится в АО «Газпром газораспределение Липецк» с заявлением о заключении договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования. Более того, такое право остается за истцом, и он во внесудебном порядке может предпринять действия, направленные на подключение домовладения к сети газоснабжения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Сальникова С.А. к АО «Газпром газораспределение Липецк», Сальниковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                  В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 01.06.2023.