Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-245/2017 от 19.07.2017

Мировой судья судебного участка № 6                                                            дело № 11-245/2017

в г.Ачинске и Ачинском районе

Красноярского края Кондрашин П.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Рагулина О.А. ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе государственного предприятия Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31 марта 2017 года по исковому заявлению Селиверсткина А. В. к государственному предприятию Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31 марта 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Селиверсткина А.В. к ГП КК «Ачинское ДРСУ» (л.д.111. 119-120).

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика ГП КК «Ачинское ДРСУ» была подана апелляционная жалоба (л.д.130-133).

19 июля 2017 года гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика ГП КК «Ачинское ДРСУ» поступило в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст.ст. 214, 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы взимается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Пунктом 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ для организации при подаче искового заявления неимущественного характера предусмотрена государственная пошлина 6000 рублей.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям государственная пошлина подлежит уплате до подачи искового заявления.

При этом, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме и в соответствии с требованиями п. 7 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, подателю жалобы следовало оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края.

Согласно представленному платежному поручению № 2531 от 05 июня 2017 года, уплата государственной пошлины в сумме 3000,00 руб. произведена в доход муниципального образования г.Красноярск.

Из положений ст.323 ГПК РФ следует, что при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья должен вынести определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Указанные действия мировым судьей произведены не были.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГП КК «Ачинское ДРСУ»на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31 марта 2017 годаподлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе государственного предприятия Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31 марта 2017 года по исковому заявлению Селиверсткина А. В. к государственному предприятию Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 6в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья                        О.А. Рагулина