Решение по делу № 2-1141/2016 от 20.10.2016

Дело № 2- 1141/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 декабря 2016 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамадышский Н.Н. к Шмелева Е.В. о признании мнимой сделки недействительной, применении последствии недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Мамадышский Н.Н. обратился в суд с иском к Шмелевой Е.В. о признании сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от <дата> между Мамадышским Н.Н. и Шмелевой Е.В. мнимой и притворной, применении последствия недействительности сделки путем возврата недвижимости-комнаты общей площадью 14,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> первоначальному владельцу Мамадышскому Н.Н., исключении из ЕГРП записи регистрации права собственности на Шмелеву Е.В., регистрации за Мамадышским Н.Н. права собственности на комнату обшей площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Мамадышский Н.Н. не явился в судебное заседание 08.12.2016 года, при этом о дне судебного заседания был извещен распиской (л.д. 39).

В судебное заседание 15.12.2016 года истец Мамадышский Н.Н., будучи извещенный посредством смс-сообщения (л.д.73), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительной неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Шмелева Е.В. в судебное заседание не явился, извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамадышский Н.Н. к Шмелева Е.В. о признании мнимой сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Мамадышкского Н.Н., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Т. Кулагина