Решение по делу № 2-1639/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1639/13 10 апреля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре                 Манукян С.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храпкова Н.Е. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Храпков Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, указывая, что он является нанимателем жилой комнаты площадью .............. кв.м в четырехкомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, <дата> он обратился к ответчику с заявлением о приватизации данной жилой площади, <дата> ему было отказано, полагая отказ незаконным, Храпков Н.Е. просил признать за ним право в порядке приватизации собственности на жилое помещение площадью .............. кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил адрес жилого помещения в отношении которого он просил признать право собственности – комната площадью .............. кв.м в кв. <адрес> в Санкт-Петербурге. В суд поступило ходатайство от истца о передаче дела по подсудности во .............. районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ксензов А.Н. в предварительное судебное заседание явился, возражений по ходатайству не представил.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также освобождения имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как уже указывалось истцом заявлены требования о признании за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Данное жилое помещение находится на территории подсудной .............. районному суду Санкт-Петербурга.

Данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил исключительной подсудности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Храпкова Н.Е. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение направить по подсудности на рассмотрение во .............. районный суд Санкт-Петербурга.

     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья