Решение по делу № 2-7087/2023 от 14.08.2023

УИД: RS0039-01-2023-009470-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7087/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Фоломеевой С. Р., Лаврушиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 93 593,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 007,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 130 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, за ним образовалась задолженность в размере 93 593,15 руб., из которых сумма основного долга – 93 593,15 руб. ФИО1 умерла. Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества ФИО1 (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фоломеева С.Р. и Лаврушина А.Р., которые в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако, направленная им корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 130 000 руб. (л.д.37-39).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, за ним образовалась задолженность в размере 93 593,15 руб. (л.д.11).

<дата> ФИО1 умерла.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К имуществу ФИО1 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 было заведено наследственное дело <номер> (л.д.63-88). Наследниками ФИО1 являются ее дети Лаврушина А.Р. и Фоломеева С.Р. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России», на которые наследниками ФИО1 Лаврушиной А.Р. и Фоломеевой С.Р. были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем унаследованного имущества, учитывая, что размер заявленных требований не превышает размер перешедших к наследникам наследственных прав, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследников ФИО1 Лаврушиной А.Р. и Фоломеевой С.Р. подлежит взысканию задолженность по банковской карте.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3007,80 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Лаврушиной А. Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <номер>, паспорт <номер> выдан <адрес> <дата>, код подразделения: <номер>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <адрес> дата выдачи: <дата>., код подразделения <номер>, Фоломеевой С. Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <номер>, паспорт <номер>, выдан <адрес> <дата>, код подразделения: <номер>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 93 593 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 007 руб. 80 коп.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023