Решение по делу № 2-2408/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                            г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Бессолицыной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Евросеть- Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть- Ритейл» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, просило:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Журковича А.А. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № XXX.

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Рубан И.А., перечисленные в сводном исполнительном производстве № XXX, о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №XXX

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства №XXX

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и установить новый срок для добровольного исполнения постановлений о возбуждении исполнительного производства №XXX.    

    Заявление обоснованно ссылкой на факт неправомерности взыскания исполнительского сбора в связи с неполучением должником постановлений о возбуждении исполнительных производств.

С учетом объединения заявителем в одном заявлении 291 самостоятельных требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, определением суда требования об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительных производств выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассмотрены требования ООО «Евросеть-Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: №XXX, совместно с требованиями об устранении нарушения и установлении срока для добровольного исполнения (избранный заявителем способ восстановления права).

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Евросеть-Ритейл» Фадеева С.А. на требованиях настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Журкович А.А. в суде пояснил, что в связи с неустановлением по части исполнительных производств дат получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств представителем должника либо установлением факта исполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора по таким исполнительным производствам отменены.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст. 30 закона).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п.15 ст. 30 закона).

    В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п.17 ст. 30 закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Согласно материалам дела апелляционным определением ... суда Санкт-Пе6тербурга от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО7 взыскано <данные изъяты> руб.

    Судебное постановление вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX, предъявлен в службу судебных приставов XX.XX.XXXX.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № XXX, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

    Согласно расписке на постановлении о возбуждении исполнительного производства копия данного документа получена представителем должника ФИО8 XX.XX.XXXX.

В соответствии с платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX денежные средства перечислены должником на депозит службы судебных приставов.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX исполнительное производство окончено исполнением.

    Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Из материалов исполнительного производства № XXX следует, что решением мирового судьи судебного участка XXX ... ... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО9 взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство с соблюдением вышеперечисленных требований закона.

Копия постановления получена представителем должника ФИО10 XX.XX.XXXX.

Как следует из расходных кассовых ордеров, денежная сумма выплачена должником непосредственно взыскателю XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

    Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор, который отменен постановлением от XX.XX.XXXX.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка XXX ... ... с ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании в пользу ФИО11 <данные изъяты> руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство № XXX.

Копия постановления о принятии к производству получена представителем должника ФИО10 XX.XX.XXXX

Согласно расходным кассовым ордерам задолженность взыскателю выплачена должником непосредственно XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство XX.XX.XXXX окончено исполнением.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Петрозаводского городского суда от XX.XX.XXXX в пользу ФИО12 взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX, предъявлен к исполнению XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами ... от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство с соблюдением вышеназванных требований закона.

Постановлением директора ФССП – главным судебным приставом РФ от XX.XX.XXXX определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» Василеостровским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу

Исполнительное производство передано в названный РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП от XX.XX.XXXX исполнительное производство принято к исполнению, производству присвоен номер XXX.

Копия постановления получена представителем должника ФИО13 XX.XX.XXXX

Согласно расходным кассовым ордерам задолженность взыскателю выплачена должником непосредственно XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка №... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО14 взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... XXX УФССП по ... от XX.XX.XXXX на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство с соблюдением вышеназванных требований закона, исполнительное производство направлено в Василеостровский РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП от XX.XX.XXXX исполнительное производство принято к исполнению, производству присвоен номер XXX.

Копия постановления получена представителем должника ФИО13 XX.XX.XXXX.

    Согласно расходным кассовым ордерам должником выплачен долг взыскателю XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX исполнительский сбор отменен.

Согласно материалам исполнительных производств №№ XX.XX.XXXX исполнение требований исполнительных документов произведено должником за пределами срока для добровольного исполнения.

При этом должник не представил судебному приставу-исполнителю, а также в суд доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При таких обстоятельствах взыскание исполнительского сбора по данным исполнительным производствам является правомерным.

Из материалов исполнительных производств следует, что требования исполнительных документов исполнены, в связи с чем оснований для установления должнику нового срока для добровольного исполнения не имеется.

Кроме того, обращение заявителя в суд с обжалованием постановлений о взыскании исполнительского сбора имело место за пределами предусмотренного законом срока.

    В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Согласно п. 24 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в суде необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из дела следует, что в сводное исполнительное производство с присвоением номера № XXX исполнительные производства объединены постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX, копия которого получена представителем должника XX.XX.XXXX. В состав данного сводного исполнительного производства включены 111 исполнительных производств о взыскании исполнительного сбора, возбужденных на основании постановлений от XX.XX.XXXX.

    Вышеуказанные исполнительные производства не входят в состав указанного заявителем сводного.

С настоящей жалобой ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд 13.02.2015, направив заявление по почте.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX об обращении взыскания на денежные средства должника, приложив копию постановления к жалобе. Данным постановлением обращено взыскание, в том числе по оспариваемым в настоящем деле постановлениям от XX.XX.XXXX о взыскании исполнительского сбора. Текст постановления содержит ссылку на номер постановления о взыскании исполнительского сбора, его размер, а также номер исполнительного производства, в рамках которого обращено взыскание (в том числе, выделенных в отдельные).

При таких обстоятельствах довод стороны заявителя о неполучении копий оспариваемых в настоящем деле постановлений не свидетельствует о соблюдении срока на обращение в суд.

С учетом изложенного заявление подлежит отклонению.

Права взыскателя при рассмотрении настоящего дела не затронуты, поскольку в связи с исполнением должником требований исполнительного документа исполнительский сбор не является мерой обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     Л.М. Чекрий