Решение по делу № 1-37/2022 от 02.03.2022

    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                          с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Сафина М.М.,

представителя потерпевшего Азматова Р.Н.,

подсудимого Шамгунова Р.Р.,

защитника Зарипова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамгунова Руфина Расилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамгунов Р.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с целью незаконной рубки лесных насаждений, в нарушении правил заготовки древесины, регламентированных лесным законодательством РФ, не имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, для непосредственной рубки лесных насаждений для нужд своего КФХ, на колесном тракторе марки <данные изъяты> принадлежащем иному лицу, приехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы ель и сосна, расположенных в квартале 17 выделах 18 и 27 в лесах колхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества <адрес>».

В указанном лесном массиве Шамгунов Р.Р., с помощью привезённой с собой бензопилы марки «Stihl MS-180/С», путем спиливания, то есть отделения ствола деревьев от корней до степени прекращения роста, в течении дня ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы ель и сосна.

Всего в квартале 17 выделах 18 и 27 в лесах колхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», расположенных вблизи <адрес>, Шамгунов Р.Р. незаконно спилил 4 дерева породы ель, общим объемом 6,18 м? и 3 дерева породы сосна, общим объемом 4,651 м?, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шамгунов Р.Р. причинил окружающей природной среде Бардымского муниципального округа и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил сумму 153749 рублей 68 копеек.

В судебном заседании Шамгунов Р.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, явку с повинной, а также свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Шамгунова Р.Р. данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, в конце января 2022 года, находясь себя дома, он решил заготовить древесину для нужд своего КФХ. В летнее время 2020 года, когда он работал у себя на делянке, расположенной вблизи <адрес>, он заприметил несколько деревьев хвойной породы, которые пригодны для распиловки на пиломатериалы. Он позвонил Садыеву Р.Р., у которого имеется пилорама в <адрес>, и договорился с ним о распиловке заготовленной древесина на пиломатериалы. Также попросил у Садыева Р.Р., принадлежащий последнему, трактор марки «<данные изъяты>» для работы на делянке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, взяв с собой бензопилу марки «<данные изъяты> на своей автомашине марки «<данные изъяты>» он поехал на пилораму Садыева Р.Р., далее взяв у него трактор марки <данные изъяты>» поехал в лесной массив, расположенный примерно в 4 км от пилорамы. Там он приметил 4 дерева породы ель и 3 дерева породы сосна, которые пригодны для распиловки на пиломатериалы. С помощью бензопилы марки «<данные изъяты>/С» свалил указанные 7 деревьев, очистил их от сучков и верхушек. Затем он их стрелевал на небольшое очищенное им от снега с помощью трактора, поле, и далее указанные 7 хлыстов за два рейса, стрелевал на территорию пилорамы Садыева Р.Р. Там он распилил хлысты древесины на сортименты по 6 метров, с каждого хлыста в основном вышло по 2 сортимента.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он приехал на пилораму Садыева Р.Р., там они распилили заготовленные им сортименты древесины хвойной породы на пиломатериалы и сложили их в одну общую кучу. В 11 часов на пилораму приехала Мурзыева Ч.М., между ней и Садыевым Ч.М. возник конфликт, после чего Мурзыева Ч.М. сказала, что она позвонит в полицию, и ушла. В 11 часов 20 минут на территорию пилорамы приехал ранее ему незнакомый мужчина на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> оборудованном под транспортировку пиломатериалов. Они с Садыевым Р.Р. начали грузить в автомобиль пиломатериалы, хранящиеся на территории пилорамы. Очищенных от снега пиломатериалов не хватило, и Садыев Р.Р. предложил ему загрузить пиломатериалы, которые они распилили с утра, то есть из заготовленных им сортиментов. Он согласился, но при этом на тот момент объем своих пиломатериалов не посчитал и на данный момент не знает.

В тот же день на территорию пилорамы приехали сотрудники полиции вместе с мастером леса Бардымского участкового лесничества Аптуковым И.Г., которые пояснили, что поступило сообщение о том, что Садыев Р.Р. незаконно заготавливает древесину. Далее сотрудники полиции совместно с мастером леса Аптуковым И.Г. пошли по проложенной им (очищенной от снега) дороге в сторону лесного массива, где он заготовил древесину. Вернувшись обратно сотрудники полиции пояснили, что в лесном массиве, расположенном примерно в 4 км от пилорамы Садыева Р.Р. обнаружено место незаконной рубки 7 деревьев хвойной породы, из которых 4 штуки породы ель и 3 штуки породы сосна. Тогда он сразу же признался и пояснил, что именно он совершил, указанную незаконную рубку древесины. Вину в совершении незаконной рубки древесины породы ель в количестве 4 штук и породы сосна в количестве 3 штук вблизи <адрес> признает в полном объеме в содеянном раскаивается (том 1 №).

Представитель потерпевшего Азматов Р.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, в квартале 17 выделах 18 и 27 в лесах колхоза «<данные изъяты> Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» было обнаружено место незаконной рубки 7 деревьев хвойной породы из которых 4 штуки породы ель и 3 штуки породы сосна. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что указанную незаконную рубку деревьев совершил Шамгунов Р.Р. Лесному фонду был причинен ущерб на сумму 153 749,68 руб. В настоящее время ущерб Шамгуновым Р.Р. полностью возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Мурзыевой Ч.М. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на территорию пилорамы Садыева Р.Р. с целью приобретения пиломатериалов. Там же находился Шамгунов Р.Р. Между ней и Садыевым Р.Р. произошел конфликт. Она увидела, что к пилораме со стороны лесного массива проложена прочищенная от снега дорога, на который имеются следы трелевки древесины. Так как она знала, что в данной местности делянка никому не отводилась, решила сообщить о данном факте в Отдел МВД России «Бардымский» для проверки указного факта (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля Садыева Р.Р. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой древесины, распиловкой древесины на пиломатериалы и продажей пиломатериалов. У него в собственности имеется пилорама, расположенная вблизи <адрес>. В конце января 2022 года к нему обратился Шамгунов Р.Р. и сказал, что у него имеется отведенная делянка, которая расположенная не далеко от территории его пилорамы и попросил его распилить заготовленные сортименты древесины на пиломатериалы на возмездной основе. Он спросил у Шамгунова Р.Р., есть ли у него все разрешительные документы на заготовку древесины, на что Шамгунов Р.Р., ответил, что у него все документы имеются и делянка уже отведена. Также Шамгунов Р.Р. попросил у него колесный трактор марки «МТЗ-82.1» для работы на делянке. ДД.ММ.ГГГГ Шамгунов Р.Р. за два рейса стрелевал на территорию его пилорамы 7 хлыстов древесины, из которых 4 хлыста породы ель и 3 хлыста породы сосна. После этого, Шамгунов Р.Р. с помощью привезенной с собой бензопилы марки «<данные изъяты> распилил хлысты древесины на сортименты по 6 метров, с каждого хлыста в основном вышло по 2 сортимента.

ДД.ММ.ГГГГ они распилили заготовленные Шамгуновым Р.Р. сортименты древесины хвойной породы на пиломатериалы и сложили их в одну кучу. В 11 часов на пилораму приехала Мурзыева Ч.М., между ним и Мурзыевой Ч.М. возник конфликт, после чего Мурзыева Ч.М. сказала, что она позвонит в полицию, и ушла. Примерно в 11 часов 20 минут на территорию пилорамы приехал ранее ему незнакомый мужчина на грузовом автомобиле марки «Камаз», оборудованном под транспортировку пиломатериалов, а именно с тентованным кузовом и попросил его продать ему пиломатериалы, а именно: обрезные доски толщиной 50 мм длиной по 6 метров. Перед погрузкой в автомобиль, две стопки пиломатериалов он очистил от снега, а Шамгунов Р.Р. ему помогал. Далее они загрузили пиломатериалы в автомобиль, но пиломатериалов не хватило, чтобы набрать необходимый объем. Тогда он предложил Шамгунову Р.Р. загрузить пиломатериалы, которые они распилили с утра, то есть из заготовленных Шамгуновым Р.Р. сортиментов, для того, чтобы не очищать от снега новую стопку пиломатериалов. Также он пояснил Шамгунову Р.Р., что при необходимости, Шамгунов Р.Р. потом сможет в любое время приехать и из стопок с пиломатериалами, которые находятся на территории его пилорамы взять свою часть пиломатериалов. При этом на тот момент они объем пиломатериалов, принадлежащих Шамгунову Р.Р., не посчитали и на данный момент он данный объем не знает. Шамгунов Р.Р. согласился и они данные пиломатериалы загрузили в автомобиль. После этого водитель грузовой автомашины, расплатившись, уехал.

Далее на территорию пилорамы приехали сотрудники полиции вместе с мастером леса Бардымского участкового лесничества Аптуковым И.Г., которые пояснили, что поступило сообщение о том, что он незаконно заготавливает древесину. Сотрудники полиции совместно с мастером леса Аптуковым И.Г. пошли по проложенной Шамгуновым Р.Р. (очищенной от снега) дороге в сторону лесного массива. Вернувшись обратно сотрудники полиции пояснили, что в лесном массиве, расположенном примерно в 4 км от его пилорамы обнаружено место незаконной рубки 7 деревьев хвойной породы, из которых 4 штуки породы ель и 3 штуки породы сосна. Шамгунов Р.Р. признался и пояснил, что именно он совершил, указанную незаконную рубку древесины (том №).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Шамгунова Р.Р., в котором последний дал признательные показания по факту совершения им незаконной рубки лесных насаждений породы ель и сосна, вблизи <адрес> (том №).

- протоколом проверки показаний подозреваемого Шамгунова Р.Р. на месте, в ходе которого, подозреваемый Шамгунов Р.Р. поэтапно показал свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки древесины в квартале 17 выделах 18 и 27 в лесах колхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества, ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л№).

- сообщением по КУСП № 432 от 06.02.2022 года поступившим в отдел МВД России «Бардымский» от Мурзыевой Ч.М. о том, что Садыев Р.Р. проживающий в <адрес>, незаконно занимается рубкой леса вблизи <адрес> (том №

- заявлением от участкового лесничего Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Азматова Р.Н. о том, что в квартале 17 выделах 18 и 27 в лесах колхоза <данные изъяты> Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества, ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края», обнаружено место незаконной рубки лесных насаждений породы ель и сосна (том №).

- справкой-расчетом суммы ущерба причиненного лесному хозяйству в результате незаконной рубки, из которого следует что от незаконной рубки лесных насаждений породы ель в количестве 4 штук общим объемом 6,18 м? и пород сосна в количестве 3 штук общим объемом 4,651 м? в квартале 17 выделах18 и 27 в лесах колхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества, ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края», причинен ущерб на общую сумму 153749 рублей 68 копеек (том №).

- ведомостью пересчета пней, согласно которого следует что, в квартале 17 выделах 18 и 27 в лесах колхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества, ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» совершена незаконная рубка деревьев породы ель в количестве 4 штук и породы сосна в количестве 3 штук (том №

- актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шамгунов Р.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы ельв количестве 4 штук общим объемом 6,18 м? и пород сосна в количестве 3 штук общим объемом 4,651 м? в квартале 17 выделах 18 и 27 в лесах колхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества, ГКУ ПК «Управление лесничествами <адрес>» (том 1 №).

- абрисом местоположения незаконной рубки, где на схеме указаны место незаконной рубки древесины в квартале 17 выделах 18 и 27 в лесах колхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества, ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» (том №).

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе и выписой из ЕГРИП, согласно которых Шамгунов Р.Р. является главой КФХ (том 1 №).

- кассовым чеком-ордером перевода Шамгуновым Р.Р.. денежных средств в размере 153749 рублей 68 копеек на банковский счет Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в счет возмещения ущерба, причиненного от незаконной рубки лесных насаждений и заявлением представителя Куединского лесничества, ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» Азматова Р.Н, о том, что причиненный ущерб лесному фонду РФ в размере 153749 рублей 68 копеек, возмещен в полном объеме (том 1 №).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен лесной массив, распложенный в квартале 17 выделах18 и 27 в лесах колхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества, ГКУ ПК «Управление лесничествами <адрес>». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: трактор марки «<данные изъяты>», бензопила марки «<данные изъяты>», 2 спила древесины породы сосна, фрагмент резинового материала, окурок сигареты с фильтром марки «Максим» (том №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бензопила марки <данные изъяты> 2 спила древесины породы сосна, фрагмент резинового материала, окурок сигареты с фильтром марки «Максим», изъятые в ходе осмотра места происшествия и на территории пилорамы ИП Садыева Р.Р.(том 1 №).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трактора марки <данные изъяты>», бензопилы марки «<данные изъяты>», 2 спилов древесины породы сосна, фрагмента резинового материала, окурка сигареты с фильтром марки «Максим» (том 1 №).

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления объективно подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью выше исследованными письменными доказательствами, которым суд доверяет и считает их относимыми, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Причиненный ущерб от незаконной рубки в размере 153 749,68 руб. исчислен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и является особо крупным.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.№ начальником МКУ «ЖКХ и благоустройство Бардымского муниципального округа» характеризуется положительно (л.д.№), является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.№), на иждивении имеет двоих малолетних детей: Шамгунова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шамгунову К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), у врача психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамгунова Р.Р. на основании п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, действия, за которые подсудимый привлекается к уголовной ответственности, положительные характеризующие данные виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие негативных последствий от совершенного преступления в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении Шамгунова Р.Р. положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, то есть назначения наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, который является ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения Шамгунову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В абз.2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

По смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Из постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 февраля 2022 года усматривается, что вещественным доказательством трактор МТЗ-82.1, принадлежащий на праве собственности Садыеву Р.Р., признан потому, что изъят в ходе осмотра места происшествия, при этом в качестве орудия преступления не признавался (л.д. 90).

Судом установлено, что Шамгунов Р.Р. использовал трактор МТЗ-82.1 для приезда в лесной массив, и перемещения уже спиленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, в связи с чем трактор МТЗ-82.1, без государственного регистрационного знака, хранящийся у законного владельца Садыева Р.Р., подлежит возвращению последнему, как законному владельцу.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Stihl-MS180/С», которой совершено преступление, принадлежит подсудимому на праве личной собственности. Поэтому указанная бензопила, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России "Бардымский", на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход Российской Федерации, 2 спила древесины породы сосна, фрагмент резинового материала, окурок сигареты с фильтром марки «Максим», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский", в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, исходя из имущественного положения подсудимого, который по состоянию здоровья является трудоспособным, является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, согласен на возмещение процессуальных издержек по делу, оснований для признания его имущественно несостоятельным и для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу судом не установлено, в материалах дела данных о его тяжелом материальном положении не имеется, а потому на основании частей 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования в размере 12 857,00 рублей адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шамгунова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Разъяснить Шамгунову Р.Р., что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю, (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН – 5904140498, КПП – 590401001, БИК – 015773997, наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета – 03100643000000015600, единый казначейский счет - 40102810145370000048 наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Шамгунов Руфин Расилевич, уголовное дело 12201570070000027), код ОКТМО – 57701000, КБК – 188 1 16 03121 01 0000140, УИН – 18855922010380000273.

Меру пресечения Шамгунову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России "Бардымский", конфисковать в доход Российской Федерации; 2 спила древесины породы сосна, фрагмент резинового материала, окурок сигареты с фильтром марки «Максим», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский", - уничтожить; колесный трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящийся у Садыева Р.Р. по адресу: <адрес> вернуть законному владельцу Садыеву Р.Р.

Взыскать с Шамгунова Р.Р. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 12 857,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 И.Н.Аиткулова