Решение по делу № 2-334/2021 от 04.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        . Краснокаменск                                                                       27 апреля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Салбукова К.В.

при секретаре                                  Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Юрьевой ФИО8 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в судс указанным иском ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и Юрьева Л.С. заключили кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: просроченныйосновной долг в сумме <данные изъяты> рублей,просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.По сведениям банка Юрьева Л.С. умерлаДД.ММ.ГГГГ и было заведено наследственное дело. В связи с чем, истец просил суд, взыскать из стоимости наследственного имущества Юрьевой Л.С.задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебноезаседаниеистец ПАО «Сбербанк России»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник Юрьевой Л.С. – Зарубина ФИО12.

ОтветчикЗарубина О.В. в судебном заседанииудовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что она полагала, что задолженность по кредиту будет погашена за счет страховой выплаты.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Юрьева Л.С.заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей,просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Краснокаменскогорайона Департамента ЗАГС Забайкальского края, Юрьева Л.С.умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменскогонотариального округа ФИО5, с заявлением о принятии наследства за умершейЮрьевой Л.С. обратилась еедочь Зарубина О.В. и наследственное имущество состоит изправа собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>(кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей), а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUSстоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что Зарубина О.В. приняла наследство после смерти Юрьевой Л.С.

Судом установлено, что размер принятого наследства в сумме <данные изъяты> превышает задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, что позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицы Зарубиной О.В.,вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОтветчицейЗарубиной Л.С. не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с Юрьевой Л.С., должна быть взыскана с ее наследникаЗарубиной О.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Доводы ответчицы о том, что кредитная задолженность могла быть погашена за счет страховой выплаты являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания не признала наступившую смерть Юрьевой Л.С. страховым случаем.

Из пояснений ответчицы Зарубиной О.В. следует, что данный ответ страховщика она получала, его не оспаривала.

Учитывая, что обоснованность отказа в страховой выплате не является предметом настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что наличие договора страхования жизни заемщика, не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка к наследникам заемщика, при этом они не лишены права обратиться в суд с самостоятельными требованиями об оспаривании отказа в страховой выплате и получении ее в свою пользу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Зарубиной О.В.в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному с Юрьевой ФИО10 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к Зарубиной ФИО11 наследственного имущества в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28апреля 2021 года

Судья:                                                             Салбуков К.В.