Решение по делу № 1-135/2021 от 12.08.2021

Дело №1-135/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 14 сентября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Синдянкина <данные изъяты> его защитника – адвоката Мингазовой Т.С.,

подсудимого Лобанова <данные изъяты> его защитника – адвоката Сушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синдянкина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Лобанова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> каждый совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В период до <...> года Синдянкин <данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с не установленным лицом, использующим псевдоним <данные изъяты>», получил от последнего предложение осуществлять за денежное вознаграждение совместный незаконный сбыт бесконтактным способом неопределенному кругу лиц наркотические средства. Синдянкин <данные изъяты> сообщил об указанном предложении <данные изъяты> на что последний ответил согласием.

Таким образом Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор, у них возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о чем в период до <...> года они от имени Синдянкина <данные изъяты> в ходе переписки в сервисе «Telegram» сообщили об указанном не установленному лицу под псевдонимом <данные изъяты>

Согласно отведенным ролям, не установленный пользователь сервиса обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под псевдонимом «<данные изъяты>» должен был обеспечивать незаконное приобретение крупных партий наркотического средства, сообщать Синдянкину <данные изъяты>. данные о местах нахождения закладок с ним, способе расфасовки и населенном пункте, где необходимо незаконно сбыть наркотическое средство. В свою очередь Синдянкин <данные изъяты> должен был получать данные о местах нахождения закладок, изымать находящееся в них наркотическое средство, совместно с Лобановым <данные изъяты> расфасовывать и упаковывать его согласно инструкций и указаний вышеуказанного не установленного лица, а также незаконно сбывать наркотическое средство бесконтактным способом неограниченному кругу лиц в указанном им населенном пункте и сообщать данные о его местонахождении, за что в дальнейшем получать отнего денежное вознаграждение.

В период до <...> года Лобанов <данные изъяты> реализуя преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с Синдянкиным <данные изъяты> предоставил электронные весы и упаковочный материал для последующего использования совместно с Синдянкиным <данные изъяты>. в преступной деятельности.

В период до <...> года Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> реализуя преступный умысел, используя аккаунт Синдянкина <данные изъяты> в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в ходе переписки с не установленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> получали от последнего тренировочные задания для обучения механизму осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, а именно, забирали закладки с муляжом наркотического средства, оборудовали с ним новые тайники, описание и географические координаты которых сообщали вышеуказанному не установленному следствием лицу.

В последующем:

1)             Синдянкин <данные изъяты> <...> года в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» получил от не установленного лица, использующего псевдоним <данные изъяты>», сведения о месте закладки с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой не менее 2,14 грамма, оборудованной в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты>, предоставленной вышеуказанным неустановленным лицом безвозмездно для личного потребления.

В тот же день, <...> года Синдянкин <данные изъяты> сообщил Лобанову <данные изъяты> об оборудованной не установленным следствием лицом вышеуказанной закладке, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. После чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно незаконно приобрести, хранить, а также последующем употребить вышеуказанное наркотическое средство.

Тогда же, <...> года, Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> реализуя преступный умысел, прибыли на место, имеющее географические координаты <данные изъяты> раскопал и забрал из тайника наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 2,14 грамма, упакованное в два пакетика с застежками, перемотанные резиновым напальчником, и передал его <данные изъяты> который поместил его в карман своей одежды.

<...> года Синдянкин <данные изъяты> и <данные изъяты>, храня вышеуказанное незаконно приобретенное группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство при Синдянкине <данные изъяты> в кармане его одежды, переместили его в место их совместного проживания по адресу: <данные изъяты>, где также группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили его без цели сбыта для личного потребления в период по <...> года.

<...> года Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> находясь в месте их совместного проживания по вышеуказанному адресу употребили часть незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> а оставшуюся часть общей массой 2,14 грамма продолжили незаконно хранить без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору для личного потребления по указанному адресу в период по <...> года.

<...> года в результате производства УФСБ России по Республике Марий Эл обыска указанного жилища Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> были обнаружены и изъяты 2 пакетика с застежкой с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 2,14 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года №681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером <данные изъяты> признается масса вещества свыше 0,2 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства <данные изъяты> массой 2,14 грамма, является значительным размером.

2) <...> года Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий Синдянкину <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с не установленным лицом, использующим псевдоним <данные изъяты> получили от последнего географические координаты места нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, оборудованной в лесном массиве в районе поселка ... Республики Марий Эл.

В тот же день Синдянкин <данные изъяты>. и Лобанов <данные изъяты> реализуя вышеуказанный преступный умысел, на такси выехали по указанным не установленным следствием лицом координатам, где Лобанов <данные изъяты>. остался осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, а <данные изъяты>. в лесном массиве в районе поселка ... Республики Марий Эл, в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> обнаружил и забрал кристаллическое вещество синего цвета, общей массой не менее 2491,62 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в сверток из отрезков прозрачной бесцветной липкой ленты из полимерного материала, таким образом, Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> незаконно приобрели наркотическое средство в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> намеревавшиеся в последующем расфасовать и незаконно сбыть приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере, не довели желаемое до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <...> года в этом же месте были задержаны сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл, а наркотическое средство было изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается размер более 200 граммов, следовательно, изъятое количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2491,62 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимые Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> в судебном заседании вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Синдянкин <данные изъяты> дал суду признательные показания по обоим эпизодам. Лобанов <данные изъяты> от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил, также указал на наличие проблем со здоровьем у него и его матери, на оказание ей посильной помощи.

Суд принимает за основу показания, данные Синдянкиным <данные изъяты> в судебном заседании и показания Лобанова <данные изъяты> данные им на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вина Синдянкина <данные изъяты>. и Лобанова <данные изъяты> в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По обоим эпизодам:

Показаниями Синдянкина <данные изъяты> согласно которым он в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся, указал, что он проживал совместно с Гильфановой <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Гильфанова <данные изъяты>. находится в отпуске по уходу за их совместным ребенком <данные изъяты>, также на его иждивении находились двое детей от первого брака Гильфановой <данные изъяты> Ранее он был трудоустроен, потом уволился, с декабря 2020 года трудился неофициально. Поскольку семья испытывала финансовые трудности, решил заняться распространением наркотиков с целью получения за это денежных средств. В <данные изъяты> в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от неизвестного ему лица под псевдонимом <данные изъяты> пришло сообщение с предложением заработать денежные средства за участие в деятельности по незаконному обороту наркотических средств. Изначально он отказался, но затем решил попробовать. Они обсудили это предложение с Лобановым <данные изъяты> и решили делать это вместе, роли распределять в зависимости от обстановки, с этой целью Лобанов <данные изъяты> принес к нему упаковочный материал (изоленту, зип-пакеты) и весы.

Он (Синдянкин <данные изъяты>.) вступил в переписку с лицом, использующим псевдоним <данные изъяты> Для переписки он использовал телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером, в ходе переписки ему разъяснили суть работы. Они должны были забирать крупнооптовые партии наркотических средств, затем фасовать их, раскладывать за плату. В один из дней он написал указанному контакту в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» о том, что готов приступить к работе, на что ему сказали, что необходимо сделать фотографию на фоне паспорта и отправить для подтверждения личности, что он и сделал.

Сначала они с Лобановым <данные изъяты> в качестве проверки по указанию <данные изъяты> забирали тренировочные закладки, потом, после того, как все прошло хорошо с тренировочными закладками, им сообщили, что они должны были забрать небольшое количество наркотического средства, вес и вид которого они не знали, для себя, если все пройдет хорошо, им обещали дать реальный оплачиваемый заказ. <...> года им передали координаты - эта закладка с наркотиком находилась в лесополосе через дорогу от магазина «Пятерочка» по .... В тот же день ближе к вечеру они с Лобановым <данные изъяты> добрались до указанного места и по координатам у основания одного из деревьев нашли закладку, в которой находились 2 прозрачных пакетика размером примерно 5х7 см с наркотиком – белым веществом, вещества было немного – на донышке. Указанную закладку поместили в карман своей одежды, кто из них, Синдянкин <данные изъяты> за истечением времени не помнит, затем отнесли по месту жительства по адресу: ... и положили на стиральную машину.

После этого <...> года ему (Синдянкину <данные изъяты> в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от лица, использующего логин <данные изъяты> пришло сообщение о необходимости забрать наркотическое средство – оптовую партию в лесном массиве, в районе поселка ..., и сбыть её небольшими закладками, при этом сфотографировать и отправить фотографии со сделанными закладками <данные изъяты> В этот же день примерно с 10 до 12 часов дня они с Лобановым <данные изъяты> взяли с собой ножи для раскопки грунта в целях отыскания наркотического средства, приехали на такси по указанным координатам. <данные изъяты> остался на опушке леса проверять, нет ли за ними слежки, а он (Синдянкин <данные изъяты> зашел в лес, нашел место с тайником в куче мусора, забрал закладку – большой черный пакет, перемотанный прозрачным скотчем, размером примерно 20х8х5см, хотел положить в рюкзак и вернуться обратно, но был задержан в этом же месте сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, Лобанова <данные изъяты> так же задержали. В последующем в ходе проведения его (Синдянкина <данные изъяты> личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство. Также по месту жительства провели обыск, в ходе которого он выдал весь упаковочный материал (изоленту и пустые пакетики), весы и два пакетика с наркотическим веществом, которые они с Лобановым <данные изъяты>. приобрели <...> года для себя.

Показаниями Лобанова <данные изъяты> данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым он временами употребляет наркотическое средство марихуану. До задержания проживал совместно с его другом Синдянкиным <данные изъяты> и его девушкой, в комнате по адресу: <данные изъяты> Для связи использовал абонентский № .... Ему (Лобанову <данные изъяты>.) неоднократно в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере «Telegram» приходили предложения стать участником схем по незаконному сбыту наркотических средств. В какой-то период он вступил в переписку с незнакомым ему человеком, использовавшим в мессенжере «Telegram» псевдоним «ФИО5», который переадресовал его на лицо под псевдонимом <данные изъяты>» в сервисе «Telegram», который должен был давать адреса закладок с наркотическими средствами и инструкции по их переупаковке, закладке в других местах, а также получать координаты сделанных закладок. Он (Лобанов <данные изъяты> знает, что данные люди также вели переписку с Синдянкиным <данные изъяты> поэтому они обсуждали вопросы, связанные с началом работы в этом направлении и решили согласиться. Сначала он (Лобанов <данные изъяты> решил помочь Синдянкину <данные изъяты> в данной деятельности и действовать совместно от лица Синдянкина <данные изъяты> а если бы у них получилось, он планировал сам устроиться к <данные изъяты> сбытчиком наркотических средств. Как он понял из инструкций, работа сбытчика наркотических средств заключается в получении от <данные изъяты> данных о месте хранения партии наркотических средств, после чего сбытчик должен был забирать эту закладку, перефасовывать на более мелкие, а после фасовки должен был раскладывать новые закладки в новые тайники.

Используя телефон Синдянкина <данные изъяты>., они в «Telegram» сообщили пользователю <данные изъяты> о готовности приступить к работе, при этом Синдянкин <данные изъяты> отправил свои паспортные данные указанному неизвестному лицу. За данную деятельность <данные изъяты> обещал платить Синдянкину <данные изъяты> более 60000 рублей в неделю. В качестве оплаты за указанную совместную деятельность они договорились, что он (Лобанов <данные изъяты> бесплатно будет проживать в комнате у Синдянкина <данные изъяты>

Всё общение с <данные изъяты>» велось Синдянкиным <данные изъяты> через мессенджер «Telegram» установленный на мобильном телефоне последнего. Обо всех указаниях <данные изъяты> Синдянкин <данные изъяты> рассказывал ему (Лобанову <данные изъяты> в том числе путём пересылки сообщений на его телефон. Они (Лобанов <данные изъяты>. и Синдянкин <данные изъяты> переписывались между собой в «Telegram» под псевдонимом Лобанова <данные изъяты> «<данные изъяты> и Синдянкина <данные изъяты>».

После того, как лицо под псевдонимом <данные изъяты> связалось с Синдянкиным <данные изъяты> в приложении «Telegram» и они договорились о работе по сбыту наркотических средств, в качестве проверки Лобанов <данные изъяты> с Синдянкиным <данные изъяты> выполнили два тренировочных задания, в ходе которых забирали закладки с содой и солью вместо наркотика. Поскольку задание было выполнено хорошо, то в качестве награды за успешно пройденное обучение пользователь <данные изъяты> отправил Синдянкину <данные изъяты> фотоизображения с координатами закладки с небольшим количеством бесплатного наркотика для личного употребления, о чем Синдянкин <данные изъяты> сообщил Лобанову <данные изъяты> Он (Лобанов <данные изъяты>.) сообщил <данные изъяты>., что согласен таким образом бесплатно получить наркотик. Далее они ввели координаты в «Гугл Карты» и поняли, что закладка с наркотиком находится в лесополосе через дорогу от магазина «Пятерочка» по .... В тот же день ближе к вечеру, <...> года, они с Синдянкиным <данные изъяты> пешком добрались до указанного места и по координатам у одного из деревьев он (Лобанов <данные изъяты> раскопал закладку, в которой находились два пакетика с наркотиком, перемотанные резиновым напальчником. Указанную закладку он передал Синдянкину <данные изъяты> а тот поместил ее в карман своей одежды, и они направились домой по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, договорившись употребить наркотик позже.

Примерно <...> года или <...> года Синдянкину <данные изъяты> в «Telegram» от <данные изъяты> пришло сообщение о том, что надо забрать и расфасовать партию наркотических средств, чтобы впоследствии её сбыть на территории Республики Марий Эл и Республики Чувашия. Места, где должны были быть сделаны расфасованные ими новые закладки, должен был выбрать Синдянкин <данные изъяты> самостоятельно, после чего передать местоположение этих закладок <данные изъяты> посредством фотоизображений с координатами местоположения новых закладок. С Синдянкиным <данные изъяты> он (Лобанов <данные изъяты> договорился, что будет расфасовывать наркотические средства, для чего перед выездом за наркотиками он купил изоленту, пакетики типа «зип-лок» и принес электронные весы.

<...> года <данные изъяты>» в «Telegram» сообщил Синдянкину <данные изъяты> о месте тайника с наркотическими средствами, посредством пересылки фотографии с координатами, согласно которым тайник с наркотиками располагался в лесу около ... Республики Марий Эл.

Перед выходом он (Лобанов <данные изъяты> и Синдянкин <данные изъяты> употребили часть наркотика, полученного ими безвозмездно от <данные изъяты>» и находившегося в одном из пакетиков, оставшийся наркотик оставили для дальнейшего совместного употребления, и совместно поехали на такси в ..., где вышли около частных домов и по указанному фото местоположения тайника пошли к нему. Поскольку наркотики могли быть спрятаны в земле, они взяли с собой ножи, чтобы разрыхлять грунт. Когда они подошли к лесу, он (Лобанов <данные изъяты> остался следить, чтобы их никто не видел, а Синдянкин <данные изъяты> пошёл в лес за наркотиками. Когда Синдянкин <данные изъяты> поднял закладку и пошёл обратно, они были остановлены сотрудниками УФСБ России по ... Эл. Наркотическое средство было обнаружено при Синдянкине <данные изъяты> и изъято.

Денежные средства за вышеуказанную деятельность они получить не успели, вину в свершенных преступлениях он признает, раскаивается (Т.1, л.д.54-55, 152-155, 160-163, 164-166, 172-176). Показания, данные им на предварительном следствии, Лобанов <данные изъяты> подтвердил в полном объеме.

Вина Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> помимо их признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля Гильфановой <данные изъяты> данными ею в судебном заседании.

Гильфанова <данные изъяты> суду показала, что она состоит в фактических брачных отношениях с Синдянкиным <данные изъяты> у нее имеются двое детей от предыдущего брака, а также новорожденный от Синдянкина <данные изъяты> Она получает пособие на детей, Синдянкин <данные изъяты> обеспечивал семью, в том числе занимался воспитанием и содержанием её детей от первого брака, состоял в хороших отношениях с соседями, является добрым, отзывчивым, заботливым. Она (Гильфанова <данные изъяты> имеет в собственности комнату в доме по типу общежития по адресу: <данные изъяты> где проживала с Синдянкиным <данные изъяты> и детьми, но там требовалось сделать ремонт. С момента начала ремонта она временно проживала в комнате в доме по типу общежития по адресу: <данные изъяты>. Синдянкин <данные изъяты> проживал в комнате по адресу: <данные изъяты>, где делал ремонт совместно с другом <данные изъяты>., который также остался проживать с ним в указанной комнате на период ремонта. Синдянкин <данные изъяты> зарабатывал на жизнь, работая неофициально. Об обстоятельствах осуществления Синдянкиным <данные изъяты>. и его другом Лобановым <данные изъяты> деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ей стало известно только <...> года от адвоката, который позвонил ей и сообщил, что Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты>. задержали. Об употреблении ими наркотических средств ей ничего не известно, иногда ей говорили соседи, что подозревают в употреблении наркотических средств Лобанова <данные изъяты> В состоянии наркотического опьянения Синдянкина <данные изъяты> она не наблюдала. Полагает, что несколько раз она наблюдала в состоянии наркотического опьянения Лобанова <данные изъяты> когда тот проживал совместно с ними, он был в агрессивном неадекватном состоянии, но без признаков алкогольного опьянения.

Также вина Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> подтверждается исследованными судом оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями иных свидетелей, а также письменными доказательствами, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.

По первому эпизоду:

Протоколом обыска от <...> года, согласно которому в жилище Синдянкина <данные изъяты>. и Лобанова <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock», находившихся на стиральной машине, внутри каждого из которых находилось белое порошкообразное вещество (Т.2 л.д.88-91).

Обстоятельства обыска подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными друг другу показаниями свидетелей – оперуполномоченного Шадрина <данные изъяты> и понятых – Чиркова <данные изъяты> и Минеева <данные изъяты>

Согласно аналогичным друг другу показаниям Шадрина <данные изъяты> Чиркова <данные изъяты>. и Минеева <данные изъяты> они <...> года принимали участие в проведении старшим следователем по особо важным делам СО УФСБ России по ... Эл Коробковым <данные изъяты> обыска в жилище по адресу: <данные изъяты> В следственном действии также участвовал проживавший в указанном помещении Синдянкин <данные изъяты> Перед началом обыска всем были разъяснены права, предъявлено постановление о проведении обыска. Синдянкиным <данные изъяты> было указано на находившиеся в комнате 2 прозрачных пакетика с застежкой, внутри каждого из которых находился порошок белого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и скреплено подписями участвующих в деле лиц. По результатам обыска был составлен протокол, который все участвующие лица, прочитали и подписали, замечаний не поступило (Т.1 л.д.227-228, 210-211, 229-230).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года № ..., в двух прозрачных полимерных пакетиках, изъятых в ходе обыска жилища, находится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I.

В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования в целом (Т.1 л.д.248-250).

Справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» от <...> года № ..., согласно которому в моче Синдянкина <данные изъяты> обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>) (Т.1 л.д.80, 144).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела были получены данные о причастности Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>) общей массой 2,14 грамма группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, в связи с чем их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (Т.1 л.д.92-93).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска жилища:

- наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- 2 пакетика с комплементарными застёжками из прозрачного бесцветного полимерного материала, служившие упаковкой указанного наркотического средства (Т.2 л.д.160-162).

В последующем наркотическое средство и его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл (Т.2 л.д.163-164, 165).

По второму эпизоду:

Явкой с повинной Синдянкина <данные изъяты> от <...> года, в которой Синдянкин <данные изъяты> сообщает о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 2491,62 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Лобановым <данные изъяты> (Т.1 л.д.84-86).

Явкой с повинной Лобанова <данные изъяты> от <...> года, в которой Лобанов <данные изъяты> сообщает о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2491,62 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Синдянкиным <данные изъяты> (Т.1 л.д.87-89).

Протоколом обследования участков местности от <...> года, согласно которому на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружены Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> (Т.1, л.д.34-38).

Протоколами личного досмотра от <...> года, согласно которым у Синдянкина <данные изъяты> обнаружены и изъяты:

- сверток черного цвета, обмотанный лентой скотч;

- складной нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего и красного цвета, со следами земли;

- телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета.

У Лобанова <данные изъяты> обнаружены и изъяты:

- складной нож, на лезвии которого имеется надпись «Stainless»;

- мобильный телефон <данные изъяты> (Т.1 л.д.39-42, 43-46).

Рапортами от <данные изъяты> и <...> года об обнаружении признаков преступления, согласно которым в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> к покушению на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты>, общей массой не менее 2491,62 грамма, то есть, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (Т.1 л.д.28-29, 90-91).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года № ... и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года № ..., в свертке, изъятом <...> года в ходе личного досмотра Синдянкина <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесополосе возле ... Республики <данные изъяты> ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> года № ..., отнесены к наркотическим средствам (Список I). На момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 2491,62 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,06 грамма вещества от объекта при каждом исследовании (Т.1 л.д.75-76, 236-239).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года № ..., согласно которому на первоначальной упаковке вещества - на поверхности фрагментов липкой ленты скотч, покрывающих черный полимерный пакет, – выявлены эпителиальные клетки, которые произошли от трех или более лиц, одним из которых является Синдянкин <данные изъяты> и не произошли от Лобанова <данные изъяты> (Т.2 л.д.51-59).

Заключениями эксперта ЭКЦ МВД по ... Эл от 01 и <...> года №№ ..., 21-213, 21-214, согласно которым на поверхности электронных весов, в смывах ладоней рук и подногтевом содержимом Синдянкина <данные изъяты>. и Лобанова <данные изъяты> наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (Т.2 л.д.24-26, 69-72, 81-84).

Постановлением от <...> года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому все собранные сведения направлены органу следствия УФСБ (Т.1 л.д.30-33).

Обстоятельства задержания, досмотра и изъятия подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными друг другу показаниями свидетелей – оперуполномоченных Моторова <данные изъяты> и Переяслова <данные изъяты> и незаинтересованных лиц - Белякова <данные изъяты>. и Шибаева <данные изъяты>

Согласно показаниям Моторова <данные изъяты> и Переяслова <данные изъяты> <...> года они проводили оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в лесном массиве, в районе поселка ... Республики Марий Эл, имеющем географические координаты <данные изъяты> с целью проверки информации о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения мероприятия с применением технического средства – мобильного телефона <данные изъяты> для определения географических координат обследуемого места, на проселочной дороге обследуемого участка были обнаружены Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра Синдянкина <данные изъяты> были обнаружены и изъяты в рюкзаке – сверток черного цвета, перемотанный скотчем, складной нож и мобильный телефон <данные изъяты>, пароль от которого добровольно сообщил Синдянкин <данные изъяты> В ходе личного досмотра Лобанова <данные изъяты> были обнаружены и изъяты в его одежде - складной нож и мобильный телефон <данные изъяты> Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и скреплено подписями участвующих лиц. Перед проведением мероприятий всем участникам были разъяснены права, по результатам - составлены протоколы, замечаний к которым не поступило. В дальнейшем Лобанов <данные изъяты> и Синдянкин <данные изъяты> проследовали в здание УФСБ России по Республике Марий Эл, где добровольно дали признательные показания об обстоятельствах обнаружения у них наркотического средства. После проведения опроса Синдянкин <данные изъяты> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «РНД», Лобанов <данные изъяты> от прохождения освидетельствования отказался (Т.1 л.д.221-223, л.д.224-226).

Согласно показаниям Белякова <данные изъяты> и Шибаева <данные изъяты> <...> года они были привлечены в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении обследования участка местности в лесном массиве вблизи ... Республики Марий Эл оперуполномоченными УФСБ России по ... Эл Моторовым <данные изъяты> и Переясловым <данные изъяты> Перед началом мероприятия им были разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении технического средства – мобильного телефона <данные изъяты> для определения географических координат обследуемого места, которые были отражены в протоколе. В ходе проведения мероприятия на проселочной дороге обследуемого участка были обнаружены Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> В целях проверки информации об их участии в незаконном обороте наркотических средств проведены личные досмотры Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> Перед началом досмотров всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты в рюкзаке – сверток черного цвета, перемотанный скотчем, складной нож и мобильный телефон <данные изъяты> пароль от которого сообщил Синдянкин <данные изъяты> В ходе личного досмотра у <данные изъяты>. в одежде были обнаружены и изъяты складной нож и мобильный телефон <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и скреплено подписями участвующих лиц. По результатам проведения обследования участка местности и личных досмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвовавшие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний к проведению мероприятий и протоколам у участвовавших лиц не имелось (Т.1 л.д.215-217, 218-220).

Протоколами осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> и <...> года с фототаблицами, согласно которым осмотрены изъятые при личном досмотре Синдянкина <данные изъяты> И Лобанова <данные изъяты>

- мобильные телефоны <данные изъяты> № ...) с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты> и <данные изъяты> № ...) с сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл» с номером на поверхности <данные изъяты> содержащие переписку лиц под псевдонимами «<данные изъяты> фотографии местности с координатами, сведения о координатах - <данные изъяты>

- наркотическое средство – кристаллическое вещество синего цвета массой 2491,50 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- 2 складных ножа, рукоять одного из которых перемотана липкой лентой красного и синего цветов, на лезвиях которых имеется маркировка в виде животного и надпись «Stainless»;

- фрагмент черного прозрачного полимерного пакета, скрепленный липкой лентой скотч, пакеты из прозрачного полимерного материала белого цвета, фрагменты липкой ленты со скрепленными с ними фрагментами прозрачного полимерного материала белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета, фрагмент пакета из черного полимерного материала, скрепленный отрезками липкой ленты, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества светло-синего цвета, служившие упаковкой наркотического средства – кристаллического вещества синего цвета массой 2491,50 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> (Т.2 л.д.132-149, 151-152, 166-169, 195-197).

В последующем телефоны, ножи, наркотическое средство и его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл (Т.2 л.д.150, 153-154, 155, 170, 198-199).

Протоколом обыска от <...> года, согласно которому в жилище Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты:

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета;

- 1 прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «ziplock», внутри которого находятся прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «ziplock» и лист бумаги;

- 2 прозрачных полимерных пакета с застёжкой типа «ziplock», внутри каждого из которых находятся прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «ziplock»;

- прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «ziplock»:

95 пакетов размером 11,8х7 см, 27 - размером 7,3х4 см., 2 - размером 9х6 см., 1 - размером 13х12 см., 1 - размером 11,3х7 см., 1 - размером 7х5 см.;

- моток полимерной синей изоленты (Т.2 л.д.88-91).

Обстоятельства обыска подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными друг другу показаниями свидетелей – оперуполномоченного Шадрина <данные изъяты> и понятых – Чиркова <данные изъяты>. и Минеева <данные изъяты>

Согласно аналогичным друг другу показаниям Шадрина <данные изъяты> Чиркова <данные изъяты> и Минеева <данные изъяты>., они <...> года принимали участие в проведении старшим следователем по особо важным делам СО УФСБ России по ... Эл Коробковым <данные изъяты> обыска в жилище по адресу: <данные изъяты>. В следственном действии также участвовал проживавший в указанном помещении Синдянкин <данные изъяты> Перед началом обыска всем были разъяснены права, предъявлено постановление о проведении обыска. Синдянкин <данные изъяты> указал на электронные весы, пустые полимерные пакетики с застежкой и моток изоленты синего цвета, находившиеся в комнате, и пояснил, что он намеревался ими воспользоваться при осуществлении деятельности, связанной со сбытом наркотиков. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и скреплено подписями участвующих в деле лиц. По результатам обыска был составлен протокол, который все участвующие лица, прочитали и подписали, замечаний не поступило (Т.1 л.д.227-228, 210-211, 229-230).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 12 и <...> года, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска жилища Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> электронные весы и прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «ziplock», моток синей изоленты (Т.2 л.д.156-157, 171-179).

В последующем электронные весы и прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «ziplock», моток синей изоленты признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (Т.2 л.д.158-159, 180-181).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому суд принимает их во внимание, полагает необходимым положить в основу приговора.

Показания свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, с выводами экспертиз, письменными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд также находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении оперативных и следственных действий в ходе предварительного расследования, не установлено.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, рассекречены и надлежащим образом предоставлены следователю, в связи с чем, обоснованно использованы в качестве доказательств по делу. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении оперативных и следственных действий в ходе предварительного следствия, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимых Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Вывод суда о доказанности вины подсудимых основан на результатах оперативно-розыскных мероприятий, показаниях самих подсудимых и свидетелей, а также подтверждается протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов, протоколами осмотра мест происшествий и обыска жилища, заключениями судебных экспертиз. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора:

1)так, согласно показаниям самих подсудимых, <...> года они группой лиц по предварительному сговору приобрели (взяли) у основания одного из деревьев в лесополосе напротив магазина, затем привезли в свое жилище и хранили там без цели сбыта наркотическое средство, частично употребив его;

согласно протоколу обыска и показаниям сотрудника ФСБ Шадрина <данные изъяты> и понятых – Чиркова <данные изъяты> и Минеева <данные изъяты> <...> года в ходе обыска в жилище подсудимых было обнаружено 2 прозрачных пакетика, в которых, согласно заключению эксперта от <...> года, находилось вещество массой 2,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I;

в моче Синдянкина <данные изъяты> обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), согласно акту медицинского освидетельствования от <...> года.

2)согласно показаниям самих подсудимых они по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в лесном массиве в районе поселка ... Республики Марий Эл обнаружили и забрали закладку с наркотическим средством с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, однако умысел до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны;

согласно показаниям свидетелей Моторова <данные изъяты> и Переяслова <данные изъяты>., Белякова <данные изъяты> и Шибаева <данные изъяты> подсудимые были задержаны сотрудниками ФСБ, при досмотре у Синдянкина <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток;

в данном свертке, по заключению эксперта от <...> года, находилось кристаллическое вещество синего цвета общей массой 2491,62 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам (Список I).

на упаковке данного свертка, по заключению эксперта от <...> года, выявлены эпителиальные клетки Синдянкина <данные изъяты>

в изъятых у подсудимых телефонах обнаружена переписка подсудимых с указанием координат, по которым они в последующем нашли закладку с наркотическим средством и были задержаны;

по месту жительства подсудимых в ходе обыска <...> года обнаружены весы, упаковочный материал – пустые пакетики и изолента.

Проверив и оценив собранные и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Синдянкина <данные изъяты>. и Лобанова <данные изъяты> в предъявленном им обвинении полностью подтверждена.

1) Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

2) Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) ?-<данные изъяты>отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Своими действиями Синдянкин <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> нарушили требования ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст.24 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером <данные изъяты> признается масса вещества от 0,2 до 2,5 грамм, особо крупным размером <данные изъяты> и его производных, признается размер более 200 граммов.

Следовательно, количество наркотического средства <данные изъяты> массой 2,14 грамма, которое незаконно приобрели и хранили без цели сбыта подсудимые, является значительным размером; количество приобретенного с целью сбыта наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2491,62 грамма, является особо крупным размером.

Преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - из корыстных побуждений.

Действия подсудимых Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере выразились в приобретении данного вещества (Лобанов <данные изъяты> взял его из указанного тайника), а по незаконному хранению – в их действиях, связанных с незаконным владением этим веществом для личного потребления (Синдянкин <данные изъяты>. положил свертки с веществом в карман, затем подсудимые переместили свертки домой и хранили по месту жительства до момента изъятия сотрудниками УФСБ по Республике Марий Эл), при этом период хранения для квалификации действий лица по ст.228 УК РФ значения не имеет, поэтому состав преступления является оконченным.

При этом они заранее объединились для совершения преступления, распределили между собой преступные роли, их действия по приобретению и хранению наркотического средства являлись совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата. В то же время статья 228 УК РФ такого квалифицирующего признака как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» не содержит, поэтому суд полагает необходимым указанный признак из квалификации деяния подсудимых исключить, признать его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, действия каждого из подсудимых по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> по покушению на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выразились в том, что Синдянкин <данные изъяты> приобрел (взял) с целью последующего совместного с Лобановым <данные изъяты> и неустановленным следствием лицом незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 2491,62 грамма.

Об умысле на сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют договоренность между Синдянкиным <данные изъяты> Лобановым <данные изъяты> и неустановленным лицом, согласно которой подсудимые должны были получать оптовые партии наркотических средств, осуществлять расфасовку и закладки расфасованного вещества; количество полученного ими наркотического средства (особо крупный размер); наличие по месту жительства подсудимых упаковочного материала и весов.

Квалифицирующие признаки - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - также нашли свое подтверждение. Судом установлено, что Синдянкин <данные изъяты> и неустановленное лицо, а затем Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты>. заранее объединились для совершения преступления, распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотических средств являлись совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата по сбыту наркотических средств.Подсудимые для связи использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), соединения между собой и с неустановленным лицом осуществляли с помощью телефонов, посредством которых они вели переписку и Синдянкин <данные изъяты> получил от неустановленного лица, а затем отправил Лобанову <данные изъяты> координаты закладки, в последующем осуществляли поиск закладки, используя навигацию.

Поскольку подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрели наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам (задержаны сотрудниками ФСБ) не распорядились имеющимся наркотическим средством, то содеянное подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт этих средств. Преступные действия не доведены до конца по независящим от Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> обстоятельствам, в связи с тем, что оперативно пресечены сотрудниками ФСБ.

Таким образом, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоят (Т.1 л.д.139, 140, 192, 193, 206).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от <...> года №№ ... и 687, Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> психическим расстройством не страдают и не страдали им в период совершения инкриминируемых им преступлений. В период содеянного у них не выявлено признаков какого-либо временного психического расстройства, они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент производства экспертизы они также могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются, наркоманией не страдают (Т.2 л.д.10-11, 14-15).

Указанное, а также поведение подсудимых в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствует о том, что Синдянкин <данные изъяты> и Лобанов <данные изъяты> являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Синдянкин <данные изъяты> проживал с сожительницей, совместным с ней сыном, <данные изъяты> года рождения и её двумя детьми от первого брака, <данные изъяты>, был трудоустроен неофициально, ранее не судим (Т.2 л.д.137, 138).

Как личность участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб на него от соседей не поступало; по месту прежней работы у ИП Пименова <данные изъяты> а также в ООО «Маризернопродукт» характеризовался положительно, как профессиональный, грамотный, ответственный, трудолюбивый; по месту жительства соседями характеризуется также положительно, как доброжелательный, порядочный семьянин (Т.2 л.д.142, Т.3 л.д.15).

Сожительницей Гильфановой <данные изъяты> характеризуется положительно, как добрый, готовый оказать помощь в быту, финансовую поддержку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синдянкину <данные изъяты> по обоим эпизодам суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его и его сына 2021 года рождения, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и двоих её детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимал участие; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, 2021 года рождения, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – также явку с повинной.

Лобанов <данные изъяты> постоянного места жительства на территории Республики Марий Эл не имеет, не трудоустроен, ранее не судим (Т.2 л.д.190, 191, 196, 204).

Как личность участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб на него от соседей не поступало (Т.2 л.д.195, 199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобанову <данные изъяты> по обоим эпизодам суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его и его матери, которой он оказывает посильную помощь; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – также явку с повинной.

Явку с повинной (по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку подсудимые добровольно сообщили о совершенном ими преступлении (по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ), на предварительном следствии давали признательные показания, подробно рассказывали об обстоятельствах совершенных деяний, предоставили доступ к переписке в телефонах.

Суд принимает во внимание финансовые сложности в семье подсудимых. Вместе с тем, суд не считает, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд признает на основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, их поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление осужденных и восстановление социальной справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Судом обсужден размер удержаний из заработной платы осужденных в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ. Суд полагает необходимым установить размер удержания - 10%.

Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ содержит безальтернативный вид наказания - лишение свободы, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание осужденным подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

Назначая наказание подсудимым за неоконченное преступление – по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, наличие отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов.

Преступления, совершенные подсудимыми, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая неоконченный состав преступления, вид и размер наркотического средства, а также характеризующие подсудимых данные, оснований для такого изменения не находит.

С учетом того, что Синдянкиным <данные изъяты> и Лобановм <данные изъяты> совершены преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Синдянкину <данные изъяты> и Лобанову <данные изъяты> наказания условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых и обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание (по ч.1 ст.228 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ), а также то, что подсудимыми совершены умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденных невозможно без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания осужденным подлежит назначению на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждены к лишению свободы за совершение в том числе особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывали.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2491,50грамма и его первоначальную упаковку – фрагмент черного прозрачного полимерного пакета, скрепленный липкой лентой скотч, пакеты из прозрачного полимерного материала белого цвета, фрагменты липкой ленты со скрепленными с ними фрагментами прозрачного полимерного материала белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета, фрагмент пакета из черного полимерного материала, скрепленный отрезками липкой ленты, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества светло-синего цвета; наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 2,14грамма и его первоначальную упаковку - два пакетика с комплементарными застёжками из прозрачного бесцветного полимерного материала; электронные весы; два складных ножа; прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «ziplock»; моток полимерной синей изоленты, - уничтожить;

- мобильные телефоны <данные изъяты> № ...) с сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл», принадлежащий Лобанову <данные изъяты> и <данные изъяты> № ...) с сим-картой оператора «Теле2», принадлежащий Синдянкину <данные изъяты> хранящиеся при материалах дела, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, как иные средства совершения преступления, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефонов подсудимыми в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, такие как: переписка посредством использования телефона, использование навигации и карт.

С целью исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Лобанов <данные изъяты> был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ <...> года, Синдянкин <данные изъяты> – <...> года. Время фактического задержания и содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу полежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку они осуждены за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Гомзина <данные изъяты> на предварительном следствии в размере 14050 рублей и Мингазовой <данные изъяты> по назначению суда в размере 7500 рублей, а всего - 21550 рублей, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и семейного положения Синдянкина <данные изъяты> его состояния здоровья, трудоспособного возраста, наличия иждивенцев суд полагает возможным взыскать с осужденного в сумме 19500 рублей. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета в полном объеме судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сушкова <данные изъяты> на предварительном следствии в размере 13500 рублей и по назначению суда в размере 6000 рублей, а всего - 19500 рублей, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и семейного положения Лобанова <данные изъяты> его состояния здоровья, трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев суд полагает возможным взыскать с осужденного в полном объеме сумме 19500 рублей. Оснований для полного или частичного освобождения от процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Синдянкина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Синдянкину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Синдянкину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания и содержания Синдянкина <данные изъяты> под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать Лобанова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Лобанову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Лобанову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания и содержания Лобанова <данные изъяты> под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2491,50грамма и его первоначальную упаковку – фрагмент черного прозрачного полимерного пакета, скрепленный липкой лентой скотч, пакеты из прозрачного полимерного материала белого цвета, фрагменты липкой ленты со скрепленными с ними фрагментами прозрачного полимерного материала белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета, фрагмент пакета из черного полимерного материала, скрепленный отрезками липкой ленты, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества светло-синего цвета; наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 2,14грамма и его первоначальную упаковку - два пакетика с комплементарными застёжками из прозрачного бесцветного полимерного материала, - уничтожить;

- электронные весы; два складных ножа; прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «ziplock»; моток полимерной синей изоленты, - уничтожить;

- мобильные телефоны <данные изъяты> № ...) с сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл», принадлежащий Лобанову <данные изъяты> и <данные изъяты> № ...) с сим-картой оператора «Теле2», принадлежащий Синдянкину <данные изъяты> - конфисковать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденных, взыскав с Синдянкина <данные изъяты> и Лобанова <данные изъяты> в доход федерального бюджета по 19500 рублей с каждого.

Процессуальные издержки в сумме 2050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева