Решение по делу № 2-7460/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-7460/2022 (59RS0006-02-2022-002022-46)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2022 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике Бакановой А.В.,

с участием истца Акимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Разины Ревкатовны к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

    В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из письменного отзыва ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, средства пенсионных накоплений были переведены ФИО4 в АО НПФ ГАЗФОНД.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений делу является АО НПФ ГАЗФОНД.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца следует произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц АО НПФ ГАЗФОНД находится по адресу: <адрес>, и не имеет филиалов и представительств на территории г.Перми.

Поскольку с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность изменилась, дело следует передать по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю надлежащим - АО НПФ ГАЗФОНД.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО НПФ ГАЗФОНД о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья      -              О.В.Коневских