Решение по делу № 2-3721/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-3721/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

с участием предстателя ответчика Сафуановой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Файзрахманову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Файзрахманову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Файзрахманов Ю.А. заключили кредитный договор № от 26.03.2014 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 26.03.2019 года из расчета 34,00 % годовых. В период с 30.10.2014 года по 02.05.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от 05 апреля 2021 года, согласно которому право требования задолженности Файзрахманова Ю.А. по кредитному договору перешло к ИП Соловьевой Т.А.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере:

- 118 682,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года;

- 13 708,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года;

- 262 565,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 02.05.2021 года;

- 1 410 546,50 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 02.05.2021 года. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 410 546,50 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 118 682,92 руб. за период с 03.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 682,92 руб. за период с 03.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Файзрахманов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляет назначенный ему адвокат Сафуанова Р.Р. которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение заявленных требований стороной истца предоставлена копия заявления-оферты №№ года, в соответствии с которой Файзрахманов Ю.А. просит АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заключить с ним посредством акцепта данного заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита о предоставлении ему кредита на следующих условиях: сумма кредита 121 120 рублей; срок кредита – с 26.03.2014 года по 26.03.2019 года; дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа 4 221 руб.; дата последнего платежа 26.03.2019 года; сумма последнего платежа 4 993,95 руб.; максимальная сумма уплаченных процентов 132 912,95 руб., плата за кредит 30,80% в год. Из текста договора также следует, что процентная ставка составляет 30,80% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условиями заявления - оферты № от 26.03.2014 года также предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от 05 апреля 2021 года, согласно которому право требования задолженности Файзрахманова Ю.А. по кредитному договору перешло к ИП Соловьевой Т.А.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не поступило.

Между тем, представителем ответчика суду заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд иском 07 июля 2021 года. Таким образом, срок исковой давности за период с 26.03.2014 года по 07 июля 2018 года истек.

Исходя из расчета, представленного ответчиком в апелляционной жалобе ( л.д. 79-80), размер основного долга по состоянию на 07.07.2018 года составил 33 701, 27 рублей. Размер процентов по кредитному договору за период с 27.07.2019 года по 19.10.2018 года составил 37043,70 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным. Контрасчета суду стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах исковых требований в части основного долга в размере 33701 рублей, сумма неоплаченных процентов по договору за период 27.07.2018 по 19.10.2021 года в размере 37043,70 рублей, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 33701 рублей за период с 20.10.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с 30.10.2014 года по 02.05.2021 года в размере 100 000 рублей, а также неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 118682,92 рублей за период с 03.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 19.10.2021 года, а также на будущий период, суд полагает возможным произвести расчет неустойки по дату вынесения решения суда и с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 27.07.2018 года по 04.08.2022 года в размере 10 000 руб., что не ниже ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшие в соответствующие периоды, которая составляет 9720,24 руб.

Взыскание штрафа в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 701,27 руб. за период с 05 августа 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2622 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск индивидуального предпринимателя
Соловьевой Т. А. частично.

Взыскать с Файзрахманова Ю. А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. 33701,27 руб. – сумму невозвращенного основного долга,
37043,70 руб. – сумму неоплаченных процентов за период с 27.07.2018 года по 19.10.2021 года, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.07.2018 года по
04.08.2022 года, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 33701,27 руб. за период с 20.10.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33701,37 руб. за период с 05.08.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Файзрахманова Ю. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2622 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                        Шарипкулова А.Ф.