Решение от 01.02.2023 по делу № 33-1007/2023 (33-11678/2022;) от 29.12.2022

    Судья Косточкина А.В.                                       по делу 33-1007/2023 (33-11678/2022)

    Судья-докладчик Егорова О.В.                            (УИД 38RS0001-01-2022-001362-53)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 февраля 2023 года                                                                                           г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Егоровой О.В. и Жилкиной Е.М.

при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-2429/2022 по иску (данные изъяты) к ОАО «ИЭСК» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, по встречному иску ОАО «ИЭСК» к (данные изъяты) о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ОАО «ИЭСК» на решение Ангарского городского суда Иркутской области от                     5 октября 2022 года,

установила:

истец (данные изъяты) Н.В. с учетом уточнения требований указал, что 24.03.2021 между ним и ОАО «ИЭСК» (далее - сетевая организация) был заключен договор № 102/21-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия. Ответчик обязан был провести осмотр (обследование) до 16.08.2021 включительно. Между тем, свои обязательства не выполнил. Попыток произвести осмотр сетевая организация не предпринимала до апреля 2022 года.

Исполнению п. 11.1 Технических условий корреспондирует обязанность ответчика провести ЛЭП, но до настоящего времени к жилому дому ЛЭП не проведена. Истец вручил ответчику претензию 25.10.2021. Ответчик на претензию не ответил.

(данные изъяты) Н.В. просил возложить на ОАО «ИЭСК» обязанность в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства жилого дома, взыскать неустойку в сумме 122 417,16 рублей.

ОАО «ИЭСК» обратилось с встречным иском к (данные изъяты) Н.В. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав, что 24.03.2021 между Михайлиным Н.В. и ОАО «ИЭСК» был заключен договор № 102/21-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При заключении договора не был учтен факт наличия постоянного электроснабжения, принадлежащего ответчику энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, что подтверждается договором энергоснабжения №525 от 01.03.2010, заключенным между ООО «Иркутскэнергосбыт» и (данные изъяты) Е.В.

В соответствии с приложением №1 к договору №Номер изъят от 01.03.2010 энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке, принадлежащем ответчику, включены в перечень энергопринимающих устройств в составе вышеуказанного договора энергоснабжения.

Учитывая, что энергопринимающее устройство Михайлина Н.В. подключено к электрическим сетям, то договор № 102/21-ЦЭС от 24.03.2021 является ничтожным, ответчику было направлено предложение о расторжении договора, с которым Михайлин Н.В. не согласился.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 октября 2022 года исковые требования Михайлина Н.В. удовлетворены частично.

Суд возложил на ОАО «ИЭСК» обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства жилого дома по адресу: Иркутская область, Усольский район, <адрес изъят> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № 102/21-ЦЭС от 24.03.2021.

Взыскал с ОАО «ИЭСК» в пользу Михайлина Н.В. неустойку в сумме 76468,81 рублей за период с 17.08.2021 по 01.04.2022.

В удовлетворении исковых требований ОАО «ИЭСК» о признании договора об осуществлении технологического присоединения № 102/21-ЦЭС от 24.03.2021, заключенного между ОАО «ИЭСК» и Михайлиным Николаем Владимировичем, недействительным отказано.

С ОАО «ИЭСК» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 794,06 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) ОАО «ИЭСК» Крюкова И.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении встречных требований.

В обоснование доводов указывает, что, удовлетворяя исковые требования Михайлина Н.В. об обязании осуществить технологическое присоединение, суд неправильно применил нормы ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №5-ФЗ "Об электроэнергетике", тем самым, нарушив принцип однократности технологического присоединения.

Указывает, что заключенный между (данные изъяты) А.Е. и ОАО «ИЭСК» Договор № 381/20-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям никоим образом не имеет отношения к предмету рассмотрения данного дела, поскольку это самостоятельный договор, заключенный между ОАО «ИЭСК» и (данные изъяты) А.Е. на технологическое присоединение принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, дом 10, с запрашиваемой максимальной мощностью энергопринимающих устройств в объеме 100 кВт.

Суд не принял во внимание, что факт наличия электроснабжения, принадлежащего Михайлину Н.В. энергопринимающего устройства, подтверждается договором энергоснабжения № 525 от 01.03.2010, заключенным между (данные изъяты) Е.В. и ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Представители Михайлина Н.В. не отрицали в судебном заседании, что у истца фактически есть электроснабжение через объекты (данные изъяты) Е.В. к сетям иного владельца объекта электросетевого хозяйства - (данные изъяты) А.В., которому принадлежит на праве собственности сооружение электроэнергетики - ВЛ 10 кВ д. <адрес изъят>. При этом Михайлин Н.В. желает иметь технологическое присоединение непосредственно к сетям сетевой организации.

Не согласны с позицией суда, что исполнение спорного договора не повлечет повторного технологического присоединения. Исполнение спорного договора будет нарушать принцип однократности технологического присоединения, установленный ст. 26 Закона об электроэнергетике, поскольку жилой дом ответчика уже имеет фактическое подключение к электрическим сетям, что, в свою очередь, и не отрицали представители Михайлина Н.В. в своих пояснениях в ходе судебного заседания.

При подаче заявки и заключении договора Михайлиным Н.В. не были соблюдены Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, поскольку его энгергопринимающее устройство (жилой дом), в отношении которого был заключен договор, уже имело технологическое присоединение.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Михайлин Н.В., третьи лица ООО «Иркутскэнергосбыт», (данные изъяты) А.Е., (данные изъяты) Е.В., заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ПРФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., объяснения представителя ОАО «ИЭСК», изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от № 35-ФЗ                             «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе, объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе, типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе, существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения;

порядок осуществления системным оператором и сетевой организацией оценки соответствия технических решений, принятых в проектной документации, требованиям технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и проверки выполнения технических условий для технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Порядок обеспечения доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Правила технологического присоединения определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе, объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе, индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п.1).

Действие настоящих Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»;

предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил (п.2).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п. 3).

Из пункта 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии следует, что без осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, исключения составляют: лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети; лица, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии и не имеющие во владении, в пользовании и распоряжении объекты электроэнергетики, присоединенные к электрической сети; энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики), заключающие договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Договор технологического присоединения, исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п.у 30 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства | энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 данных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно подпункту «а(2)» пункта 25.1 Правил мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (физического лица), включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений 24.03.2021) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Михайлин Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>. Право собственности зарегистрировано 03.06.2009, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации Номер изъят и что подтверждается свидетельством серии Номер изъят.

24.03.2021 ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и Михайлин Н.В. (заявитель) заключили договор № 102/21-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, запрашиваемая максимальная мощность - 50 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств - 50 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 Кв; категория надежности - третья.

Как следует из п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройства заявителя, указанной в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 134155,80 рублей, в том числе НДС-20% 22 359,30 рублей, что закреплено в пункте 10 договора.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение установлен в пункте 11 договора и исполнен Михайлиным Н.В., что ответчиком не оспаривалось.

24.03.2021 Михайлину Н.В. выданы технические условия, которые являются неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение.

До настоящего времени обязательства ОАО «ИЭСК», предусмотренные договором № 102/21-ЦЭС от 24.03.2021, не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающего устройства Михайлина Н.В. к электрическим сетям сетевой организации не производилось.

15.02.2021 ОАО «ИЭСК» направил Михайлину Н.В. через личный кабинет соглашение о расторжении указанного выше договора, которое Михайлин Н.В. не подписал.

ОАО «ИЭСК», обращаясь с встречным иском, ссылается на то, что при заключении договора на технологическое присоединение не был учтен факт наличия постоянного электроснабжения Михайлина Н.В. от сооружения электроэнергетики: ВЛ 10 кВ д. <адрес изъят>, протяженностью 691 м. (кадастровый номер Номер изъят), принадлежащего (данные изъяты) А.Е., которое, в свою очередь, имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «ИЭСК».

Согласно представленным в материалы дела документам сооружение электроэнергетики: электрическая сеть 10/04 кВ д. <адрес изъят> построена и введена в эксплуатацию в 2021 году, собственником сети является ОАО «ИЭСК».

Установлено, что Михайлин Н.В. обратился с уведомлением о выполнении технических условий в сетевую организацию 05.08.2021. Согласно отметке ОАО «ИЭСК» уведомление получено 05.08.2021.

Как следует из представленных письменных документов, в настоящее время электроснабжение принадлежащего Михайлину Н.В. энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, осуществляется по договору энергоснабжения №525 от 01.03.2010, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и (данные изъяты) Е.В. Согласно приложению №1 к данному договору энергопринимающие устройства Михайлина Н.В. включены в перечень энергопринимающих устройств в составе вышеуказанного договора энергоснабжения.

Как видно из Паспорта электроустановки потребителя (приложение к договору энергоснабжения №525 от 01.03.2010), (данные изъяты) Е.В. согласована максимальная мощность 160 кВт с установленной мощностью токоприемников 140 кВт, при этом, в перечне энергоустановок (приложение №1 к договору №525 от 01.03.2010) указанная мощность не распределена между жилыми домами, которые входят в состав данного договора.

Также отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), в данном случае (данные изъяты) А.Е. (владельцем сети) и (данные изъяты) Е.В., определяющий границы балансовой принадлежности, который является неотъемлемой частью договора энергоснабжения. В данном акте должна быть согласована максимальная мощность, которую собственник сетей разрешает использовать.

В материалы дела представлен договор на технологическое присоединение между ОАО «ИЭСК» и Рудиным А.Е., из которого следует, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств не превышает 100 кВт.

Согласно представленным в материалы дела документам сооружение электроэнергетики: электрическая сеть 10/04 кВ д. Старая Ясачная построена и введена в эксплуатацию в 2021 году (л.д.234-236), собственником сети является ОАО «ИЭСК».

Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, и установив, что включение энергоустановки Михайлина Н.В. в договор энергоснабжения с (данные изъяты) Е.В. не является надлежащим технологическим присоединением, что (данные изъяты) А.Е. не мог согласовать (данные изъяты) Е.В. максимальную мощность в 160 кВт, поскольку согласно договора на технологическое присоединение между ОАО «ИЭСК» и (данные изъяты) А.Е. максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств не превышает 100 кВт, и что ОАО «ИЭСК» не представлен акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) Михайлина Н.В. - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными нормами материального права, пришёл к выводу о том, что принадлежащий Михайлину Н.В. жилой дом и земельный участок не имеют технологического присоединения, в том числе, опосредованно через сети (данные изъяты) А.Е., к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», а поскольку на момент подачи заявки в ОАО «ИЭСК» (24.03.2021) Михайлин Н.В. не имел надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям в отношении заявленного энергопринимающего устройства, следовательно, исполнение оспариваемого договора не повлечет повторного технологического присоединения одного и того же объекта к сетям сетевой организации.

Учитывая то, что ОАО «ИЭСК» при заключении договора обладало сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по договору присоединения, следовательно, при заключении договора с Михайлиным Н.В. сетевая организация должна была принять во внимание все обстоятельства, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых на себя договорных обязательств, однако, заключая договор № 102/21-ЦЭС от 24.03.2021 с Михайлиным Н.В., сетевая организация не поставила заказчика в известность о наличии каких-либо препятствий и фактических действий по исполнению договора в течение более года стороной ответчика по первоначальному иску не предпринято в нарушение положений п. 3, п.у 30, п.п. 12.1, 14, 34, подп. «а(2)» пункта 25.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, абз. 15 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и при этом, доказательств невозможности исполнения ОАО «ИЭСК» договорных обязательств перед Михайлиным Н.В. материалы дела не содержат, суд первой инстанции посчитал, что ОАО «ИЭСК» должно было принять меры к рассмотрению возможности технологического присоединения объекта (жилого дома) заказчика иным способом, в том числе по индивидуальному проекту. В связи с чем, принятым решением суда возложил на ОАО «ИЭСК» обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства жилого дома по адресу: Иркутская область, Усольский район, д. Старая Ясачная, ул. Олимпийская, дом 2А в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № 102/21-ЦЭС от 24.03.2021.

При этом, встречные требования ОАО «ИЭСК» о признании договора об осуществлении технологического присоединения № 102/21-ЦЭС от 24.03.2021, заключённого между ОАО «ИЭСК» и Михайлиным Н.В., недействительным принятым решением оставлены без удовлетворения, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 102/21-ЦЭС от 24.03.2021 заключен с соблюдением требований действующего законодательства.

Кроме того, рассматривая требования истца Михайлина Н.В. о взыскании неустойки, и установив, что в силу п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить неустойку в размере 0,25% от общего размера платы, определенного в п. 10 договора, за каждый день просрочки, и что по расчету истца неустойка по состоянию на 24.08.2022 составляет 122 417,16 рублей, данный расчёт выполнен в соответствии с условиями заключенного договора и является арифметически правильным, руководствуясь статьями 329, 330, 331 ГК РФ и ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суд, признав, что в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом к взысканию неустойка в размере, предусмотренном договором, с 02.04.2022 по 24.08.2022, пришёл к выводу о взыскании с ОАО «ИЭСК» в пользу Михайлина Н.В. неустойки в сумме 76 468,81 рублей за период с 17.08.2021 по 01.04.2022.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №5-ФЗ "Об электроэнергетике", тем самым, нарушив принцип однократности технологического присоединения; что заключенный между (данные изъяты) А.Е. и ОАО «ИЭСК» Договор № 381/20-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не имеет отношения к предмету рассмотрения данного дела, поскольку это самостоятельный договор, заключенный между ОАО «ИЭСК» и (данные изъяты) А.Е. на технологическое присоединение принадлежащего ему жилого дома; что суд не принял во внимание, что факт наличия электроснабжения принадлежащего Михайлину Н.В. энергоприним░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 525 ░░ 01.03.2010, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102/21-░░░ ░░ 24.03.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2023.