Решение от 17.11.2022 по делу № 22-5183/2022 от 14.10.2022

Судья Бабушкин Д.Ю.      Дело № 22-5183/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 ноября 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Гончаренко А.А.,

осужденного Макарова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Копейкина М.В. в интересах осужденного Макарова С.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 01 сентября 2022 года, которым

Макаров Сергей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного кузовщиком-маляром ООО «Евроцех», зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №6,Потерпевший №3, Потерпевший №20, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО11, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №13, Потерпевший №19, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №2)к 01 году 06 месяцам лишения свободы, за каждое преступление в отдельности; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №16, Потерпевший №18) к 320 часам обязательных работ, за каждое преступление в отдельности;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Доложив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, существо судебного решения, выслушав мнение осужденного Макарова С.А., адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего оставлению судебного решения без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №20, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО11, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №13, Потерпевший №19, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №2, за каждое из двадцати преступлений в отдельности, а также за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества граждан Потерпевший №16, Потерпевший №18, за каждое из двух преступлений в отдельности.

Указанные преступления совершены в период с 17 час. 20 мин. 14 апреля 2021 года до 13 час. 10 мин. 23 апреля 2021 года; с 17 час. 00 мин. 22 апреля 2021 года до 07 час. 30 мин. 23 апреля 2021 года; с 21 час.30 мин. 22 апреля 2021 года до 07 час. 15 мин. 23 апреля 2021 года; в 20 час.00 мин. 22 апреля 2021 года до 06 час. 00 мин. 23 апреля 2021 года; 23 апреля 2021 года в период с 05 час. 30 мин. до 08 час.07 мин.; с 19 час.00 мин. 30 апреля 2021 года до 12 час. 05 мин. 02 мая 2021 года; с 18 час. 00 мин. 03 мая 2021 года до 13 час.50 мин. 06 мая 2021 года; с 21 час. 15 мин. 25 мая 2021 года до 08 час.30 мин. 27 мая 2021 года; с 18 час.45 мин. 25 мая 2021 года до 08 час.30 мин. 26 мая 2021 года; с 21 час.00 мин. 25 мая 2021 года до 19 час. 51 мин. 27 мая 2021 года; с 20 час. 00 мин. 30 мая 2021 года до 07 час.40 мин. 31 мая 2021 года; с 21 час.00 мин. 30 мая 2021 года до 18 час. 30 мин. 31 мая 2021 года; с 20 час. 00 мин. 22 июля 2021 года до 09 час. 43 мин. 23 июля 2021 года; с 21 час. 00 мин. 22 июля 2021 года до 08 час. 00 мин. 23 июля 2021 года; с 21 час.00 мин. 25 августа 2021 года до 18 час.00 мин. 26 августа 2021 года; с 18 час.00 мин. 25 августа 2021 года до 07 час.25 мин. 26 августа 2021 года; с 18 час. 00 мин. 23 сентября 2021 года до 08 час. 50 мин. 24 сентября 2021 года; с 19 час.00 мин. 23 сентября 2021 года до 10 час. 00 мин. 24 сентября 2021 года; с 23 час. 00 мин. 23 сентября 2021 года до 10 час. 27 мин. 24 сентября 2021 года; с 22 час. 00 мин. 23 сентября 2021 года до 14 час. 40 мин. 24 сентября 2021 года; с 19 час. 40 мин. 28 января 2022 года до 06 час. 35 мин. 31 января 2022 года; с 01 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 31 января 2022 года- при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат, не согласившись с принятым решением, указал на несправедливость приговора вследствие суровости назначенного Макарову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, при возможности назначения наказания условно, с испытательным сроком. По мнению адвоката, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. Макаров С.А. по 19 преступлениям явился с повинной, активно способствовал раскрытию м и расследованию преступлений, в совершении к которых вину признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб 12 потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно. Просит приговор изменить, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, без реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Содель О.Ю. считает приговор законным и обоснованным, указав, что суд, наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу, что исправление Макарова С.А. не возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение в ней, возражения, дополнительные доказательства, подтверждающие возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №20, Потерпевший №9, Потерпевший №15, а также то, что мать осужденного- ФИО13 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Макаров С.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, осознавал.

При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Доказанность вины и квалификация действий Макарова С.А. не оспариваются.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждены    й.

Квалификация действий Макарова С.А. верна.

При назначении Макарову С.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона, в должной мере учтены данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающих наказание: наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной по преступлениям в отношении ФИО14, Потерпевший №20, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО11, Потерпевший №12, ФИО15, Потерпевший №13, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №14, Потерпевший №22, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении ФИО14, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №8, ФИО11, Потерпевший №12, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №3, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Необходимость назначения Макарову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Макарова С.А. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества, в материалах дела нет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все смягчающие по делу обстоятельства судом при назначении наказания Макарову С.А. учтены, а представленные суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства безусловными основаниями к изменению приговора не являются. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что мать осужденного находится на его иждивении и, что он, проживая и работая в г.Владивостоке, осуществляет за ней уход по месту жительства в Приморском крае.

Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░