Решение по делу № 2-2623/2024 от 13.06.2024

Гражданское дело №2-2623/2024

УИД 09RS0001-01-2024-002889-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующей судьи – Абайхановой З.И.,

при секретаре – Созаруковой Д.А.,

с участием истца Костроминой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Костроминой Валентины Яковлевны к Болатчиевой Альбине Руслановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Костромина В.Я. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Болатчиевой А.Р. и просит суд: взыскать с Болатчиевой Альбины Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; паспорт: № выдан <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ в пользу Костроминой Валентины Яковлевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, <адрес> АССР; паспорт: № выдан <адрес> ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ИНН - №; СНИЛС№) сумму займа в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9200 (девяти тысяч двухсот) рублей. Указывает, что 25.03.2020 между истцом и ответчиком был заключён устный договор займа. Ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой истец, как займодавец передала ответчику (заёмщику) 300000 (триста тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить ей такую же сумму до 30.06.2021, а в случае просрочки платежа выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Сумма займа - 300000 (триста тысяч) рублей не возвращена, частично не выплачивалась. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги. Истец со своей стороны исполнила договорённость в полном объёме. 19.04.2024 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с предложением выплаты до 20.05.2025 основной суммы долга - 300000 (триста тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка), которые, согласно расписке, составляют 1% за каждый день просрочки. За период с 01.07.2021 по 07.06.2024 количество просроченных дней составляет - 1073 (тысяча семьдесят три) дня: за 2021 год - 184 дня; за 2022 год - 365 дней; за 2023 год - 365 дней; за 2024 год - 159 дней. Таким образом, на день отправления искового заявления в суд, 07.06.2024, размер неустойки составляет 3219000 (три миллиона двести девятнадцать тысяч) рублей: 300000x1073=321900000; 321900000x1% =3219. Согласно ст. 333 ГК РФ неустойка за пользование чужими денежными средствами уменьшается до разумных размеров с 3219000 (трёх миллионов двухсот девятнадцати тысяч) рублей до 300000 (трёхсот тысяч) рублей.

Истец в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Болатчиевой А.Р. собственноручно составлена расписка от 25.03.2020 года, согласно которой истец, как займодавец передала ответчику (заёмщику) 300000 (триста тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить ей такую же сумму до 30.06.2021, а в случае просрочки платежа выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Сумма займа - 300000 (триста тысяч) рублей ответчиком не возвращена, частично не выплачивалась.

Между тем, в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства по возврату денежных средств.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании денежных сумм заемных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявила требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и предоставила суду расчет предъявленных к взысканию сумм процентов: расчет процентов по расписке от 25.03.2020 года за период с 01.07.2021 по 07.06.2024 количество просроченных дней составляет - 1073 (тысяча семьдесят три) дня: за 2021 год - 184 дня; за 2022 год - 365 дней; за 2023 год - 365 дней; за 2024 год - 159 дней. На день отправления искового заявления в суд, 07.06.2024, размер неустойки составляет 3219000 (три миллиона двести девятнадцать тысяч) рублей: 300000x1073=321900000; 321900000x1% =3219.

Между тем, истец, согласно ст. 333 ГК РФ, на основании которой, неустойка за пользование чужими денежными средствами уменьшается до разумных размеров с 3219000 (трёх миллионов двухсот девятнадцати тысяч) рублей уменьшила до 300000 (трёхсот тысяч) рублей.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае в расписке предусмотрено обязательство ответчика в случае просрочки платежа выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Проверив указанные расчеты, учитывая, что других расчетов ответчиком суду не представлено, суд признает их правильными.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату земных средств не исполнены в полном объеме, требования о взыскании процентов на сумму займа также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом ст. 196 ГПК РФ.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из положения части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела Чека по операции от 04.06.2024 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 9200 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Костроминой Валентины Яковлевны к Болатчиевой Альбине Руслановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Болатчиевой Альбины Руслановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; паспорт: № выдан <адрес> ОВД КЧР ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Костроминой Валентины Яковлевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, <адрес> АССР; паспорт: № выдан <адрес> ОВД <адрес> 11.02.2005; ИНН - №; СНИЛС№) сумму займа в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9200 (девяти тысяч двухсот) рублей.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику и истцу копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12.08.2024 года.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова