Решение по делу № 2-1437/2022 от 29.09.2022

                                    Дело № 2-1437/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Синенок А.Н. о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

    Иванов А.Н. обратился в суд с иском к Синенок А.Н. о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине истца КИА Серато, государственный регистрационный знак №. В рамках договора ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в размере 253 910 руб. 50 коп., которое не покрывает фактический ущерб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму 246 863 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика – Шишков И.Н. (по доверенности) просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Иванова А.Н. к Синенок А.Н. о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                     Т.В. Кузнецова