Решение по делу № 2-3680/2019 от 16.09.2019

Дело №2-3680/2019

64RS0043-01-2019-004705-98

заочное Решение

именем Российской Федерации

25.11.2019г.                      г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.В. к Бородавка В.И., Бородавка В.В., третьи лица ООО ФСК «Стройфин», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа город Аткарска и Аткарского района Саратовской области Кошелева Е.В., нотариус нотариального округа город Белоярский Ханты - Мансийского автономного округа Тюменской области Бон М.В., о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию

установил:

истец обратилась в суд с иском к Бородавка В.И., Бородавка В.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что мать истца ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>-2, <адрес>а, <адрес>) умерла 25.03.2018г. Федорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственной наследницей умершей ФИО5 на основание завещания <адрес>9, совершенного 06.07.2011г. в городе Аткарске Аткарского района Саратовской области в присутствии нотариуса Кошелева Е.В.. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Кошелева Е.В., чтобы вступить в наследство и оформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № общей площадью 31 кв.м. Однако, на момент подачи настоящего иска в суд, оформить право собственности на указанное жилое помещение не удалось по следующим причинам: Объект недвижимости был приобретен умершей на основании Договора Цв-19А/5 уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Доступное жилье-С» и ФИО5. Согласно Справке о взаиморасчетах от ДД.ММ.ГГГГ, умершая произвела расчет во исполнение обязательств по указанному договору в полном объеме в размере 800 000 руб. за однокомнатную <адрес> на 1-ом этаже строящегося трехэтажного дома N № с привлечением средств участников долевого строительства и расположенного по адресу: <адрес>. 23.12.2016г. был подписан Акт приема-передачи квартиры по Договору долевого участия №а/1-30 от 2107.2015 г., договору уступки права требования Цв 19А/5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ФСК «Стройфин» передало, а ФИО5 приняла однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Подписанием указанного Акта приема передачи ФИО5 подтверждала отсутствие у нее к ООО ФСК «Стройфин» претензий по срокам ввода жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, на основании данных документов право собственности на жилое помещение умершей ФИО5 не было оформлено до момента смерти. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. Другие родственники на жилое помещение не претендуют, завещание никем из них не оспаривалось. В сложившейся ситуации право наследника по завещанию Федоровой В.В. подлежит судебной защите. Просит суд признать за Федоровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус нотариального округа город Аткарска и Аткарского района Саратовской области Кошелева Е.В., нотариус нотариального округа город Белоярский Ханты - Мансийского автономного округа Тюменской области Бон М.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО ФСК «Стройфин» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие лиц, не пожелавших явиться в суд, в том числе, в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему:

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>-2, <адрес>) умерла ДД.ММ.ГГГГ Кошелева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершей ФИО5 и наследницей на основании завещания <адрес>9, совершенного 06.07.2011г. в городе Аткарске Аткарского района Саратовской области в присутствии нотариуса Кошелева Е.В.. Также установлено, что наследниками по закону после умершей ФИО5 являются Федорова В.В., Бородавка В.И., Бородавка В.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства адного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу 11.09.2018г. с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО5, которое заключалось, в том числе, в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 31 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что 21.12.2016 г. между ООО «Доступное жилье-С» и ФИО5 был заключен договор Цв-19А/5 уступки права требования от ООО ФСК «Стройфин» однокомнатной <адрес> на 1-ом этаже строящегося трехэтажного дома N 19, б/с А по адресу: <адрес>. ФИО5 была произведена оплата по договору (800 000 руб.), что подтверждается Справкой о взаиморасчетах от 21.12.2016г. Указанный договор в установленном порядке прошел регистрацию в органах Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались участниками процесса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Стройфин» и ФИО5 был подписан Акт приема-передачи квартиры (по Договору долевого участия №а/1-30 от 2107.2015 г., договору уступки права требования Цв 19А/5 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО ФСК «Стройфин» передало, а ФИО5 приняла однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию (Разрешение №-RU№ от 18.12.2015г.), жилому дому и спорному помещению был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и, также, не оспаривались участниками процесса.

Установлено, что право собственности на спорное жилое помещение наследодателем ФИО5 при жизни в установленном порядке не было зарегистрировано в органах Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области. Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при зззрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав.

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие -наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Указанные нормы Конституции РФ не могут пониматься иначе, как устанавливающие приоритет соблюдения установленных законодательством РФ прав человека и гражданина перед правами других участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.З ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абз. 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем включения имущества в наследственную массу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что истцом суду было представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в состав наследственного имущества после умершей ФИО5 подлежит включению жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.

Судом установлено, что ответчик Бородавка В.И. не претендует на обязательную долю из имущества умершей супруги, наследственное имущество не принимал, оформлять своих наследственных прав не желает и не возражает против получения наследственного имущества наследником по завещанию Федоровой В.В., о чем предоставил нотариально удостоверенное заявление. Из предоставленного суду заявления от 14.10.2019г. усматривается, что Бородавка В.И. полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик Бородавка В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств обратному суду не предоставлено. Из предоставленного суду заявления от 14.10.2019г. усматривается, что Бородавка В.В. полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, также, исходит из того, что истцом представлены доказательства тому, что без судебного вмешательства истец не может оформить право на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Федоровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья                подпись О.В. Терехова – Сидоркина