Решение по делу № 2-325/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-325/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                      08 октября 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Королевой М.В.

с участием:

представителя ответчика - Васильченко В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                    по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Земцову Алексею Сергеевичу, Моргунову Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

     Открытое акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд               с исковым заявлением к Земцову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика Земцова Алексея Сергеевича в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму долга в размере               <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     В обоснование заявленных исковых требований истец указал,                        что Моргунов Ю.А. и ОАО «ГСК «Югория» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) ВВВ №, как владелец автомобиля Вольво Грузовой, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Земцова А.С. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии, и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Также установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Земцов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ. Данный факт подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причинённый т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил <данные изъяты> рублей, а с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.               В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшему ФИО8 причинённый вследствие страхового случая ущерб                      в размере <данные изъяты> рублей, что составило лимит по полису ОСАГО.                     В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона №40-ФЗ                    от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно административному материалу ГИБДД, Земцов А.С. управлял т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №                              в состоянии алкогольного опьянения. 18 июня 2013 года ответчику направлялась претензия повторно о добровольном возмещении причинённого ущерба, претензия ответчиком получена, ущерб добровольно не возмещен.

     В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Моргунов Ю.А.

     В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» не явился, извещался судом своевременно                 и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Земцов А.С. не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению                  о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

     В судебное заседание ответчик Моргунов Ю.А. не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению                      о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

     Суд, учитывая мнение представителя ответчика, руководствуясь ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании представитель ответчика Моргунова Ю.А. - Васильченко В.Я., действующий на основании доверенности,                            не согласился с исковыми требованиями, просит в удовлетворении исковых требований к Моргунову Ю.А. отказать, так как Земцов А.С.                  в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не состоял в трудовых отношениях с Моргуновым Ю.А., в связи с чем, ответственность за причинённый ущерб должна быть возложена именно на Земцова А.С., как на виновника ДТП.

     Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     По смыслу указанной нормы гражданского права условиями возникновения внедоговорной ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

     Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

     Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)                   со страховой организацией (страховщиком). При этом, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

     Согласно ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется                                        за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

     Также статья 1 указанного закона определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ                        в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на а/д М6-Каспий <данные изъяты> км в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие                  с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Земцова А.С. В действиях ФИО8 нарушений ПДД не установлено, в действиях Земцова А.С. установлено нарушение ПДД,                а именно, Земцов А.С., управляя автомобилем, не учел особенности                      и состояние транспортного средства и груза и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить,                   не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, чем нарушил п.10.1. ПДД РФ, кроме того, в отношении Земцова А.С. составлен протокол об административном правонарушении в связи                        с нарушением им п.2.7. ПДД.

     Вина водителя Земцова А.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается:

- постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка №<адрес> в отношении Земцова А.С., привлекаемого                       к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Земцов Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год                    6 месяцев,

- решением Новониколаевского районного суда <адрес>               от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, которым постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Земцов Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба его представителя ФИО3 без удовлетворения.

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С911ЕУ34получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

     Гражданская ответственность владельца транспорта средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, ФИО7,                на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Моргунова Ю.А.,                на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись Моргунов Ю.А., Земцов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с заявлением в ОАО «ГСК «Югория» о выплате ему страхового возмещения.

     ОАО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №.

     Гражданская ответственность собственника автомобиля Вольво Грузовой, государственный регистрационный знак №, Моргунова Ю.А., на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», автомобилем управлял Земцов Алексей Сергеевич, являющийся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, при этом, доказательств того, что ответчик Земцов А.С. состоял в трудовых отношениях с собственником автомобиля Моргуновым Ю.А., в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения к спорным правоотношениям положений ч.1 ст.1068 ГК РФ, и возложения ответственности                               за причинённый ущерб на собственника автомобиля Моргунова Ю.А.,                   в связи с чем, оснований для взыскания суммы ущерба с Моргунова Ю.А. у суда не имеется.

     Как установлено п. «в» ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) страховая сумма,                    в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

     Согласно п.18 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;                   б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

     Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ассистанской компанией произведён осмотр транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, в акте осмотра отражены выявленные у указанного автомобиля механические повреждения.

     Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию               на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа на запасные части <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     ОАО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства в счет страхового возмещения ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» направлялась претензия Земцову А.С. о возмещении причинённого ущерба, что подтверждается копией претензии, почтовым уведомлением.

     В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования              не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     В соответствии с положениями п.б ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»                              к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством                  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

     На основании указанных норм права к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб,                         в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, исковые требования                         о взыскании с ответчика Земцова Алексея Сергеевича в пользу ОАО «ГСК «Югория» суммы в размере 120 000 рублей, как с лица, виновного                         в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом вред был причинён лицом в состоянии опьянения, ответственность Земцова Алексея Сергеевича была застрахована в порядке обязательного страхования, подлежат удовлетворению. При этом судом принимаются во внимание                                  те обстоятельства, что размер выплаченной истцом суммы страхового возмещения ответчиком не оспорен, иной оценки причинённого ущерба ответчиком суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению размера ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось. Оснований, предусмотренных законом, для взыскания выплаченной ОАО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения с ответчика Моргунова Ю.А. у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных к Моргунову Ю.А. исковых требований              суд полагает необходимым отказать.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом ОАО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Земцова С.А. в пользу истца,                     в связи с тем, что заявленные истцом исковые требования к Земцову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Земцову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

     Взыскать с Земцова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего в р.<адрес>,     в пользу Открытого акционерного общества «ГСК «Югория», расположенного по адресу: 127055, <адрес> вал, <адрес>, стр.7, в порядке регресса сумму материального ущерба, причинённого                   в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

     В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Моргунову Юрию Анатольевичу                                 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,                         в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2015 года.

Судья: