Решение по делу № 1-823/2019 от 14.05.2019

Дело № 1-823/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

потерпевшей ФИО13 О.В.,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого Павлова В.А.,

защитника – адвоката Колесникова Е.Ю.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут 19 февраля 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в г. Кургане, решил совершить открытое хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Павлов В.А. в указанный период времени, догнав ФИО13 О.В. во дворе дома <адрес> в г. Кургане, подошел к ней сзади и, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что его действия носят явный характер для потерпевшей, с целью сломить волю ФИО13 ФИО13. к возможному сопротивлению, натянул ей на голову капюшон ее куртки и, обхватив рукой за шею, повалил на землю, где придавил рукой, не давая ей встать, отчего последняя испытала физическую боль. После чего Павлов В.А., продолжая свои преступные действия, против воли ФИО13 ФИО13., убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, при помощи физической силы рук затащил ее в подъезд дома <адрес> в г. Кургане, где умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, открыто похитил, вырвав из руки ФИО13 ФИО13. принадлежащие потерпевшей женскую сумку, стоимостью 160 рублей, с находящимися в ней кошельком, стоимостью 266 рублей, денежными средствами в сумме 300 рублей, сотовым телефоном, стоимостью 1914 рублей, связкой ключей в количестве пяти штук: 1 ключ, стоимостью 100 рублей, 2 ключа, стоимостью 70 рублей каждый, 2 ключа, стоимостью 150 рублей каждый. После чего Павлов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 ФИО13. физическую боль и материальный ущерб в размере 3180 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Павлов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Павлова, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания местонахождения похищенных сотового телефона и ключей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 15000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обусловленности совершения Павловым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и повлекшем снижение у Павлова контроля за своим поведением. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, формированию преступного умысла, повлияло на его поведение.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, учитывая данные о личности Павлова, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на исправление подсудимого и способствовать достижению целей наказания в отношении него. При назначении срока лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Павлова, который вину признал в полном объеме, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Павлова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Павлова В.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Павлову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Павлова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, полис медицинского страхования, страховое пенсионное свидетельство, банковскую карту, сумку, кошелек, ключи, таблетки, переданные на хранение потерпевшей ФИО13 О.В., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина