Решение по делу № 2-175/2020 от 03.03.2020

УИД № 41RS0003-01-2020-000157-60

№ 2-175/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                     7 апреля 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Ищенко А.В.,

при секретаре                                 Шушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинцова Александра Александровича к Свинцовой Елене Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец - Свинцов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Свинцовой Е.В., в котором просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по мкр.Северный, <адрес> г. Вилючинске Камчатского края.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорную квартиру он с ответчиком приобрел в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была оформлена на ответчика. 2010 года брак расторгнут. В 2009 году истец и ответчик заключили договор о разделе имущества, согласно которому <адрес> в г.Вилючинске перешла в собственность истца. ДД.ММ.ГГГГ Свинцов А.А. получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. Ответчик из квартиры выехал и забрал все свои вещи, но продолжает состоять на регистрации по данному адресу. Он (истец) вынужден оплачивать услуги на бывшего члена семьи, в связи с чем и обратился с исковым заявлением в суд.

Истец Свинцов А.А. извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свинцова Е.В. о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом при подаче иска. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю. Однако ответчик судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получил, согласно акту о невручении судебной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, курьер Вилючинского городского суда посещала указанный адрес ответчика, где ей пояснили, что Свинцова Е.В. не проживает по данному адресу около 12 лет, предположительно проживает в г.Севастополе, или за пределами РФ - в Италии, точный адрес не известен.

Сведениями о наличии у ответчика иных средств связи и фактического места жительства суд не располагает, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание при этом соответствующее согласие истца на такой порядок рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С данной нормой согласуется и ч.1 ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.Из представленных материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное в г. Вилючинск по <адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договору о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю за № за Свинцовым Александром Александровичем (л.д. 12, 13).

Свинцова Елена Владимировна до настоящего времени зарегистрирована по <адрес> г.Вилючинске (л.д. 10, 24).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 22 января 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинска Камчатского края от 11 января 2010 года (л.д. 11).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, ответчик с 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, общее хозяйство с ответчиком не ведётся, его место нахождение не известно, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, при этом, каких-либо препятствий со стороны истца ему в этом не чинится, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи относительно права пользования данным жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что выезд Свинцовой из спорной квартиры носит добровольный характер и был связан с переездом для постоянного проживания по иному месту жительства, семейные отношения прекращены, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не влечет сохранения за бывшим членом семьи право пользования данным жилым помещением.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению как обоснованные и соответствующие требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Свинцова Александра Александровича к Свинцовой Елене Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Свинцову Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> городе Вилючинске Камчатского края.

Взыскать со Свинцовой Елены Владимировны в пользу Свинцова Александра Александровича судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вилючинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий