Решение по делу № 33-7121/2021 от 23.07.2021

Судья Риттер Н.Н. Дело №33-7121/21 (№2-1153/18)

25RS 0039-01-2018-001375-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Пономаревой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афониной И. В. к Вернохаеву Р. В. об определении порядка пользования жилым домом,

по частной жалобе ответчика Вернохаева Р.В. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 28.06.2021, о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 12 сентября 2018 года удовлетворен иск Афониной И. В. к Вернохаеву Р. В. об определении порядка пользования жилым домом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.12.2018 решение суда первой инстанции было отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении искового заявления Афониной И. В. к Вернохаеву Р. В. об определении порядка пользования жилым домом оказано.

Решение вступило в законную силу 10.12.2018.

23.06.2021 в Надеждинский районный суд Приморского края от ответчика Вернохаева Р.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Надеждинским районным судом Приморского края 28.06.2021 вынесено определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения как незаконного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениями изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Следовательно, трехмесячный срок, указанный в части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей рассмотрения настоящего дела, начинал исчисляться с 1 октября 2019 года и истек 9 января 2020 года.

Изложенное свидетельствует о том, что, обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 23 июня 2021 года, Вернохаев Р.В. пропустил установленный законом срок, при этом ходатайство о восстановлении данного срока не заявлял.

Согласно положениям частей 1,2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая Вернохаеву Р.В. заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019, правомерно исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с 1 октября 2019 года, поскольку решение суда вступило в законную силу 10.12.2018, с указанным заявлением заявитель обратилась 23 июня 2021 года.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выражая несогласие с выводами суда относительно применения к заявленным требованиям установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, заявитель полагает, что данная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку апелляционное определение по делу принято до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, которым установлен специальный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах. В этой связи, считает, что в данном деле подлежит применению трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня принятия апелляционного определения.

Указанный довод жалобы основан на ошибочном толковании подлежащих применению в данном деле норм процессуального законодательства, заявлен без учета требований части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих действие норм процессуального закона во времени.

Частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 28.06.2021 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ответчика Вернохаева Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Пономарева М.Ю.