ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области Никитина Л.С., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>4 о нарушении права бесплатного проезда на автотранспорте общего пользования международных маршрутов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о нарушении права бесплатного проезда на автотранспорте общего пользования международных маршрутов.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление оставлено без движения, на истца возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устранить указанные в определении недостатки:
- указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов;
- четко сформулировать требования к ответчику;
- исходя из сформулированных требований приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- оплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями п.1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации в зависимости от заявленных требований, о чем представить суду оригинал платежного документа.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда истцом представлено заявление с приложением квитанции об оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
Вместе с тем, суд полагает, что указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, поскольку истцом четко не сформулированы требования к ответчику.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: