Решение по делу № 12-235/2023 от 26.04.2023

Дело №

64RS0043-01-2023-001944-06

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 18.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 18.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 16.03.2023 года в 10 часов 12 минут по <адрес> ФИО1 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения (далее – ПДД РФ), произвел остановку транспортного средства Ниссан X-Trail, номерной знак №. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, полагая, что представленные в постановлении многочисленные фотоматериалы не содержат снимков, подтверждающих нахождение транспортного средства заявителя жалобы непосредственно в зоне действия знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ. Кроме того, фотосъемка произведена с нарушением и является недопустимым доказательством по делу. Считает, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст утвержден «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее по тексту - ГОСТ Р 52289-2019).

На основании п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (пункт 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).

Согласно п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 16.03.2023 года в 10 часов 12 минут по <адрес> водитель ФИО1 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства Ниссан X-Trail, номерной знак №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК Паркнет-М, имеющего заводской номер № №, свидетельство о поверке № №, действительное по 14.07.2023 года включительно.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, судья находит не достоверными и не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона и опровергаются представленными материалами дела.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО1, в том числе по доводам жалобы, влекущим отмену вынесенного постановления, не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что 18.04.2023 года ФИО1 обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены вынесенного постановления, при производстве по делу в отношении ФИО1, допущено не было.

При определении ФИО1 административного наказания должностным лицом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 18.04.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного постановления, а также прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 18.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В. Садомцева