Решение от 08.12.2023 по делу № 22К-2459/2023 от 07.12.2023

Судья Хохлачева О.Н. м. № 22-2459/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 декабря 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Давлетовой Э.Р.,

обвиняемого Измайлова И.Т.,

адвоката Соболева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Соболева А.Н. в защиту обвиняемого Измайлова И.Т. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2023 г., которым в отношении

Измайлова И.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав обвиняемого Измайлова И.Т., адвоката Соболева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Давлетову Э.Р., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ № и № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения Ш. и А. и иными неустановленными лицами денежных средств Министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> при реализации государственной программы по обеспечению детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском подозреваемых Ш. и А. предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. В тот же день из уголовного дела № выделено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 месяца, до 11 месяцев 5 суток, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Измайлов И.Т. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Измайлову И.Т. предъявлено обвинение в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по АО Б. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Измайлова И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на ссылаясь на тяжесть и характер инкриминируемых Измайлову И.Т. преступлений, данные его личности, полагал, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Измайлову И.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, до ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе адвокат Соболев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что доводы следователя о том, что находясь на свободе, Измайлов И.Т. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены представленными материалами и основаны только на тяжести предъявленного Измайлову И.Т. обвинения. Предположения следователя опровергаются данными о поведении Измайлова И.Т., который с момента возбуждения уголовного дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по вызову являлся для дачи объяснений в правоохранительные органы.

Обращает внимание, что Измайлов И.Т., ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, занимался благотворительностью, у него на иждивении находятся дети, имеющие ряд заболеваний, требующих лечения и наблюдения, а также престарелые родители, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга Измайлова И.Т. не работает. У Измайлова И.Т. диагностированы заболевания, требующие госпитализации. Находясь в ИВС УМВД России по <адрес> неоднократно обращался за медицинской помощью, был доставлен в ГКБ № им К., по результатам обследования назначены лекарственные препараты. ДД.ММ.ГГГГ во время допроса в здании Следственного комитета Измайлову И.Т. в связи с плохим самочувствием было отказано в медицинской помощи.

Отмечает, что суд не рассмотрел вопрос об избрании Измайлову И.Т. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Измайлова И.Т. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов предварительного расследования или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Измайлова И.Т., составленного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, внесенного в суд с согласия соответствующего должностного лица, а также достаточность данных об имевшем место событиях преступлений и наличие данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Измайлова И.Т. к инкриминируемым деяниям.

Задержание Измайлова И.Т. проведено при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Мера пресечения Измайлову И.Т. избрана судом с соблюдением требований ст. 97 - 99 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, а также в полной мере учтены данные о его личности.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований полагать, что Измайлов И.Т., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, и соответственно, необходимости избрания Измайлову И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Измайлову И.Т. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, и не усматривает оснований для изменения Измайлову И.Т. избранной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать того, что находясь на свободе, обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию дела.

Сведения, характеризующие личность обвиняемого Измайлова И.Т., в том числе о его семье, состоянии здоровья, трудовой и общественной деятельности, наличии у него постоянного места жительства и регистрации в Астраханской области, учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства следователя. Данные обстоятельства, как и представленные суду апелляционной инстанции сведения о направлении сына обвиняемого - Измайлова Т.И., 2014 г. рождения, на лечение в дневной стационар в связи с жалобами на ухудшение зрения, не являются безусловным и достаточным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Данных, подтверждающих невозможность Измайлова И.Т. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания Измайлова И.Т. под стражей, отсутствуют.

Также в настоящее время не имеется заключения специалистов по результатам медицинского освидетельствования о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в принятом по итогам судебного заседания решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений конституционных прав обвиняемого, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░