Решение от 14.04.2015 по делу № 2-249/2015 (2-2636/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2- 249 /2015

О ПР Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015г. Город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

с участием представителя истца Савенко Е.С. – Гойденко К.И., представителя ответчика Маркарян С.А.- Шевченко Н.Ю., представителя Карабашева Р.А. - Патовой Т.А.,представителя Изабакарова И.М.- Гурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Е.С. к Администрации г. Кисловодска, собственникам помещений многоквартирного дома Маркарян С.А., Изабакарову И.М.,Хачатрян М.В., Прусенко В.С., Прусенко Е.А., Прусенко О.В., Качаевой В.Н.,Чернову А.А., Черновой В.В., Чернову С.А., Черновой Н.А., Бурсаниди Н.Г., Бурсаниди Л.А., Бурсаниди А.Н., Бурсаниди Н.В., Магаяевой Л.Ш., Багандовой М.О. Ольчик В.П., Ольчик О.А., Тимошенко Т.О.,Домбаян М.М., Домбаян А.Д., Кульфаеву А.Г-Б., Карабашеву Р.А., Назаровой В.Е., Дедегкаевой А.Н. сохранении помещений в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные помещения,

у с т а н о в и л :

Истец Савенко Е.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении помещений квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенную пристройку.

В обоснование заявленных требований Савенко С.А указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. является собственником нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного жилого <адрес>. В принадлежащих ей нежилых помещениях № 10,14, 17, 18, 19, 20 произведена перепланировка и переустройство, а также выполнена пристройка помещений № и №22. В связи с чем общая площадь принадлежащих ей помещений увеличилась и в настоящее время составляет 85,9 кв.м. Перепланировка и самовольная пристройка производились без получения соответствующего разрешения органов местного самоуправления.

В судебное заседание Савенко Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представитель истца Савенко Е.С. – Гойденко К.И., действующий на основании полномочной доверенности, исковые требования, доводы, изложенные как в исковом заявлении, так и в судебных заседаниях, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчики Карабашев Р.А., Маркарян С.А., Изабакаров И.М., извещенные о времени и рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Маркарян С.А.- Шевченко Н.Ю., представитель Карабашева Р.А. - Патова Т.А., представительИзабакарова И.М.- Гурьева А.А.,действующие на основании полномочных доверенностей, исковые требования, доводы, изложенные как в исковом заявлении, так и в судебных заседаниях, признали, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что их доверителями также осуществлены работы по пристройке к жилому дому помещений, обузаконении которых заявлены самостоятельные исковые требования.

Представители Администрации и Управления архитектуры и градостроительства в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики- собственники помещений многоквартирного жилого дома -Хачатрян М.В., Прусенко В.С., Прусенко Е.А., Прусенко О.В., Качаева В.Н.,Чернов А. А., Чернова В. В., Чернов С. А., Чернова Н. А., Бурсаниди Н.Г., Бурсаниди Л.А., Бурсаниди А.Н., Бурсаниди Н.В., Магаяева Л.Ш., Багандова М.О.., Ольчик В.П., Ольчик О.А., Тимошенко Т.О., Домбаян М.М., Домбаян А.Д., Кульфаев А.Г-Б.-Б., Назарова В. Е., ДедегкаеваА.Н..Заявлений о невозможности явки в судебное заседание, об отложении слушания дела в суд не поступило.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Савенко Е.С. согласно данным Единого государственного реестра зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кисловодску Ставропольского края. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Частью 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГг. № № в отношении Савенко Е.С. в разделе «Сведения о видах экономической деятельности» в качестве основного вида деятельности указано –предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, дополнительного - розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами.

Савенко Е.С., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на самовольно переоборудованные и самовольно возведенные помещения в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, используемые как «Салон красоты».

Учитывая предназначение спорного строения, а также то, что перечисленные в Реестре виды деятельности, которые истец осуществляет в спорном строении, направлены на извлечение прибыли, суд приходит к выводу об экономическом характере спора.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше положений процессуального закона суд считает, что возникший спор и по субъектному составу, и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению исходя из субъектного состава спорного правоотношения, а также того обстоятельства, что данные правоотношения связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 22, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░-░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░.