Решение по делу № 2-214/2021 от 09.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.В. с участием прокурора Ячменева Е.Е. рассмотрев 26 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области по ул. Ленина, д. 44 гражданское дело № 2-214/2021 по иску Голикова В.Е. к Голиковой Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Голиков В.Е. обратился в суд с иском к Голиковой Г.Н., заявив требования признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска Голиков В.Е. указал, что брак между ним и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше жилое помещение было приобретено им в порядке наследования после смерти его отца и к общему имуществу супругов не относится. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нем не проживает, какого-либо имущества по указанному адресу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика о снятии ее с регистрационного учета по этому адресу, однако ответчик оставил ее без внимания. Регистрационный учет ответчика в жилом помещении истца препятствует ему в распоряжении его собственностью.

Истец Голиков В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Голикова Г.Н. и представитель третьего лица МП МО МВД России «Тюкалинский» в судебном заседании участия не принимали. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи, поэтому извещение ответчика о времени и месте судебного заседания считается надлежащим. Представитель третьего лица просил дело рассмотреть без его участия.

В связи с изложенным в соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив исковые требования и выслушав заключение прокурора Ячменева Е.Е., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу Голикову В.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>, а также земельный участок по тому же адресу (л.д. 7-10).

Указанное выше жилое помещение истцом приобретено в браке с ответчиком, в котором стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 23).

Однако данное жилое помещение приобретено истцом безвозмездно, в порядке наследования (л.д. 7-8), поэтому к совместной собственности супругов в соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ не относится.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована Голикова Г.Н. (л.д. 23).

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Сам по себе факт предъявления Голиковым В.Е. иска к Голиковой Г.Н. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением судом расценивается в качестве обстоятельства, подтверждающего прекращение семейных отношений между сторонами.

Более того, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время фактически не приживает в спорном жилом посещении. Доводы иска в этой части подтверждаются сведениями похозяйственного учета Администрации Валуевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области (л.д. 14).

Таким образом, суд, установив прекращение семейных отношений между собственником жилого помещения истцом Голиковым В.Е. и ответчиков Голиковой Г.Н., полагает, что последняя право пользования выше жилым помещением по адресу: <адрес> утратила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Голиковым В.Е. ответчику Голиковой Г.Н. направлено письменное требование о снятии с регистрационного учета по вышеназванному адресу, (л.д. 13), оставленное ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Голикова В.Е. удовлетворить.

Признать Голикову Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Голиковой Г.Н. в пользу Голикова В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, принявший решение. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                     И.М. Шуплецов