О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Шаховская 09 сентября 2020 года
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,
при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области СТАВИЦКОГО Е. В. к ЛИМОРОВУ Д. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области СТАВИЦКИЙ Е.В. обратился в суд с ЛИМОРОВУ Д. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Истец судебный пристав-исполнитель СТАВИЦКИЙ Е.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в исковом заявление ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ЛИМОРОВ Д.С. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Третье лицо КРЫЛОВ М.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о проведении судебного заседания без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно определению арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 года по делу №А56-35154/2020 по заявлению КРЫЛОВА М.А. о признании ЛИМОРОВА Д.С. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в отношении ответчика ЛИМОРОВА Д.С. введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При этом согласно ст. 69.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 года по делу №А56-35154/2020 в отношении ответчика ЛИМОРОВА Д.С. введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области СТАВИЦКОГО Е. В. к ЛИМОРОВУ Д. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника без рассмотрения, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области СТАВИЦКОГО Е. В. к ЛИМОРОВУ Д. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: