Решение по делу № 1-249/2023 от 27.02.2023

К делу №1-249/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «05» мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Куйсоковой Д.М.,

    подсудимого    Азизова А.М.,

    его защитника – адвоката    Букина А.С.,

    потерпевшей    Носачевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь начальником офиса Акционерного общества «Русская Телефонная компания», ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «iPhone 11», находящийся у него в пользовании, воспользовавшись мобильным приложением МТС «Банк», установленным в вышеуказанном мобильном телефоне, получил доступ к банковской кредитной карте банка ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гражданки Потерпевший №1

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11», с установленным в нем мобильным приложением «МТС Банк», имя доступ к счету вышеуказанной банковской карты, осуществил перевод денежных средств в сумме 34 700 рублей, со счета банковской кредитной карты банка ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гражданки Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», счет №, открытую на имя ФИО3, в Ивановском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, совершил хищение денежных средств с банковской кредитной карты банка ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гражданки Потерпевший №1, на сумму 34 700 рублей, принадлежащих гражданке Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный вред на сумму 34 700 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным с согласия сторон, показаниям ФИО3, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что, что в конце апреля 2021 года, точную дату указать не может, так как не помнит, он с ФИО5 находился на своем рабочем месте. В этот день к ним в магазин сотовой связи пришли ранее неизвестные ему двое мужчин. Подойдя к ним, данные мужчины пояснили, что они хотят приобрести мобильный телефон. Затем они стали выбирать мобильный телефон. В связи с тем, что наличных денежных средств у данных граждан не было, то они решили приобрести телефон в кредит. Оформить кредит они решили на мужчину, который выглядел по моложе. Указать его установочные данные, он не может, так как не запомнил их. В связи, с чем он сказал Свидетель №2, что сам оформит данный кредит и, подойдя к компьютеру, он стал оформлять заявку на кредит в банке «МТС». У каждого сотрудника салона сотовой связи «МТС» есть своя учетная запись, которая открыта в его рабочее время, какая именно была открыта учетная запись его или ФИО5, он не помнит, но данный кредит оформлял именно он. Получив одобрение на кредит, он подготовил все документы, после чего предложил получить данному мужчине кредитную банковскую карту ПАО «МТС Банк» с лимитом 35 000 рублей, на что он дал свое согласие. После того, как данный мужчина согласился, он оформил банковскую карту банка ПАО «МТС» на его имя. Для того, чтобы активировать банковскую карту, необходимо было скачать мобильное приложение «МТС Банка». Так как у данного гражданина, мобильный телефон не был предназначен для скачивания мобильных приложений, то он предложил ему активировать его кредитную карту через свое приложение «МТС Банк», которое было установлено на его мобильном телефоне «Айфон 11». С его предложением мужчина согласился. После чего он зашел в мобильное приложение «МТС Банк», где ввел реквизиты кредитной карты покупателя, а также абонентский номер его мобильного телефона, на который должен был прийти код для активации банковской карты. Спустя некоторое время на мобильный телефон покупателя пришел код в «СМС» уведомлении, который он ввел на своем мобильном телефоне, тем самым он активировал кредитную карту покупателя. После активации кредитной карты он увидел, что сумма денежных средств на кредитной карте составляет 35 000 рублей. После чего, он передал все документы, в том числе и кредитную карту мужчине, который впоследствии, ушел. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, он помнит, так как он посмотрел выписку по лицевому счету, принадлежащей ему банковской карты, на которую он перевел похищенные им денежные средства. В этот день он находился на своем рабочем месте. В это время, он вспомнил, что у него есть доступ к кредитной карте покупателя. В связи с тем, что у него были финансовые трудности, у него возник умысел, на хищение вышеуказанных денежных средств с банковской карты покупателя. Затем он зашел в мобильное приложение «МТС Банк», которое было установлено на его мобильном телефоне, после чего посредством онлайн перевода, он перевел денежные средства в размере 34 000 рублей, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя. При этом поясняет, что переводил денежную сумму в размере 34 000 рублей, комиссия за перевод составила 700 рублей. Примерно в начале июля 2021 года к ним в салон пришел мужчина, который ранее приобретал мобильный телефон. Вместе с ним была женщина, которая сообщила, что ее сын путем оформления кредита на свое имя, оформил кредит на приобретение данного мобильного телефона. Данный кредит он оформил по ее просьбе. Также она, пояснила, что её сыну звонят с банка «МТС» и просят оплатить просрочку по кредитной карте, которую они ему выдавали и с которой он похитил денежные средства без их ведома. Он сразу же понял, о каком кредите идет речь, однако не подал никакого виду. В ходе разговора, он посоветовал ей написать претензионное письмо в ПАО «МТС Банк», что она и сделала, после чего ушла. В августе 2021 года он уволился с сотового салона «МТС» в связи низкой зарплатой и условиями труда. О том, что он совершил хищение денежных средств с данной кредитной банковской карты, он никому не рассказывал. Также Свидетель №2 ничего не было известно, о совершенном им преступлении. Похищенные им денежные средства в размере 34 700 рублей, он потратил на собственные нужды.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что она, ее муж ФИО13 и сын Свидетель №1 пришли в салон напротив центрального рынка в <адрес>, чтобы приобрести телефон в кредит. После приобретения телефона в кредит, продавец дал карту МТС банка, которая была оформлена на ее сына Свидетель №1 Она не знала, что на этой карте есть деньги. Через 2 месяца ей на телефон пришло сообщение с текстом, что нужно положить деньгу на карту МТС банка. Она взяла эту карту и пошла в салон. Ей там сказали, что ничего не знают, нужно позвонить в Москву. Она позвонила, ей сказали, что деньги с карты сняли и нужно положить. Это было в апреле 2021 года. Затем написала заявление в полицию. Всего сняли денег 34700 рублей. Поддерживает исковые требования в полном объеме, так как ущерб ей не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, показал, что потерпевшая Потерпевший №1 его мать. Он вместе с отцом и матерью пришли в магазин, чтобы приобрести телефон в кредит. При оформлении покупки телефона подсудимый попросил у него телефон, взял его и нажимал там что-то, и потом тот вернул телефон. Вместе с новым телефоном дали еще банковскую карту «МТС Банка». Позже выяснилось, что подсудимый снял с карты деньги. Через несколько дней пришло СМС-сообщение о том, что надо оплатить кредит по кредитной карте. Сумма была около 34000 рублей. Банковская карта была оформлена на него, но ею пользовалась его мать, так как кредит за телефон платила мать. Затем, мать пошла в полицию и написала, так как приходили СМС-сообщения, что нужно оплатить кредит.

Согласно оглашенным, с согласия сторон, свидетеля ФИО5, который пояснил, что 2021 году, он находился на своем рабочем месте. В этот день, он работал в смене с ФИО6, находясь на работе, к ним в магазин пришли двое мужчин, которые хотели приобрести мобильный телефон в кредит. Данные мужчины выбрали мобильный телефон, который хотели приобрести. После чего они стали заниматься оформлением кредита. При оформлении кредита, как условие его одобрения, а также для удобства оплаты кредита, банком предлагается получение кредитной банковской карты, однако клиент от данного предложения может отказаться. Получение банковской карты происходит на добровольной основе. После составления заявки на кредит, и после ее одобрения, необходимо скачать мобильное приложение «МТС Банк», в котором проходить дальнейшая регистрация банковской кредитной карты. Он помнит, что ФИО6, предложил через свой мобильный телефон, установить приложение и разблокировать карту, так как у клиента мобильный телефон не предназначался для скачивания мобильных приложений. Более он за его действиями не наблюдал, и на эту тему они с ним не разговаривали.

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты скриншоты на 8 листах, выполненные на листах бумаги формата А-4,содержащие сведения о списании денежных средств с банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гражданки Потерпевший №1, на сумму 34000 рублей, принадлежащих гражданке Потерпевший №1;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрено помещение магазина «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, как место совершения преступления;

Ответом на запрос из ПАО «МТС Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена выписка по банковской кредитной карте ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гражданки Потерпевший №1;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена выписка по банковской кредитной карте ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гражданки Потерпевший №1, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСРСТ238532/004/21 от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии в ПАО «МТС Банк» от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии в ПАО «МТС Банк» от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о возможной передаче искового заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, копия заключительной счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о привлечении ООО «Эверест» для осуществления взаимодействия с должником ПАО «МТС Банк» на имя Свидетель №1, копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, банковская кредитной карта ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытая на имя Свидетель №1;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация абонентского номера 79189222864 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, осмотрены скриншоты на 8 листах, выполненные на листах бумаги формата А-4, содержащие сведения о списании денежных средств с банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСРСТ238532/004/21 от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии в ПАО «МТС Банк» от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии в ПАО «МТС Банк» от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о возможной передаче искового заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, копия заключительной счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о привлечении ООО «Эверест» для осуществления взаимодействия с должником ПАО «МТС Банк» на имя Свидетель №1 копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, банковская кредитной карта ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытая на имя Свидетель №1, детализация абонентского номера 79189222864 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета;

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО3 изъята справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк», счет №, открытой на имя ФИО3, в Ивановском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк», счет №, открытой на имя ФИО3, в Ивановском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Ответом на запрос из АО РТК исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П-0600 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции помощника офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У-0600 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, осмотрены копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П-0600 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции помощника офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У-0600 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Ответом на запрос из ПАО «МТС Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена сведения об открытии банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, счет №, на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об открытии банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, счет №, на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО3 в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО3 по хищению с банковской карты ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО3 является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: Республики Дагестан, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, детей нет, со средним специальным образованием, является самозанятым, вину признал, в содеянном раскаялся и извинился перед потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила строго не наказывать подсудимого.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества с назначением в качестве наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО3 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО8 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, а всего 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 гражданский иск Потерпевший №1 признал частично в размере 34 700 рублей в счет компенсации материального ущерба и в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании установлена сумма имущественного вреда, причиненного ФИО8 потерпевшей Потерпевший №1 в размере 34 700 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить частично, в пределах установленной суммы причиненного материального ущерба в размере 34 700 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред возмещается лишь при нарушении личных неимущественных прав гражданина, а также моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку совершенным преступлением потерпевшей причинен имущественный ущерб, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, в связи с чем, суд считает в удовлетворении иска о взыскании морального вреда - отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 19 864 рублей, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО10 за осуществление защиты на предварительном следствии (в размере 13 624 рублей) и в судебном разбирательстве (6 240 рублей), взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-скриншоты на 8 листах, выполненные на листах бумаги формата А-4, содержащие сведения о списании денежных средств с банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСРСТ238532/004/21 от ДД.ММ.ГГГГ, банковская кредитной карта ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытая на имя Свидетель №1, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последней;

-выписка по банковской кредитной карте ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, копия претензии в ПАО «МТС Банк» от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии в ПАО «МТС Банк» от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о возможной передаче искового заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, копия заключительной счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о привлечении ООО «Эверест» для осуществления взаимодействия с должником ПАО «МТС Банк» на имя Свидетель №1, копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, детализация абонентского номера 79189222864 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк», счет №, открытой на имя ФИО3, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П-0600 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции помощника офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У-0600 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «МТС Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об открытии банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, счет №, на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле;

-мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный обвиняемому ФИО3 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761484830, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130 – процессуальные издержки, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении гражданского иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей - отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 19 864 рубля, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО10 за осуществление защиты на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-скриншоты на 8 листах, выполненные на листах бумаги формата А-4, содержащие сведения о списании денежных средств с банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСРСТ238532/004/21 от ДД.ММ.ГГГГ, банковская кредитная карта ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытая на имя Свидетель №1, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последней;

-выписка по банковской кредитной карте ПАО «МТС Банк» №, счет №, открытой на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, копия претензии в ПАО «МТС Банк» от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии в ПАО «МТС Банк» от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о возможной передаче искового заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, копия заключительной счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о привлечении ООО «Эверест» для осуществления взаимодействия с должником ПАО «МТС Банк» на имя Свидетель №1, копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, детализация абонентского номера 79189222864 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк», счет №, открытой на имя ФИО3, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П-0600 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции помощника офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У-0600 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «МТС Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об открытии банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк» №, счет №, на имя гражданина Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле;

-мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный обвиняемому ФИО3 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    подпись(подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-14

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея