ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Городец 08 апреля 2021 года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КОАП РФ в отношении
Шкорина Ф. Ю., ...,
УСТАНОВИЛ:
В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Шкорина Ф.Ю. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 11 часов 30 минут, Шкорин Ф.Ю., находясь в магазине «Фикспрайс» магазина «Китеж» пл.Пролетарская ......., выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял продавца-консультанта, заведующего магазином Рыбакова С.А. бранью, угрожал «неприятной встречей» Рыбакову С.А., при этом Шкорин Ф.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Шкорин Ф.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, и пояснил, что выражался нецензурной бранью, так как был пьян.
Свидетель Рыбаков С.А. в судебном заседании пояснил, что *** он находился в торговом зале, Шкорин Ф.Ю. направился в продуктовую линию, ему было предложено надеть маску, однако Шкорин Ф.Ю. взял товар и пошел на кассу, продавец ему отказал в продаже товара, так как у него не было средств индивидуальной защиты. Покупатель в очереди оплатил за Шкорина Ф.Ю. товар, при этом Шкорин Ф.Ю. отдал ему деньги. Однако у лица, привлекаемого к административной ответственности, под курткой был замечен товар – банка тушенки. Шкорин Ф.Ю. пояснял, что он купил данный товар в другом магазине, впоследствии отдал товар. Однако в магазин были вызваны сотрудники полиции, Когда ждали сотрудников полиции, Шкорин Ф.Ю. выражался нецензурной бранью, оскорблял продавца, нарушал общественный порядок. Шкорин Ф.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в действиях Шкорина Ф.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
В судебном заседании установлено, что *** в 11 часов 30 минут, Шкорин Ф.Ю., находясь в общественном месте в торговом центра «Китеж» пл.Пролетарская, ......., в магазине «Фикс-Прайс», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.
Вина Шкорина Ф.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении Шкорина Ф.Ю. ....... от ***, рапортом должностного лица МО МВД России «Городецкий» Участкового уполномоченного полиции Распопина А.П., письменными объяснениями Шкорина Ф.Ю., Рыбакова С.А., Репиной И.В., пояснениями свидетеля Рыбакова С.А., данными в ходе рассмотрения данного дела.
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, пояснениям свидетеля, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шкорина Ф.Ю. по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, к обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность суд относит признание вины в совершенном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шкорина Ф.Ю. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке МО МВД России «Городецкий» он привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Шкорину Ф.Ю. наказания в виде административного ареста, поскольку не усматривается оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде штрафа, так как наказание в виде штрафа не будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и не обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку Шкорин Ф.Ю. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а также неоднократно привлекался к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа, однако соответствующих выводов он не сделал, свое поведение не изменил, продолжает совершать административные правонарушения, при этом штрафы Шкориным Ф.Ю. не оплачиваются, что подтверждается справкой МО МВД России «Городецкий».
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шкорина Ф. Ю., *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 07.04.2021 года с 13 час.15 мин.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Городецкий» немедленно после вынесения постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова