Решение по делу № 33-1125/2017 от 06.02.2017

Судья Якубова Н.Г.

Дело № 33-1125 /2017 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 24 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абдуллаева М.К.

судей Гасановой Д.Г. и Ашурова А.И.,

при секретаре Абакаровой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на решение представителя Умаргаджиевуа М.У. – Магомедова М.О. Советского районного суда г.Махачкала от 19 апреля 2016 года, которым постановлено:

Признать обязательства Умаргаджиева М.У. по возврату суммы долга в полы Еременко Ю.В. в размере №) рублей, 50 коп. общим обязательством с Умаргаджиевой Г.Н.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 125 кв.м. по адресу: Росси РД, г.Махачкала, <адрес>, во дворе <адрес>, кадастровый номер 05:40:000045:0063; земельный участок, площадью 78 кв.м. по адресу: Россия, РД, г.Махачкала, проспект А.Султана, напротив государственной автозаправочной станции ЗУ 4, кадастровый номер: 05:40:000091:1984 и земельный участок площадью 1001 кв.м.расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, с. отс, колхоз им. О.<адрес> 825км. - 402м. ФАД «Краснодар-Баку», кадастровый номе р№05:09:000023:0032.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Еременко Ю.В. обратился в суд с иском к Умаргаджиеву М.У. об обращении взыскании на земельные участки.

В обоснование иска указал, что решением суда Советского районного суда г. Махачкалы от 13 марта 2012 года, вступившего в законную силу 14.06.2012 года его исковые требования были удовлетворены, судом постановлено взыскать с Умагаджиева М.У. в пользу Еременко Ю.В. задолженность по договору займа №) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере № руб. 50 коп., расходы на уплату услуг адвоката в размере № рублей, всего - №) рублей 50 копеек.

На основании указанного решения, Советским районным судом был выдан исполнительный лист, по которому УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производство.

Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства.

Согласно Выпискам ЕГРП и сделок с ним, № и № от 21.11.2011г. ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, а именно - земельный участок, площадью 125 кв. м. по адресу: Россия, РД, г.Махачкала, <адрес>, во дворе <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью 78 кв. м. по адресу: Россия, РД, г. Махачкала, проспект А.Султана, напротив государственной автозаправочной станции, ЗУ 4, кадастровый №.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 30 ноября 2011 года, в отношении указанных земельных участков приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста.

В процессе судебного разбирательства дела истцом были заявлены дополнительные исковые требования к Умаргаджиеву М.У. и Умаргаджиевой Г.Н. о признании обязательств по договору займа общим обязательством супругов и обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что 31 декабря 2010 года между Еременко Ю.В. и Умаргаджиевым М. У. был заключен договор займа финансовых средств, заверенный в нотариальном порядке, согласно которому Еременко Ю.В. предоставил Умаргаджиеву М.У. заем в сумме 9 000 000 (девять миллионов) рублей сроком на два месяца, т.е. до 28 февраля 2011 года.

Умаргаджиев М.У. свои обязательства перед Еременко Ю.В. по возврату долга по сей день не исполнил, неоднократные обращения Еременко Ю.В. - проигнорировал.

Между тем, Умаргаджиева Г.Н.- ныне бывшая супруга Умаргаджиева М.У. в период брака, в первой половине 2012 года приобретает и отчуждает следующие четыре объекта недвижимости:

- земельный участок, расположенный на Вузовском озере в г.Махачкале;

- <адрес>-а расположенный на указанном выше земельном участке;

- <адрес> по адресу: г.Махачкала, проспект И.Шамиля, <адрес> «И»

<адрес> по адресу: г.Махачкала, проспект И.Шамиля, <адрес> «И». В последующем Умаргаджиева Г.Н. обращается в суд с иском к Умаргаджиеву М.У. о расторжении брака и разделе уже арестованного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 05.03.2014г. постановлено изменить решение Советского районного суда г.Махачкалы от 02.12.2013г. и определить доли спорных земельных участков в следующих размерах:

- Умаргаджиеву М.У. - 1/2 доли спорных земельных участков;

- Умаргаджиевой Г.Н. - 1/2 доли спорных земельных участков.

Истец указывает, что в период брака, Умаргаджиевым М.У. и Умаргаджиевой Г.Н. было приобретено несколько объектов недвижимости, являющихся их совместной собственностью, что свидетельствует о том, что заемные средства, полученные от него были потрачены на нужды семьи, поэтому долг по оплате задолженности, возникший в период брака между Умаргаджиевыми является их общим долгом.

Кроме того, в ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом исполнителем было выявлено еще одно недвижимое имущество, принадлежащее должнику - Умаргаджиеву М.У. на праве собственности - земельный участок площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, с. отс, колхоз им. О.<адрес> 825км. - 402м. ФАД «Краснодар-Баку», кадастровый номер №05:09:000023:0032.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 19 ноября 2014г. на указанный земельный участок наложен арест.

Просит обратить взыскание на указанное выше имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Умаргаджиева М.У. – Магомедов М.О. просит решение суда отменить. Он указывает, что в его адрес извещения из суда не поступали, суд не принял во внимание то, что земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, приобретены до возникновения долговых обязательств.

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца Еременко Ю.В. - Гебеков А. Г. заявила ходатайство о возвращении настоящего дела в Советский районный суд г.Махачкалы в связи с подачей ею частной жалобы на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2016 года о восстановлении срока для апелляционного обжалования Умаргаджиеву М.У. и представил в суд заявление о восстановлении процессуального срока и частную жалобу Еременко Ю.В. с отметкой об их поступлении в Советский районный суд г.Махачкалы РД суд и регистрации за №1623 24.03.2017 года.

Представитель ответчика Магомедов М.О. просил ходатайство оставить без удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания.

Поскольку вопрос о принятии частной жалобы Еременко Ю.В. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2016 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Умаргаджеву М.У. и о восстановлении срока для ее подачи судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя Умаргаджиева М.У. –Магомедова М.О. на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД. от 19 апреля 2016 года по существу и считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, судебная

определила:

Возвратить настоящее дело в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий
Судьи