Решение по делу № 12-427/2021 от 04.08.2021

№ 12-427/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-003799-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                           08 сентября 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Милютина Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136210633020952 от 02.06.2021 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Манохина А.А.,

установил:

    Согласно постановлению (УИН) № 18810136210633020952 от 02.06.2021 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего капитана полиции Манохина А.А., Милютин Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Милютин Е.А. обжаловал его в Левобережный районный суд                            г. Воронежа.

Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать её на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном части 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из жалобы, действия, с которыми не согласен Милютин Е.А.., были совершены по адресу: <адрес>, направление в сторону <адрес>.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИДББ УВМД России по г. Воронежу распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Милютина Евгения Александровича на постановление                                      по делу об административном правонарушении № 18810136210633020952 от 02.06.2021 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Манохина А.А., направить на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                       Е.А. Ласкавая