Решение от 10.05.2023 по делу № 2-1891/2023 от 28.02.2023

3

Дело № 2-1891/2023

42RS0009-01-2022-003578-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Голомолзину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Голомолзину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Промсвязьбанк» и Голомолзин Е.Ю. заключили **.**.**** кредитный договор на потребительские цели путем присоединения ответчика «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 440000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 765442,59 руб., в том числе: 367726,24 руб. - размер задолженности по основному долгу, 397716,35 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Голомолзина Евгения Юрьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 765442,59 руб., в том числе, 367726,24 руб. - размер задолженности по основному долгу, 397716,35 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10854,43 руб.

Впоследствии, **.**.****, ПАО «Промсвязьбанк» размер заявленных исковых требований был уточнен, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором истец просит суд взыскать с Голомолзина Евгения Юрьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 374859,97 руб., в том числе, 258852,79 руб. - размер задолженности по основному долгу, 116007,18 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6948,6 руб. (л.д. 200-201).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России (л.д.225), а также посредством электронной почтой, что подтверждается соответствующим отчетом о прочтении (л.д.226). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голомолзин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.222).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Голомолзиным Е.Ю. заключен кредитный договор на потребительские цели ###, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 440000 рублей, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 09 число каждого календарного месяца.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан Голомолзиным Е.Ю.., что подтверждается его подписью (л.д. 19-19 оборот).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, Банк открыл на имя Голомолзина Е.Ю. текущий счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной им в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления Голомолзину Е.Ю. суммы кредита в размере 440000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д. 25-31), ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Между Банком и ответчиком Голомолзиным Е.Ю. заключено **.**.**** дополнительное соглашение ### к кредитному договору, согласно которому стороны согласовали дату окончания срока кредитования на **.**.****, ответчику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с **.**.**** по **.**.****, а также предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.11).

Ответчику выдан новый график погашения задолженности по договору, также предусматривающий ежемесячное внесение сумм в погашение долга за исключением периодов, на который предоставлена отсрочка по платежам (л.д.17-17об.).

В свою очередь, Голомолзиным Е.Ю. обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются с мая 2017 года; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету (л.д. 28-53).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

ПАО «Промсвязьбанк» направил Голомолзину Е.Ю. требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 2154864,55 руб. в срок до **.**.**** (л.д. 54).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Ответчиком в письменном возражении на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности (л.д.86-89).

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора ### от **.**.****, в редакции его дополнительного соглашения ### от **.**.****, в связи с предоставлением Голомолзину Е.Ю. отсрочки в уплате ежемесячных платежей с **.**.**** по **.**.****, а также отсрочки в уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с **.**.**** по **.**.****, срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был увеличен и определен **.**.****; при этом, погашение задолженности также должно было производиться внесением ежемесячных платежей, в том числе, по окончании периода отсрочки.

Следовательно, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Голомолзиным Е.Ю. в порядке ч.2 ст. 199 ГК РФ, подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.****, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.81), а значит, срок исковой давности по ежемесячным платежам в течение трех лет, предшествующих дате обращения истца с настоящим иском в суд (**.**.**** – 3 года) за период с **.**.**** по **.**.**** не пропущен.

Согласно представленному истцом в материалы дела уточнённому расчету (л.д.206-209), задолженность Голомолзина Е.Ю. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 374859,97 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 258852,79 руб. (с **.**.**** по **.**.**** (дата досрочного истребования задолженности по кредиту), сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 116007,18 руб. (с **.**.**** по **.**.****).

Уточненный расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Голомолзина Е.Ю. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 374859 руб. 97 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска в на сумму 765442,59 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 10854,43 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 3).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6948 руб. 60 коп., исходя из суммы уточненных требований (374859 руб. 97 коп. – 200000 руб. = 174859,97 руб. х 1% + 5200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░ 374859 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 258852,79 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 116007,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6948 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 381808 ░░░. 57 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░