Решение по делу № 33-4377/2021 от 01.07.2021

Дело № 33-4377/2021 строка 2.169г

УИД: 36RS0003-01-2021-001810-92

судья Жарковская О.И.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                         город Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Жигулиной М.А., при ведении протокола секретарем Бобровым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частные жалобы Ивониной Евдокии Григорьевны и ее представителя по доверенности Ситниковой Любови Ивановны на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 мая 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1454/2021 по иску Ивониной Евдокии Григорьевны к ООО «АВА-кров» о признании незаконными денежных сумм, указанных в квитанциях на оплату коммунальных услуг по квартире, о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Ивонина Е.Г. обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АВА-кров» о признании незаконными денежных сумм, указанных в квитанциях на оплату коммунальных услуг по квартире, о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Обслуживающей организацией указанного дома является ООО «АВА-кров».

Ответчик, по ее мнению, незаконно включил в квитанции на оплату коммунальных услуг за май-август 2017 года оплату за лифт, техническое освидетельствование лифтов, мусор, электроэнергию на общедомовые нужды, за холодную воду на общедомовые нужды, за горячую воду на общедомовые нужды, за отведение сточных вод, за водоотведение от горячей воды.

Истец просила: признать незаконной денежную сумму в размере 2568 руб. 05 коп., указанную в квитанции по оплате коммунальных услуг за май-август 2017 года по квартире № дома № по ул. <адрес>, взыскать с ООО «АВА-кров» в пользу Ивониной Е.Г. денежную сумму в размере 2568 руб. 05 коп., незаконно указанную в квитанциях на оплату коммунальных услуг за май-август 2017 года по квартире № дома № по <адрес>, компенсацию морального вреда за причинение нравственных и физических страданий в размере 10000 руб.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.05.2021 гражданское дело № 2-1454/2021 по иску Ивониной Е.Г. к ООО «АВА-кров» о признании незаконными денежные средства, указанные в квитанциях на оплату коммунальных услуг по квартире, о взыскании фактически оплаченных, но незаконно предъявляемых к оплате денежных сумм и компенсации морального вреда, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области.

В частных жалобах на указанное определение Ивонина Е.Г. и ее представитель по доверенности Ситникова Л.И. просят его отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, по утверждению заявителей, истцом заявлены требования неимущественного характера, которые подсудны районному суду.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года № 9-П, от 10.02.2006 года № 1-П и др.).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность спора определяется характером заявленного спора и размером взыскиваемых сумм.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу положений ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Суд первой инстанции обоснованно расценил как требование имущественного характера требование истца о взыскании денежных средств в размере 2568 руб. 05 коп., обоснованно указав на связанный и производный характер требований о компенсации морального вреда с основным требованием о возврате излишне уплаченных денежных сумм, и их неподсудность районному суду исходя из цены иска.

Требование истца о признании незаконной денежную сумму в размере 2568 руб. 05 коп., указанную в квитанции по оплате коммунальных услуг за май-август 2017 года по квартире № дома № по <адрес>, заявленное в качестве отдельного (самостоятельного) требования, таковым не является, поскольку истцом фактически оспаривается обоснованность начисления ей коммунальных услуг в указанном в квитанциях размере, и заявлено об уменьшении произведенных в мае-августе 2017 года коммунальных платежей на сумму 2568 руб. 05 коп., которую она просит взыскать с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с оценкой судом первой инстанции спорных правоотношений, как требований о перерасчете платы за коммунальные услуги за конкретный период, и находит законным применение судом первой инстанции положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

При приведенных обстоятельствах гражданское дело обоснованно передано судом по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании заявителем приведенных выше гражданско-процессуальных норм, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судья

определил:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 мая 2021 года - оставить без изменения, частные жалобы Ивониной Евдокии Григорьевны и ее представителя по доверенности Ситниковой Любови Ивановны – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.07.2021.

Судья: