Решение от 18.05.2022 по делу № 2-790/2022 (2-3509/2021;) от 22.11.2021

№ 2-790/22

47RS0018-02-2021-003056-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года      г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием истца Воронковой Л.П.,

представителя истца Лиморовой Л.Н.,

ответчика Драгуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Людмилы Павловны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Монетный Двор» массива «Трубников Бор» Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным и недействительным протокола общего собрания, проведенного 7 августа 2021 года, признании незаконными решений, принятых на общем собрании 7 августа 2021 года, признании незаконным избрание председателя правления садоводства, признании незаконным и недействительным решение о государственной регистрации сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Монетный Двор» массива «Трубников Бор» <адрес>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просила о признании незаконным и недействительным протокола общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными решений, принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным избрание председателем правления садоводства ФИО5, признании незаконным и недействительным решение о государственной регистрации сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, исключении сведений из ЕГРЮЛ, указав в обоснование требований, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Монетный Двор» массива «Трубников Бор» <адрес> (далее по тексту СНТ «Монетный Двор»), имеет в собственности земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Монетный Двор», проведенное в очно-заочной форме, которое является незаконным в виду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, отсутствия кворума, оформления протокола с нарушениями требований закона, также на собрании приняты решения по вопросам, не вошедшим в повестку дня.

    Председателем правления садоводства был избран ФИО5, которой не может быть избран председателем, т.к. не является членом правления СНТ «Монетный Двор».

    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным выше.

    Представители ответчика в судебном заседании исковые требований не признал по тем мотивам, что оспариваемое общее собрание членов садоводства было проведено с соблюдением процедуры, требований закона, при наличии кворума. Подготовкой общего собрания, оформлением доверенностей и бюллетеней для голосования занималась ФИО2, являющаяся председателем правления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая непосредственно принимала участие в общем собрании, голосовала по повестке дня, предложила его кандидатуру в качестве председателя правления, также участвовала в подсчете голосов и кворума. Принятые на общем собрании решения не повлекли для истца каких-либо негативных последствий, не нарушают ее права и законные интересы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Монетный Двор», имеет в собственности земельный участок №, 83, расположенный в данном садоводстве (л.д.13,16).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 данного Федерального Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

     По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Монетный Двор», на котором присутствовало 37 человек, также 28 членов садоводства представили доверенным на основании доверенностей.

Актуальное количество членов садоводства -197 человек, также на очной части общего собрания присутствовали 4 человека, не являющиеся членами садоводства.

В виду отсутствия кворума, общее собрание перешло в заочную форму, проходящую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заочном голосовании приняли участие 56 человек, что подтверждается бюллетенями для голосования.

Таким образом, в общем собрании, проведенном в очно-заочной форме, приняли участие 121 член садоводства, при общем количестве членов СНТ в 197 человек.

Согласно оспариваемому протоколу пунктом 4 повестки дня указано выборы председателя правления и правления садоводства.

Сроком на 2 года председателем правления избран ФИО5, лиц, проголосовавших против данной кандидатуры, в очной части собрания не имеется.

В соответствии с п.56 Устава СНТ «Монетный Двор» председатель правления избирается общим собранием из числа членов правления.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 избран членом правления садоводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как предусмотрено пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела каких-либо существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания судом не выявлено.

От имени участников собрания выступали лица, уполномоченные ими, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено не было, письменная форма и содержание протокола общего собрания соответствует требованиям закона.

При проведении общего собрания соблюдены также требования ст. 181.5 ГК РФ, все решения приняты по вопросам повестки дня, при наличии кворума, в пределах компетенции общего собрания, решения не противоречат основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно абз. 2 п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истец в судебном заседании пояснила, что выразила свое мнение по принятым общим собранием решениям, присутствовала на очной части на очной части общего собрания, являлась председателем правления общего собрания, осуществляла подготовку общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств несения убытков в следствие оспариваемых решений, в связи с чем оснований для признания недействительными решений общего собрания у суда не имеется.

Кроме того, другие члены садоводства, не присоединились к заявленным ФИО2 требованиям, принятые на общем собрании решения по аналогичным или иным основаниям не оспорили.

В основном доводы истца сводятся к несогласию с принятыми решением об избрании председателем правления садоводства ФИО5, а также обусловлены конфликтными отношениями между сторонами в связи с отказом предыдущего председателя правления передать действующему председателю правления садоводства документацию, связанную с деятельностью СНТ «Монетный Двор», что отражено в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СНТ «Монетный Двор» к ФИО2 об обязании передать оригиналы документов, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, судом установлено наличие кворума и правомочность общего собрания, в протоколе указана повестка дня, которая соблюдена в ходе проведения общего собрания, также соблюдена письменная форма протокола, по всем вопросам приняты соответствующие решения, решения являются законными, не противоречат нормам действующего законодательства.

Подпункт «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» включает сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (фамилия, имя, отчество и должность, а также паспортные данные такого лица) в состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Организация в течение 3-х дней с момента изменения указанных сведений должна сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 указанного Федерального закона).

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен заявительный порядок регистрации, обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц.

Садоводством соблюдены требования указанного выше федерального закона, при избрании председателем правления решением общего собрания ФИО5, соответствующие сведения представлены в регистрирующий орган и внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания незаконным и недействительным решения о внесении сведению в ЕГРЮЛ о председателе правления садоводства ФИО5, а также для исключения указанной записи из соответствующего реестра.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░