Решение по делу № 2-4131/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело №...

№...-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г.                                                                                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шульминой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Шульминой Н.С. задолженность по кредитному договору по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 842,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 456,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

До судебного заседания от представителя истца и ответчика поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№... Шульмина Н.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№... Шульмина Н.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Представитель истца обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 и 6 ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку требование кредитора ПАО Сбербанк к должнику предъявлено не в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при этом требования не связаны с личностью кредитора, не относятся к текущим платежам, в силу закона данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Также в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 3 456,84 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шульминой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере 3 456,84 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 728,42 руб., платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 728,42 руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение

Судья           «подпись»

Подлинник определения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.