Решение по делу № 1-146/2023 от 30.01.2023

1-146/2023

03RS0063-01-2023-000287-10

Приговор

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                          г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при помощнике судьи Арыслановой И.И.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Насибуллина Р.И.,

адвокатов защиты Сабирова С.Ф., Саттаровой Л.Т.,

подсудимых Ахмадиева Д.С., Хакимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмадиев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником бурильщика в ООО «МПК», военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6месяцев;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8месяцев 28дней,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7годам 6месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

4/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хакимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, кВ.78, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «Ойл Сервис» помощником бурильщика, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240час. обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Ахмадиева Д.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества Потерпевшая, с причинением значительного ущерба гражданину; Ахмадиева Д.С., Хакимова М.М. совершили покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18час.40мин. до 19час.02мин., Ахмадиев Д.С., находясь на железнодорожной <адрес>, расположенной на территории <адрес> Республики Башкортостан, увидел, что на одном из железнодорожных путей стоит пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург-Уфа», с целью тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием работников поездной бригады, путем свободного доступа, зашел в плацкартный вагон № (заводской №). Когда на посадочном месте № увидел мобильный телефон «HONOR 9С», принадлежащей Потерпевшая, находящийся во временном пользовании у малолетнего сына ФИО6, оставленным последним без присмотра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон «HONOR 9С», стоимостью 9600рублей, в силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющими для потерпевшей Потерпевшая никакой материальной ценности. Завладев похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, Ахмадиев Д.С. вышел из вагона и скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.15мин., Ахмадиев Д.С., находясь вблизи <адрес> железной дороги, расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, с целью тайного хищения лома металла из полувагона грузового железнодорожного состава и сдачи его в пункт приема лома черного металла, вступил в предварительный преступный сговор с Хакимовым М.М.

В этот же день, около 16час.30мин., Ахмадиев Д.С., Хакимов М.М. пешком прибыли на десятый железнодорожный путь <адрес>. ж.д., расположенный на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где в период времени с 16час.35мин. до 16час.50мин., действуя согласованно, Ахмадиев Д.С., Хакимов М.М., воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, залезли на полувагон №, находившийся в группе грузовых вагонов, и осуществили скидывание на землю лома чёрного металла вида 2А общим весом 540кг.

Далее, в период с 16час.50мин. до 17час.00мин., они перетаскали, складировав лом металла на участке проселочной дороги по <адрес> под склоном в 6-и метрах от десятого железнодорожного пути для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема лома металла.

Однако, свои преступные действия, направленные хищение лома черных металлов категории 2А в количестве 540кг., связанные с причинением ООО «Башчермет» материального ущерба на сумму 12069руб., Ахмадиев Д.С., Хакимов М.М., не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день около 17час.00мин., были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Ахмадиев Д.С., Хакимов М.М., заявившие о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовавшие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, свои ходатайства поддержали.

Суд при этом удостоверился, что ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены защитниками.

Государственный обвинитель, адвокаты защиты, потерпевшая Потерпевшая, представитель ООО «Башчермет», который не явился на судебное заседание по уважительной причине, в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласились подсудимые Ахмадиев Д.С., Хакимов М.М., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия:

Ахмадиева Д.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Хакимова М.М. по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ущерб потерпевшей Потерпевшая, исходя из ее сложного имущественного положения, когда ее заработок в размере 39876руб. сопоставим с причиненным ущербом, и она обязана обеспечивать достойное материальное содержание своих трех малолетних детей, и значимости для нее похищенного телефона, несомненно, свидетельствует о значительности ущерба.

Подсудимые Ахмадиев Д.С., Хакимов М.М. согласно справкам на учете с психическими заболеваниями не состоят, наличие у себя расстройство психики отрицают, следовательно, они подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых.

Ахмадиев Д.С., Хакимов М.М., вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, на учете врача нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, трудоустроены, по месту жительства соседи и родственники жалоб и нареканий на поведение Хакимова М.М. в быту не имеют.

Вместе с тем, по месту жительства участковый инспектор полиции отмечает, что Ахмадиев Д.С. злоупотребляет спиртным, имеет жалобы на поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмадиева Д.С., Хакимова М.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, касательно Ахмадиева Д.С. наличие престарелого отца, и несовершеннолетнего ребенка.Вместе с тем, явки с повинной Ахмадиева Д.С., Хакимова М.М. не могут быть признаны смягчающими вину обстоятельствами, поскольку сообщения о преступлениях были сделаны ими после задержания, а органы следствия располагали сведениями о совершении ими преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Ахмадиева Д.С., Хакимова М.М., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который касательно Ахмадиева Д.С. является особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Ахмадиеву Д.С., Хакимову М.М. наказания в пределах санкций вменяемых им статей УК РФ в виде лишения свободы, Ахмадиеву Д.С. реально, Хакимову М.М. условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимых приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личностям подсудимых, характеру и степени общественной опасности ими содеянного.

Вместе с этим, отсутствует необходимость реального лишения свободы Хакимова М.М. по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть деяния.

Условий для назначения подсудимым наказаний, исходя из положений ст.64 УК РФ, а также более мягкого наказания, кроме того, Ахмадиеву Д.С. с применением ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Более того, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключают возможность назначения ему условного осуждения.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется основание для применения к Ахмадиеву Д.С., Хакимову М.М. положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения им категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Ахмадиев Д.С., Хакимов М.М. не имеют на воспитании детей в возрасте до четырнадцати лет, данные свидетельствующие о наличии у них заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимым, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62; ч.3 ст.66; ч.2 ст.68,УК РФ.

Принимая во внимание, что Ахмадиев Д.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, Ахмадиеву Д.С., ранее дважды отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление и один раз за особо тяжкое, вновь совершивший преступления тяжкое и средней тяжести, при особо опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания Ахмадиеву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Ахмадиеву Д.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Ахмадиеву Д.С. в виде заключения под стражу, Хакимову М.М. подписку о невыезде необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, могут совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Потерпевшая Потерпевшая заявила гражданский иск, просит взыскать материальный ущерб в сумме 9600руб.

Подсудимый Ахмадиев Д.С. исковые требования признал.

Принимая во внимание, что материальный ущерб потерпевшей возник в связи с похищением мобильного телефона «HONOR 9С», который изъят и находится в камере хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым в иске отказать.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Ахмадиев Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 01/один/год 08/восемь/месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 01/один/год 06/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ахмадиеву Д.С. - 02/два/года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ахмадиеву Д.С. наказание - 02/два/года 06/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ахмадиеву Д.С. заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Ахмадиеву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Ахмадиеву Д.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-1 ст.72 УК РФ.

В удовлетворении исковых требований Потерпевшая к Ахмадиеву Д.С. о взыскании материального ущерба в сумме 9600руб. отказать.

Хакимов М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 01/один/год 06/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1/один/год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения Хакимову М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

мобильный телефон «HONOR 9С», зарядное устройство к нему (USB кабель и блок питания), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности Потерпевшая

информация ПАО «ВымпелКом» о соединениях, след пальца руки, хранить при материалах уголовного дела,

лом черного металла вида 2А общим весом 540кг., оставить в распоряжении владельца ООО «Башчермет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                    А.Т.Хайруллин