Решение по делу № 2-333/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-333/2020

33RS0012-01-2020-000305-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                                                                  город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием ответчика Коваленко С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Коваленко Сергею Сергеевичу, Дудий Владимиру Сергеевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском к Коваленко С.С. и Дудий В.С. о взыскании в солидарном порядке просроченных процентов в сумме 69 353 руб. 10 коп., исчисленных за период с 04.12.2013 по 30.11.2016, неустойки в сумме 66 650 руб. 41 коп., исчисленных за период с 04.12.2013 по 30.11.2016 по кредитному договору № от 04.10.2011 и договору поручительства № от 04.10.2011, заключенных 04.10.2011.

В обоснование иска указано, что решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26.03.2014, вступившим в законную силу 29.04.2014, с Коваленко С.С. (ранее Дудий) и Дудий В.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») взыскана в солидарном порядке сумма задолженного по кредитному договору № от 04.10.2011 и договору поручительства № от 04.10.2011 в сумме 138 373 руб. 37 коп., а также государственная пошлина в сумме 1 983 руб. 74 коп. с каждого. Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20.03.2017 удовлетворено заявление ООО «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве по данному делу. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 2 от 30.11.2016, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к ответчикам передано ООО «Владимирское правовое агентство» в полном объеме. Согласно дополнительному соглашению № 2 от 02.12.2016 к договору уступки прав (требований) №2 от 30.11.2016 объем уступаемых прав к ответчикам составляет 278 284 руб. 16 коп. По состоянию на 30.11.2016 остаток задолженности по кредитному договору составляет 278 284 руб. 16 коп., а именно: задолженность по решению суда составляет 142 280 руб. 65 коп., (основной долг - 128 753 руб. 37 коп, проценты - 8 915 руб. 97 коп., неустойка 643 руб. 84 коп., государственная пошлина - 3 967 руб. 47 коп.), просроченные проценты - 69 353 руб. 10 коп., исчисленные за период с 04.12.2013 по 30.11.2016, неустойка - 66 650 руб. 41 коп., исчисленная за период с 04.12.2013 по 30.11.2016. Следовательно, задолженность по просроченным процентам составляет 69 353 руб. 10 коп., неустойка - 66 650 руб. 41 коп., всего 136 003 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «Владимирское правовое агентство», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваленко С.С. исковые требования признал частично. Пояснил, что большая часть задолженности по кредитному договору оплачена, остаток долга составляет 12 000 руб. Считает сумму неустойки завышенной, просит ее уменьшить, поскольку около шести месяцев он не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Ответчик Дудий В.С. извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией по известным суду адресам, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Мнения по существу спора не выразил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно положениям ст. 308, 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объему и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. По своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства. Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности, то есть нести ответственность за должника. Возможность приостановления или перерыва срока, установленного ст.367ГК РФ, ГК РФ не установлена. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным даже в случае, когда кредитор не предъявил к поручителю никаких требований.

Годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, условие договора о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в договоре, не является условием о сроке поручительства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 04.10.2011 ОАО «Россельхозбанк» предоставлен кредит Дудий С.С. (Коваленко) в сумме 200 000 руб. под 18% годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - 12.09.2016. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Дудий В.С. заключен договор поручительства № от 04.10.2011. Обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены. Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26.03.2014 с Дудий С.С. и Дудий В.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 138 373 руб. 37 коп., государственная пошлина по 1 983 руб. 74 коп. с каждого. На период уступки прав требований - 30.11.2016 остаток задолженности по кредитному договору составил 278 284 руб. 16 коп., а именно: задолженность по решению суда составляет 142 280 руб. 65 коп., (основной долг - 128 753 руб. 37 коп, проценты - 8 915 руб. 97 коп., неустойка - 643 руб. 84 коп., государственная пошлина - 3 967 руб. 47 коп.), просроченные проценты - 69 353 руб. 10 коп., исчисленные за период с 04.12.2013 по 30.11.2016, неустойка - 66 650 руб. 41 коп., исчисленная за период с 04.12.2013 по 30.11.2016. Определением Кольчугинского городского суда от 20.03.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Владимирское правовое агентство». Задолженность по просроченным процентам составляет 69 353 руб. 10 коп., неустойка - 66 650 руб. 41 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены кредитным договором № от 04.10.2011, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Дудий С.С., графиком погашения кредита. Согласно п.1.5 окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 12.09.2016.

По договору поручительства № от 04.10.2011 Дудий В.С. принял на себя обязательства за исполнение Дудий С.С. своих обязательств по кредитному договору № от 04.10.2011. Согласно п.4.2 данного договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, а именно: при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26.03.2014, вступившим в законную силу 29.04.2014 с Дудий С.С. и Дудий В.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 138 373 руб. 37 коп., государственная пошлина по 1 983 руб. 74 коп., с каждого.

По договору уступки прав (требований) №2 от 30.11.2017, дополнительному соглашению № 2 от 02.12.2016 к договору уступки прав требований № 2 от 30.11.2016 права требования к Дудий С.С. перешли к ООО «Владимирское правовое агентство».

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справке АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2011 составляет 278 284 руб. 16 коп., из которых: остаток задолженности по решению суда от 26.03.2014 составляет 142 280 руб. 65 коп., (основной долг - 128 753 руб. 37 коп, проценты - 8 915 руб. 97 коп., неустойка 643 руб. 84 коп., государственная пошлина - 3 967 руб. 47 коп.), просроченные проценты - 69 353 руб. 10 коп., исчисленные за период с 04.12.2013 по 30.11.2016, неустойка - 66 650 руб. 41 коп., исчисленная за период с 04.12.2013 по 30.11.2016.

Определением Кольчугинского городского суда от 20.03.2017, вступившим в законную силу 05.04.2017, произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Владимирское правовое агентство» в правоотношениях, связанных со взысканием с Дудий С.С. и Дудий В.С. солидарно задолженности по кредитному договору № от 04.10.2011 по всем исполнительным листам, выданным на основании решения Кольчугинского городского суда от 26.03.2014 по гражданскому делу № -201/2014.

Из сообщения ОСП Кольчугинского района Владимирской области от 04.03.2020 следует, что в отношении должников Коваленко С.С. и Дудий В.С. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по делу № 2-201/2014 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство» По исполнительным производствам № - ИП в отношений должника Дудий В.С., №-ИП в отношении должника Коваленко С.С. денежных средств взыскано не было. По исполнительному производству №-ИП в отношении должника Коваленко С.С. остаток долга составляет 10 194 руб.70 коп. По исполнительному производству №-ИП в отношении должника Дудий В.С. остаток долга составляет 8 178 руб. 44 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что, согласно договору поручительства, его действие прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование об исполнении должником своих обязательств. Данное условие не является условием о сроке поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

Сроком окончательного исполнения обеспеченного поручительством обязательства согласно условиям кредитного договора является 12.09.2016. Иск предъявлен в суд 03.03.2020, то есть по истечении года со дня, когда задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме. Таким образом, действие договора поручительства Дудий В.С. в части возврата денежных средств на основании договора уступки прав (требований) №2 от 30.11.2017 прекратилось. За данный период просрочки отвечает только сам заемщик. Следовательно, исковые требования к поручителю Дудий В.С. не подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по условиям кредитного договора № от 04.10.2011 и условиям договора уступки прав (требований) №2 от 30.11.2017, дополнительному соглашению № 2 от 02.12.2016 к договору уступки прав требований № 2 от 30.11.2016, не взысканной судебным решением от 26.03.2014, но подлежащей возврату в соответствии с положениями кредитного договора составляет по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) - 30.11.2016 136 003 руб. 51 коп., из которых: просроченные проценты - 69 353 руб. 10 коп., неустойка - 66 650 руб. 41 коп.

Данные о задолженности представленные истцом, подтверждены исследованными расчетами за период с 04.12.2013 по 30.11.2016. Размер задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиками.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Коваленко С.С. просил снизить размер неустойки.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, ставку процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых и неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки по просроченному кредиту последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 34 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» с Коваленко С.С. просроченные проценты в сумме 69 353 руб. 10 коп., исчисленные за период с 04.12.2013 по 30.11.2016, неустойку в сумме 34 000 руб. исчисленную за период с 04.12.2013 по 30.11.2016 по кредитному договору № от 04.10.2011, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Дудий С.С.

В удовлетворении исковых требований к Дудий В.С. отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 руб.10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» с Коваленко Сергея Сергеевича просроченные проценты в сумме 69 353 руб. 10 коп., исчисленные за период с 04.12.2013 по 30.11.2016, неустойку в сумме 34 000 руб. исчисленную за период с 04.12.2013 по 30.11.2016 по кредитному договору № от 04.10.2011, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дудий Сергеем Сергеевичем, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований к Дудий Владимиру Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий       Н.Л. Веселина